钱多不等于国力强一纯

钱多不等于国力强一纯 清朝第四任皇帝――乾隆皇帝弘历，1709年出生，于雍正十三年九月(1735年)，到嘉庆四年正月初三(1798年)去世，一共当了60年零3个月的皇帝和3年零3天的太上皇帝，足足执政63年，做了很多事情。人们都说，中国的18世纪是乾隆的世纪，那个时代是至今被很多人称为“盛世”的时代。 应该说，雍正皇帝留给乾隆的是一个边疆比较稳定、没有内患、国库充盈的国家，同时善于反省的乾隆本人在对国家的治理上也是殚精竭虑。后人们评价，伟大的乾隆不仅经常通过免除天下钱粮来体恤百姓，还力遏贪风，在位期间指挥编撰了《四库全书》并人兴纯粹的汉学，对外也足以宽为主，刚柔并济。 但今天，我们看到在乾隆末年时期，清王朝之前的稳定不复存在，平定60年的苗疆地区兵戈又起，各方动乱令朝廷应接，晚年乾隆一直处在苦恼之中:到底哪里做错了?为什么大清此刻连小小的安南和缅甸部打不过?什么原因使中国在他的一生中变化如此之大?乾隆带着疑问过世之后，中国开始走进19世纪，直到内忧外患将清王朝彻底覆灭。 很多学者认为，19世纪中国的悲惨正是源于18世纪的乾隆时代。那么，清亡国真是亡于乾隆朝?60年乾隆“盛世”于火清究竟是福是祸? 将乾隆朝作为盛世的说法主要是因为当时生活物资的丰富。 与当时刚刚兴起的西方工业往会比较，乾隆时期自然经济可谓鼎盛。1750年(清乾隆十五年)，中国GDP占世界份额32,，居世界首位，比例相当于今天的美国，欧洲五国英法德俄意共占17,，五国的GDP只有中国的一半稍多。重商主义的影响上，当时的西方迫 ,的呢绒类西方工业品在中国市切希望与中国进行贸易。18世纪时，一度占英国出口总90 场却并不畅销，而英国平均每人每年要消费1磅茶叶，为此流失了大量白银，却无法停止从中国进口茶叶。同时，西方还从中国大量进口丝绸、瓷器等产品。 正是因为这种较强的生产生活用品的经济能力，中国人口从乾隆中期的约2亿多上升为乾隆后期的3亿多。乾隆时《吴县志》记载，“国家太平同久，人民户口百倍于前。地无不耕之土，水无不网之搏，山无不采之木石”。可见其经济之繁荣。 另一个认为乾隆朝乃“盛世”的原因是所谓当时国库充盈。在清康熙四十五年、四十六年时，清朝国库白银存量超过5000万两，到了雍正七年 ，库银有6000余万两，超过前代。而乾隆三十七年，户部银库存银“多至八千余万”，又趟过了雍正朝，前代各君更加无法与之比较。并且，康雍乾三朝不是只有某一年库银多，其他年份却剧烈下降，而是国库充盈的时间很长，这在乾隆朝更为突出。有人认为在银突破8000万两标志着清朝到了极盛时期。 然而，乾隆时代中后期二次进剿仅有几万国民的大小金川之战就耗费白银7000万两，再加上后来的缅甸之战，还有征回部、征越南，每次国库部是开支巨尺。从历史中我们看到:顺治时代八旗子弟的打仗不需要用钱，大清初期也没钱;康熙时代也有场面很大的战争，那时打仗并不要花费如此之巨;而乾隆时代的花费相对巨人，乾隆末期和嘉庆初年的一个白莲教之乱，就使清国库出现亏损，因为那足一个仿佛没有钱就打不了仗办不了事的年代。所以我们仔细分析:乾隆国库那点钱是比前代多，但真不足以作为国力强的根据来提出。不仅如此，如果用人均概念来衡量乾隆国库的话，还不如前代。 乾隆时代受到追捧的原因存于大家对于经济的看法，对钱的盲目崇拜，是羡慕那个时代有钱。人们很肤浅地将钱多与国力强混为一谈。 对于乾隆时期的英国人来说，日子真是不那么好过。在北美战争的失利不仅使英国失去了美国这个巨大的殖民地，而且使英国政府债台高筑。为了进一步打开中国市场并希望从中获利，英国国王乔治三世借给乾隆皇帝祝80大寿的机会，派遣特使马嘎尔尼(George Macartney)勋爵，副使斯当东率领军事地图绘制人员、情报搜集人员、秘书、医生、翻译及 精通化学、天义、力学、航海等方面的专家、博士100多人(加上各船水手和其他工作人员， 整个使团人数超过850人)的庞大使团，于1792年9月29同从朴次茅斯港出发，乘坐英国 最先进的风动力战舰――狮子号，取道澳门开往天津。