洛阳地区泌尿生殖道衣原体,支原体感染的研究

洛阳地区泌尿生殖道衣原体,支原体感染的研究 洛阳地区泌尿生殖道衣原体,支原体感染的 研究 2 年中小学生的发病专率为656.36110万,是当 年整个人群发病率的1.51倍,1994年后学 生的发病专率低于整个人群发病率,1998年 55? 的发病专率仅有1760110万,比人群总发病 率低28.73110万(2). 表1盐城市1989,1998年病毒性肝炎年龄发病专率(1110万) 注:1993年年龄分组中30岁以上的年龄分为30一40一,60,组. 表2盐城市1991—1998年病毒性肝炎主要职业构成 流动人El的聚集,是引起甲肝疫情波动 的主要原因.生食被甲肝病毒污染的海产 品,人群免疫屏障尚未有效形成,是肝炎发病 持续在较高水平的重要因素. S,] 参考文献 连志浩主编.流行病学.第三版北京:人民卫生出版 社1992.225—243. 原洛阳地区泌尿生殖道衣原体,支原 1999年10月l4日修定 河南省洛阳医学专科学校(47l0o3)王勇李泽#/-张青晓袁红瑛/ 是'| 衣原体和支原体性病作为新的性传播疾 病(STI)),目前在我国其它地市的病例报道 不少.为了解我区沙眼衣原体(Clalamydia trachomatisCt),解脲支原体(ureaplosmaurealy— l ? 56? tiumUu)和人型支原体(Mycoplasmahominis Mh)的感染情况,明确病因,配台临床治疗, 控制其传播,作者对我市几家医院性病专科, 泌尿外科及妇产科门诊疑为非淋菌性尿(阴) 道炎(NGU)患者,进行了Cl抗原快速检测, uu,M分离培养,现将结果如下. 资料和方法 l临床资料:性病专科,泌尿外科及妇 科门诊疑为NGU患者932名,其中男性562 名,女性370名,年龄在2o,60岁,大多数有 不洁性生活史,经用青霉素及氮基甙类治疗 后症状不缓解者.病程:最短7天,最长3 年+平均为3个月左右. 2.健康对照组:无性乱,无泌尿生殖系 统疾病的健康体检者,共l15名,其中男性66 名,女性49名,年龄在22,45岁. 基Uu,Mh均由上海第二医科大学科技室提 供. 男性用无菌细小棉拭子伸入尿道2, 4cm处,轻轻捻转拭子取出如为前列腺炎 或附睾炎,可分别取前列腺液或精液.女性 患者用阴道窥器扩张后,先用棉签拭去宫颈 口过多的分泌物并弃之,再用另一拭子插人 宫颈内1,2cm处旋转lO,30秒后,取出. 将取出标本立即分别接种在人型(Mh) 和(Uu)培养基中,放37温箱培养48h观察 结果,当培养基由黄色一紫红色,再转种支原 体固体培养基中,如有典型小的深棕色"油煎 蛋"样菌落形成,即为阳性如液体未变红 色,应连续观察3,5天的结果.衣原体抗原 快速检测,按试剂盒提供方法进行检测. 结果 3.实验方法:衣原体快速检测试剂盒,932例患者Mh,Uu,Ct阳性率均明显高 由深圳绿翰生物公司提供支原体选择培养于对照组(P<O.01),见表l 表1NGU组和对照组Mh,Uu,Ct检测结果(例%) NGU组和对照组中3种病原体单独组多为单独感染,见表2. 感染为主+但混台感染仍占一定比例.对照 表2NGU组和对照组Mh,Uu和cl混台感染情况(例%) 讨论 实验已经,Ct,Uu和Mh是引起非淋Mhl4.17%,Uu33.05%,Ct22.10%与国内外 阴道炎(宫颈炎),前列腺炎和附文献报道相近.但Uu高于国内其它地菌性尿道炎, 区, 疾病监涮213C0年第15卷第2期 出现这种差异可能是地区流行情况不同,试泳以及与病人衣物共用共洗等途径c同时我 剂质量及技术操作等因素,检测例数较少,有们还观察到Ct,Mh阳性患者,约有20%的病 待我们进一步证实.并且NGU组明显高于人无临床症状,特别是女性患者多数仅有白 健康对照组,两组阔有非常显着性差异(p<带增多或伴有其它妇科疾病才发现.这种无 O.01).表明我区NGU患者多与Ct,uu和Mh症状隐性感染易被医生或患者所忽视, 极可 感染有关.但男女之间无显着性差异(P>能成为一个重要的传染源,因此,应加强对这 O.05).在检测中,我们还发现ct,Uu和Mh类病人进行检测和治疗,以免造成非淋菌性 的单一感染率为l7.38%,24.86%,12.10%:尿(阴)道炎在人群中的扩散 而Ct和Eh,Ct和Uu,Uu和Mh,Ct和Uu和参考文献 Mh的混台感染率分别为0.54%,4.74%, O97%,O.54%.表明NGU患者虽然以单一1黑穆藻,9卫东赵季南,等占L非淋菌性尿道炎患者中 感染为主,但混台感染仍占一定比例因此,屎素支原体的研究'中华皮肤科杂志199,24: 对I临床患者,应将Ct,uu,Mh以及淋球菌检2璺穆谋泉敏君,束颖等.泌屎生殖道支原体感染的实 测,作为常规检测项目,以明确病因.至于形骑室诊断研究.中华医学检验,1991t4(3)157. 是否因为它们3.赵季史一绦萃瑜,汪宁,等我国三个成单一感染的原因尚不明了, 地区性病患者和健 都不能自动台成能量物质,以致在宿主细胞九解腮支原体,^型支原体和抄眼衣原体感染的流行 内争夺养分,而不能共生,有待进一步探讨.'中 Gle 华 n 流 ws 行 , 病 An 学 &e 杂 wES, '992 etal. 在检测研究中我们还发现,有相当,部.lhh砌, ill1|IIreh 分ct或Uu或M}1阳性病人,并没有直接的性0n0fc—删ia恤clmnsinale. 接触史,这说明性接触是主要的感染途径,但,栅mJ0_nMicrobid,1991,29:2086 其它的途献蛳漕黼 // 即一霪魂饼舟终积,翼龙江省森林脑炎疫情趋势析… . /(己 l 王耀明王德焕 黑龙江省卫生防疫站(150036)壅?鸿壶兰.黑龙江省有广大的森林地带,森林脑炎 病例报告较多,被列为黑龙江省法定报告的 乙类传染病之一.现将黑龙江省森林脑炎的 发病情况分析如下. 黑龙江省森林脑炎(森脑)最早发现于 1942年,从1952年起有正规记载,1952, 1998年发病最高的年份是1952年,全省发病 率达3.17/10万,病死率为25.72%1953年 以后.全省推行注射森脑疫苗,开展综台性防 制措施,发病率明显下降,1953—1998年发病 率波动在0.01/10万,1.04110万之间,报告 发病率1.04110万的年份是1979年,原因是 7O年代大量非林业人员上山导致发病突然 上升. 1980—1998年全省森脑共报告发病 2202例,年平均发病116例,年平均发病率 为0.33/10万,1994年发病率最高(0.86/10 万),1995,1998年发病率较低.但根据1952 , 1998年森脑发病统计分析,每隔5,7年有 一 次高峰. 森脑主要分布于小兴安岭等针叶阔叶混 交林区1994年以前多分布于牡丹江,松花