搜狐曝光优酷盗版败诉 首页连续道歉3天

搜狐曝光优酷盗版败诉 首页连续道歉3天 PHP源码 WWW.HAOCODES.COM DD1 搜狐曝光优酷盗版败诉 首页连续道歉3天 昨天，记者从市一中院获悉，因宣扬优酷雇佣大量网友上传盗版内容，搜狐公司被判在其首页连续道歉3天。 优酷网的经营者——合一信息技术(北京)有限公司(以下简称合一公司)称，2009年9月15日，北京搜狐互联网信息服务有限公司在“搜狐网—IT频 道”播发《亿元索赔考验中国最大视频盗版网站》，在文章中对合一公司的经营状况妄加猜测，并声称优酷网站所有内容均为盗版，是中国最大的视频盗版网站，合 一公司所有收入，均来自洗钱所得。此外，搜狐董事长张朝阳代搜狐公司控诉优酷网，称“优酷只用少量的正版内容，然后放在首页上标榜自己是正版;雇佣大量网友上传盗版内容”。 合一公司说，这些文章和言论被全国多家媒体和网络机构引用，给合一公司造成极大的负面影响，对合一公司的企业名誉权造成极大损害，因而要求法院判决搜狐公司删除侵权信息、断开链接，在报纸和搜狐网上公开赔礼道歉10天。 搜狐公司说，文章首段已标明转载自赛迪网，并非搜狐公司创作发表的，此外文章的内容基本属实。搜狐公司说，首先，优酷网上存在海量视频，这些视频的总量 远远超过合一公司自己宣称已经购得的影视剧内容总量，显然正版之外的视频已经成为优酷网的主要内容。其次，文章从视频上传技术角度分析揭秘了某一ID海量 上传影视剧，得出优酷网上存在的海量影视剧，并非网友个人上传行为，是具有极高可信度的。再次，文章指出的盗版视频网站规避监管的手段已经是业内公开的秘 密。 此外，搜狐公司还指出，张朝阳作为IT网络行业的资深专业人士，对于业内存在的盗版现象及盗版者规避法律责任和监管的运作模式十分 熟悉。张朝阳公开揭露盗版网站规避监管的手段，以此号召业界公举反盗版大旗、共同抵制盗版行为，不仅不属于为商业竞争目的虚构捏造事实、贬损竞争对手的声 誉，反而是一项具有公益性质的倡议。 法院认为，张朝阳代表搜狐公司发表的“控诉优酷三大罪状”言论中，称优酷网“雇佣大量网友上传盗版 内容”等，未能就言论指称内容提供真实存在的相关证据，应认为张朝阳陈述了虚假事实。而《亿元索赔考验中国最大视频盗版网站》文章中，针对优酷网使用的 “最大盗版网站”、“亿元索赔”词汇均缺乏评判依据及数据支持，“洗钱”一词也明显属于不当使用。搜狐公司即便是转载，也应承担相应的审查义务，尤其是与 优酷网在特定领域存在竞争的情况下，搜狐公司应更加谨慎。 因而，法院认定张朝阳的言论和搜狐网的文章，部分内容失实，用语不当，构成侵犯合一公司名誉权，判决搜狐公司删除张朝阳的言论和文章，并在搜狐网首页上发布声明，公开赔礼道歉，道歉声明需持续保留3天。 PHP源码 WWW.HAOCODES.COM DD1 昨天，記者從市一中院獲悉，因宣揚優酷雇傭大量網友上傳盜版內容，搜狐公司被判在其首頁連續道歉3天。 優酷網的經營者——合一信息技術(北京)有限公司(以下簡稱合一公司)稱，2009年9月15日，北京搜狐互聯網信息服務有限公司在“搜狐網—IT頻 道”播發《億元索賠考驗中國最大視頻盜版網站》，在文章中對合一公司的經營狀況妄加猜測，並聲稱優酷網站所有內容均為盜版，是中國最大的視頻盜版網站，合 一公司所有收入，均來自洗錢所得。此外，搜狐董事長張朝陽代表搜狐公司控訴優酷網，稱“優酷隻用少量的正版內容，然後放在首頁上標榜自己是正版;雇傭大量網友上傳盜版內容”。 合一公司說，這些文章和言論被全國多傢媒體和網絡機構引用，給合一公司造成極大的負面影響，對合一公司的企業名譽權造成極大損害，因而要求法院判決搜狐公司刪除侵權信息、斷開鏈接，在報紙和搜狐網上公開賠禮道歉10天。 搜狐公司說，文章首段已標明轉載自賽迪網，並非搜狐公司創作發表的，此外文章的內容基本屬實。搜狐公司說，首先，優酷網上存在海量視頻，這些視頻的總量 遠遠超過合一公司自己宣稱已經購得的影視劇內容總量，顯然正版之外的視頻已經成為優酷網的主要內容。其次，文章從視頻上傳技術角度分析揭秘瞭某一ID海量 上傳影視劇，得出優酷網上存在的海量影視劇，並非網友個人上傳行為，是具有極高可信度的。再次，文章指出的盜版視頻網站規避監管的手段已經是業內公開的秘 密。 此外，搜狐公司還指出，張朝陽作為IT網絡行業的資深專業人士，對於業內存在的盜版現象及盜版者規避法律責任和監管的運作模式十分 熟悉。張朝陽公開揭露盜版網站規避監管的手段，以此號召業界公舉反盜版大旗、共同抵制盜版行為，不僅不屬於為商業競爭目的虛構捏造事實、貶損競爭對手的聲 譽，反而是一項具有公益性質的倡議。 法院認為，張朝陽代表搜狐公司發表的“控訴優酷三大罪狀”言論中，稱優酷網“雇傭大量網友上傳盜版 內容”等，未能就言論指稱內容提供真實存在的相關證據，應認為張朝陽陳述瞭虛假事實。而《億元索賠考驗中國最大視頻盜版網站》文章中，針對優酷網使用的 “最大盜版網站”、“億元索賠”詞匯均缺乏評判依據及數據支持，“洗錢”一詞也明顯屬於不當使用。搜狐公司即便是轉載，也應承擔相應的審查義務，尤其是與 優酷網在特定領域存在競爭的情況下，搜狐公司應更加謹慎。 因而，法院認定張朝陽的言論和搜狐網的文章，部分內容失實，用語不當，構成侵犯合一公司名譽權，判決搜狐公司刪除張朝陽的言論和文章，並在搜狐網首頁上發佈聲明，公開賠禮道歉，道歉聲明需持續保留3天。