【doc】规模猪场伪狂犬弱毒疫苗滴鼻免疫的效果

【doc】规模猪场伪狂犬弱毒疫苗滴鼻免疫的效果 规模猪场伪狂犬弱毒疫苗滴鼻免疫的效果 澎江廖千学2012年第4期巨盈 文献着录格式:王晓阳,金明升,余旭平.规模猪场伪狂犬弱毒疫苗滴鼻免疫的效果[J].浙江农业科学,2012(4):579—581 规模猪场伪狂犬弱毒疫苗滴鼻免疫的效果 王晓阳,金明升,余旭平 (1.浙江大学,浙江杭州310058;2.富阳市畜牧兽医局,浙江富阳3114oo) 摘要:伪狂犬病毒(PRV)在我国猪群中流行广,危害大,伪狂犬病的净化势在必行.对浙江省3家猪 场的仔猪进行伪狂犬弱毒疫苗滴鼻免疫试验,并根据gB和gE抗体检测结果调整其免疫程序.结果明,阳性 猪场滴鼻加肌注程序免疫后,在90,120,175日龄gE阳性率分别由69.57%,0%,100.00%降低至41.70%, 29.20%和20.80%;阴性和弱阳性猪场2种免疫程序的抗体阳性率变化不显着.研究结果说明滴鼻加肌注的免 疫策略优于单独的肌注免疫,在PRV阳性猪场采用滴鼻免疫能阻断PRV的早期感染,保护仔猪不受PRV野毒 侵害. 关键词:伪狂犬;滴鼻免疫;抗体检测 中图分类号:S852.4文献标志码:A文章编号:0528-9017(2012)04-0579-03 伪狂犬病(Pseudorabies,PR)是由伪狂犬病 毒(PseudorabiesVirus,PRV)引起的传染病,可 引起多种动物发病和死亡,而猪是伪狂犬病毒重要 的储存宿主和传染源.在猪群中,该病毒主要引起 繁殖母猪的流产,产死胎或弱胎,返情或屡配不 孕,仔猪出现神经症状,衰竭死亡?,我国许多 地区均有猪伪狂犬病发生的报道.随着伪狂犬 gE基因缺失苗的广泛运用和区分野毒感染与疫苗 免疫的鉴别技术成熟,规模化猪场净化PRV的技 术已经具备.目前净化PRV的关键是阻断后 备猪群伪狂犬野毒的隐性感染.现有商品化的伪狂 犬疫苗对控制临床发病均有良好的保护作用,但常 规免疫后商品猪群中仍常出现伪狂犬野毒隐性感 染.为防止伪狂犬野毒对仔猪的早期感染,部分猪 场采用了伪狂犬弱毒疫苗滴鼻免疫技术.我们选择 浙江省3个规模猪场,进行了仔猪伪狂犬病弱毒疫 苗免疫的效果观察. 1材料与 1.1供试猪与疫苗 通过流行病学调查在浙江省内选择了3家规模 化猪场进行实验.其中猪场A无伪狂犬病毒流行, 猪场B和猪场C为伪狂犬病毒阳性场. PR弱毒gE基因缺失苗(某厂家伪狂净PR— VACJ,批号20100330),由当地畜牧兽医局提供. 1.2免疫程序和血样采集 猪场A,B,C三场均采用gE基因缺失弱毒疫 苗免疫,具体免疫试验处理:组1(非滴鼻组)猪 场A70日龄肌注1头份,试验仔猪72头,猪场B 70日龄肌注1头份,试验仔猪40头,猪场C70日 龄肌注1头份,试验仔猪46头;组2(滴鼻组) 猪场A3日龄滴鼻0.75头份,63日龄肌注1头份, 试验仔猪72头,猪场B3日龄滴鼻0.75头份,70 日龄肌注1头份,试验仔猪72头,猪场C3日龄 滴鼻0.75头份,70日龄肌注1头份试验仔猪 72头. 无菌采集试验猪30,50,7O,90,120,175 Et龄血清,分别测定血清gB和gE抗体,分析其 体液免疫效果及抗体变化规律.同时每个试验猪场 采集母猪血清40份检测抗体. I.3检测试剂盒和检测方法 分别使用美国IDEXXHerdChekAnti—PRVgB 试剂(PRgB)检测猪伪狂犬病毒gB抗体;美国 IDEXX公司HerdChekAnti—PRVgE试剂盒(PR gE/gpI)检测猪伪狂犬野毒gE抗体.在酶标仪上 测各孔D,.值(S为样品孔D值,?为阴性 孔D值),根据S/N值判定PRVgB或gE抗体 的阳性或阴性.检测方法按试剂盒说明书进行. 收稿日期:2012_o2-02 基金名称:富阳市科技项目(2010NK03);富阳市135人才培养项目 作者简介:王晓阳(1970一),男,浙江富阳人,高级畜牧师,从事动物防疫工作.E— mail:63320341@163.com. 团澎江学J-:矸学2012年第4期 2结果与分析 2.1母猪PRV抗体 表1可见,3家猪场母猪gB抗体都为阳性, gE抗体检测结果差异较大.猪场B的gE抗体检测 并未发现阳性母猪;猪场A有12.5%的母猪为gE 抗体阳性,定为弱阳性场;猪场c的母猪gE抗体 阳性率为89.7%,显示猪场c伪狂犬野毒感染强 度大. 表13家猪场母猪的血清PRV抗体 gB抗体 猪场检测数—— 阳性率/%S/N gE抗体 阳性率/%S/N 1000.119?0.142l2.50.77l?0.2l8 1000.134.4-0.10300.946?0.070 1000.1034-0.15490.00.3134-0.282 2.2免疫仔猪PRV抗体 图1结果显示,猪场A和猪场B的实验仔猪 其PRV.gB抗体阳性率在90日龄后呈下降趋势, 在120日龄抗体阳性率分别为66.7%(场A组 1),66.7%(场A组2),71.79%(场B组1)和 70.80%(场B组2),其滴鼻组和非滴鼻组的差异 都不显着.猪场C非滴鼻组的仔猪(场C组1) 其抗体在实验期内一直为阳性,阳性率100%.而 猪场c滴鼻组的仔猪在90,120,175日龄的阳性 率分别为95.80%,83.33%,83.33%,较非滴鼻 组都有下降,且差异显着(P<0.05).由于 IDEXX试剂盒采用竞争ELISA,因此S/N值与仔 猪的抗体呈负相关性,由图1可见所有实验组的平 均S/N值在试验期内都大于0.6阈值,其中猪场 A,B的实验组和猪场c组2其gB抗体都随日龄 的增长而降低,而猪场c的组1其gB抗体在实验 期内一直维持在较高水平,S/N值的变化特点与阳 性率变化一致. 图1结果显示,猪场A的2个实验组在3O日 龄仔猪gE抗体阳性率分别为16.67%和18.O5%, 在70日龄后全部转阴.猪场B仔猪在实验期内未 检测到gE抗体阳性.猪场c组1的仔猪在实验期 内一直保持gE抗体高阳性率,其中70日龄阳性率 为78.26%,90日龄仔猪阳性率最低为69.57%, 至120日龄又全部转为阳性.而猪场c组2的仔猪 在实验期内gE抗体阳性率随着日龄的增长而持续 降低,其50,175日龄间的4次抽样阳性率分别为 58.30%,41.70%,29.20%和20.80%,与组1相 12 10 0.8 0.6 0.4 0.2 OO 日龄 图1供试仔猪PRV—gB抗体的变化 一-???一 一 一一 一 一 廿一一毯二:= 一 ?廿-..O- 一 心 0306090l2Ol50l8O 日龄 00 芝 50 医 A组1 B组1 C组1 A组2 B组2 C组2 圆A组l圆B组I目C组l团A组2唧B组2C组2 霍口8丽口Bf1830507090l20l75 日龄 图2供试仔猪PRV—gE抗体的变化 比明显降低.分析S/N值显示猪场A和猪场B实 验仔猪的gE抗体在实验期内都维持在阴性.猪场 C组1的gB和gE抗体一直维持在较高水平,在 加?伯 ABC 王晓阳,等:规模猪场伪狂犬弱毒疫苗滴鼻免疫的效果团 90Ft龄前后gE抗体分别呈下降和上升的趋势,显 示在此期间有PRV野毒感染.而猪场c组2的仔 猪其gE抗体随日龄的增长而持续下降,并在120 日龄后其平均S/N值进入了阴性水平,无明显野 毒感染迹象. 定免疫程序同时也应注意免疫的正确操作. 参考文献: [1]StrawBE,ZimmermanJJ,AllaireSD,等.猪病学[M]. 9版.赵德明,张仲邱,沈建忠,译.北京:中国农业大 学出版社,2008:465—476. 3小结和讨论[2] PRV在猪群中的传播主要通过带毒猪传播给 健康猪,传播方式主要通过鼻液,乳汁,精液等, 其中鼻液传播是伪狂犬病毒感染新生仔猪的重要途 径.无保护力的仔猪一般于感染后第2天开始发 病,3,5d死亡,有保护力的仔猪一般呈隐形感 染,其感染后第7,9d能检测到明显的野毒抗 体.鼻腔内免疫是一种粘膜免疫方式,可以有 效减少PRV对仔猪的感染?.在本研究中我们通 过对浙江省内高阳性(猪场c),弱阳性(猪场 A),阴性(猪场B)3家猪场的仔猪免疫实验, 发现在弱阳性猪场(A场)和阴性猪场(B场) 是否采用滴鼻免疫对其免疫效果无明显影响.在 PRV高阳性猪场中(C场)滴鼻免疫能有效阻断 早期的野毒感染,减少了仔猪野毒阳性率,显示出 良好的免疫效果. 合理的免疫程序是疫病防控的关键.从本实验 看伪狂犬病毒gE基因缺失苗对新生仔猪的滴鼻免 疫能有效阻断伪狂犬病毒对仔猪的早期感染,是一 种有效的减少PRV对仔猪危害的手段?,因此从 总体上说滴鼻加肌注的免疫程序要优于单独的肌 注.但在生产实际应用中我们也发现滴鼻会引起一 定的应激等情况,因此在结合抗体水平的监测来制 吴博,贺实伟.一例猪伪狂犬病毒的分离和鉴定[J].吉 林畜牧兽医,2009,30(12):5—6,9. 张超范,刘长明,危艳武,等.致病性猪伪狂犬病病毒 PRV.JF株的分离与鉴定[J].中国预防兽医,2008, 30(3):212—215. 郭丽静,赵瑜,张伟,等.猪伪狂犬病病毒JSZ株的分离 鉴定及其病毒核酸的分布规律[J].中国兽医科学, 2009,39(9):759—763. 张渊魁,吕振地,吴晓林,等.管理加免疫净化猪伪狂犬 病[J].中国畜牧兽医,2007,34(5):114—116. 覃芳芸,黄夏,陆文俊,等.基因缺失鉴别ELISA试验在 种猪场控制与净化猪伪狂犬病的应用[J].现代畜牧兽 医,2007,11:10—11. 母安雄,陈园,胡向东,等.猪伪狂犬病野毒抗体检测在 猪场疾病诊断中的作用[J].中国兽医杂志,2009,45 (9):82—83. McGinleyMJ,ToddDL,HillHT,eta1.Detectionof pseudorabiesvirusinfectioninsubunit-vaccinatedand nonvaccinatedpigsusinganucleoeapsid??basedenzyme--linked immunosorbentassay[J].JVetDiagnInvest,1992,4:164 — 169. KinkerDR,SwensonSL,WuLL,eta1.Evaluationof serologicaltestsforthedetectionofpseudorabiesgEantibodies duringearlyinfection[J].VetMicrobiol,1997,55:99 — 1O6. 卫秀余,沈强,金爱华,等.伪狂犬病基因缺失疫苗滴鼻 免疫试验[J].养猪,2010(4):52—53. (责任编辑:王一成) ,,21.31.~D,,,,,,?,-,,,,,,,,,,,,,,?,,,,,?,,,,?,,,,,,,,,,-,,,,,,,,,,,,,?,,,,,,,?,,,,土,,,,-,,??,,,,,, 2: 水稻品种浙糯65i :: ^? 浙糯65(浙审稻2011007)系浙江省农业科学院作物与核技术利用研究所,上虞市 舜达种子有限 :责任公司育成的常规早籼稻品种.: 该品种属常规晚粳糯稻,生育期较长,千粒重较高,丰产性较好.米质较优,糯性好.中 抗稻瘟: 2病,白叶枯病,中感条纹叶枯病,感褐稻虱.适宜在浙江省粳稻区作连作稻种植.: :栽培上要注意后期适当控制氮肥用量,防止倒伏.: ]]]]]]]] 3456789" [[[[[[[[