【DOC】昆明山海崇蜜对中蜂和意蜂生命力的影响

【DOC】昆明山海崇蜜对中蜂和意蜂生命力的影响 昆明山海崇蜜对中蜂和意蜂生命力的影响 13蜜蜂杂志(月刊)JOURNALOFBEE(Monthly)NO.12201lDec ?l裳验硪靶意苦 昆明山匕海崇蜜对中蜂和意蜂生命力的响 ,胡宗文,谭垦 曲玉凤,汪正威,杨爽 (云南农业大学东方蜜蜂研究所,云南昆明650201) 摘要:用相似糖浓度的昆明山海棠蜜与藿香蜜分别饲喂中 蜂和意蜂(ApisceFanr上ceran0,Apt’s2”尼raligustica),比较 2种蜜蜂的致死率,结果表明在第6天时饲喂山海棠蜜的中蜂 致死率高达100%,饲喂藿香蜜的意蜂致死率则为(35.08? O.91)%,且存活时间最长.无论是中蜂还是意蜂,饲喂山海 棠蜜和藿香蜜二组致死率在同天比较致死率差异显着(P< O.05),在后3天中蜂或意蜂的毒组与正常组的致死率差异极 显着<0.01). 关键词:蜜蜂;有毒蜜;致死率 中图分类号:$896.1文献标识码:A 文章编号:1003-9139(2011)12-0013-02 ToxicTripterygiumhypoglaucumHoneyEffect theLifespanofApismelliferaandApiscerana 0UYu—feng,WANGZheng—wei.YANGShuang,HUZong—wen,TANK en (EasternBeeResearchInstitute.YunnanAgricultural University,Heilongtan.KunmingYunnanProvince650201, People’SRepublicofChina) Abstract:Twogroupsofhoneybees(Apisceranacerana andApismelliferaligustica)werefedwiththenormaland toxichoneyrespectivelyinthesamec0ncentrat10ninor- dertocomparetheirlethalrateinthisexperiment.The resultsdemonstratedthelethalrateofA.ceranafedwith thetoxichoneywasthehighest(100%).whilethatofA. meltiferafedwiththenormalhoneywasthelowest1nthe laterperiod,andtheycouldsurvivewithanextraordinary longtime.Theresultssuggestedthatthelethalrateof honeybees,nomatteritSA.ceranaorA.m~tafera,withthe toxichoneywassignificantlyhigherthanthosewiththe normalhoney. Keywords:honeybees;toxichoney;lethalrate 1引言 昆明山海棠nterygiumhypoglaucumHutch简称 [THH1,卫矛科,雷公藤属植物,又名火把花根,六 方藤,紫金皮,掉毛草等,是我国一种传统的中草 药,是主要分布于我国西南地区的有毒植物口1.人食 用后在数小时至5d内出现中毒现象,甚至导致死亡. 然而在养蜂学专着和报道中lZ,】指出昆明山海棠蜜对蜜 蜂没有明显毒害作用,即便如此仍会对蜜蜂起到慢性 毒性作用. 山海棠中除了花蜜中的糖分与花粉外还有一些次 生代谢物,根据其化学结构和性质一般将其分为j 类:酚类,萜类和含氮化合物,其中使蜜蜂中毒的主 要成分也是一种次生代谢物雷公藤甲素I.次生代谢 物是植物的重要特征,其产物既具有重要的生态学意 义,又可决定各类植物在进化过程中的兴衰成败甚至 生死存亡问.植物次生代谢物及其产物在植物与环 境互作和整个生命活动中行使着重要的功能:他们可 以构成植物防御体系的一部分,参与植物的逆境胁迫 反应;一些次生代谢物使花瓣产生各种色泽,吸引昆 虫传粉,有利于植物繁殖. 植物分泌的以抵抗草食动物的次生代谢化合物在 花蜜中十分常见15,6l.比如酚类,可能是用来糖类化 合物相结合以影响授粉机制的演化.有很多关于花蜜 对动物有毒或有害的报道:很多植物分泌花蜜对访花 者有毒或者具有排斥性.本研究通过比较本地饲养的 中华蜜蜂与引进的意大利蜜蜂对云南LlJ区普遍存在的 昆明山海棠蜜(有毒蜜)的致死率,以期得出昆 明山海棠开花习性与授粉昆虫协同进化的研究,及进 一 步了解昆明山海棠蜜x,1-蜜蜂的毒害作用. 2材料与方法 2.1材料 云南农业大学东方蜜蜂研究所内群势相当的中华 蜜蜂与引进的意大利蜜蜂蜂群各3群;数字阿贝折射 仪(WYA一2S,上海精密科学仪器有限公司),恒温气候 箱(宁波海曙赛福实验仪器场),试管,二氧化碳瓶; 经处理的塑料小管;双面胶,剪刀,小镊子,大头 针,泡沫垫,藿香蜜,山海棠蜜. 2.2方法 2.2.1配炜q蜜水 用适量蒸馏水分别稀释一定量有毒花蜜与藿香花 蜜,用数字阿贝折射仪(WYA一2S,上海精密科学仪 器有限公司)测定糖浓度,将糖浓度均调整至30%. 2.2.2饲喂实验 首先,麻醉蜜蜂:从蜂群巢门口用试管捕捉出巢 收稿日期:2011—10—27 基金项目:国家农业产业体系建设专项经费资助(nyncytx一43一 kxjI3) 通讯作者:谭垦,男,教授,主要从事蜜蜂生物学研 究.E-mail:Eastbee@pubic.km.yn.cn 2011年第12期蜜蜂杂志(月刊)JOURNALOFBEE(Monthly) 的采集蜂,带回实验室后用二氧化碳或者在冰上进行 麻醉约3rain,使蜜蜂无运动能力即可.其次,固定 蜜蜂:待蜜蜂处于昏迷状态时对其进行固定,固定时 最大程度地避免蜜蜂受到物理伤害,以免影响实验, 用胶纸将其小心地固定在塑料小管内,再把装有蜜蜂 的小管固定在泡沫垫上,置于人211气候箱(温度 25?.湿度70%)内约4h,使其适应小管和气候箱 这个新环境.第三,饲喂蜜蜂:在每晚固定时间饲喂 蜜蜂蜜水,直至蜜蜂不再吸食蜜水为宜,这样确保蜜 蜂吸食蜜水而并非出于饥饿状态. 最后,观察致死情况:饲喂蜜蜂食物后第二天的 早,中,晚三个固定时间来观察蜜蜂的死亡情况并如 实i己录. 2.3数据处理 用excel2003整理数据,绘制图表;采用 SPSS11.5软件对中,意蜂两组间致死率用独立样本t 检验比较. 3结果与分析 在吸食有毒蜜后出现的致死现象,来分析及验证有毒 蜜对蜜蜂的慢性毒性作用,结果表明饲喂有毒蜜的 中,意蜂组的致死率相对正常蜜组的蜜蜂差异显着 (尸<0.05),郭艳红等人得出结论表明有毒组的蜜蜂 致死率高于无毒组,且差异显着,这与本实验结论一 致.并且在中,意蜂组中,饲喂正常蜜的蜜蜂可以存 活最长时间达12d,而饲喂有毒蜜的蜜蜂在6d内全 部死亡,也可以证实有毒蜜X,-t蜜蜂生命力是一种慢性 毒害. 无论饲喂正常蜜组还是饲喂有毒蜜组,在的 数据中,中蜂的致死率都比意蜂高.有资料显示意蜂 的个体普遍比中蜂大,这可以说明蜜蜂吸食有毒物质 在体内有毒残留物相比意蜂来说对于中蜂的致死性更 强. 另外,在饲喂过程中,每天固定3次观察并记录 蜜蜂的死亡情况.当饲喂正常蜜水时蜜蜂明显有积极 的吸食蜜水表现,即蜜蜂本身对有毒蜜有厌恶性.放 有正常蜜和有毒蜜的饲喂盘上,在正常蜜饲喂盘上吸 蜜的蜜蜂明显多于在有毒蜜饲喂盘上的,且蜜蜂的访 表1中,意蜂饲喂有毒蜜水与正常蜜水后第1,6天致死率t检验比较 0123456 时间/d 图1中,意蜂饲喂有毒蜜水与正常蜜水后第1,6天致死情况 图l,表1中显示,无论是中蜂组还是意蜂组都 表示对有毒蜜的致死率明显高于正常组:在意蜂组 中,饲喂正常蜜的蜜蜂可以存活最长时间达12d,而 饲喂有毒蜜的蜜蜂在6d内全部死亡. 4讨论 本实验中用小管固定蜜蜂的方式对蜜蜂进行饲 喂,这种方法是继学习记忆相关实验之后的新增实 验,所以方法上与其相类似,该方法能够保证每一只 蜜蜂的进食情况,进而数据更加详尽.实验通过蜜蜂 问次数与吸蜜时间都 更长;用纱笼囚禁幼 蜂,且饲喂正常蜜和 有毒蜜2组,饲喂有 毒组的死亡率明显高 于正常组嘲,但是在 极其饥饿的环境下即 院子里并无正常蜜源 植物的花蜜时,蜜蜂迫于饥饿的压力选择有毒蜜的蜜 源植物. 参考文献: [1]雷晴,万屏.昆明山海棠毒性研究进展[J].云南中医中 药杂志,2005,26(5):46—47. [2]STEPHENSONAG.Toxicnectardetersnectarthievesof Catalpaspecios0[J].AmMidlNat,l981,105:381—383. E3]STEPHENSONAG.Iridoidglycosidesinthenectarof Catalpaspeciosaareunpalatabletonectarthieves[J]. JChemEcol,I982,8:1025-1034. [4]TANK.GUOYH.Honeybee(Ap#cer~a)foragingresponses tothetoxichoneyofTripterygiumhypoglaucum(Leve1.) Hutch:changingthresholdofnectaracceptability[J]. Journa]ofchemicalEcology,2007.33(12):2209-2217. [5]ADLERLS.Theecologicalsignificanceoftoxicnectar[J]. Oikos,2000,91:409-420. [6]BAKERHG.Non—sugarchemicalconstituentsofnectar[J]. Apidologie,1977,8:349-356. [7]郭艳红,谭垦.昆明山海棠蜂蜜对蜜蜂的慢性毒性研究[J]. 蜜蜂杂志,2008(3):21-22. [8]罗凌娟,谭垦,和绍禹.有毒蜜一昆明山海棠蜜对东方 蜜蜂舞蹈行为影响的研究[D].昆明:云南农业大学,2009. [9]宋文菲,谭垦,刘学洪,等.蜜蜂对昆明山海棠与紫花 满天星花蜜采集的对比研究[J].蜜蜂杂志.2009,29(6):7—8. 14