低渗油田不同井网密度对比研究

低渗油田不同井网密度对比研究 汪超 刘德华 张明霞 低渗透油田一般砂体分布范围小，油层连续性差，井距过大时，水驱控制程度低，低渗油田的采收率与井网密度的关系密切[1]。对于开发该类油田井网密度的选择，一般情况是首先选用低密度大井距的方式布井，然后再进行逐步的加密完善。为了确定低渗油田合理井网密度，笔者运用油藏数值模拟软件，进行了提高非均质低渗油田开发效果的机理研究。 一、地质模型 选取中原油田某低渗油藏为原型油藏，其油层深度为2620m，含油面积 22.07km储量412万吨，单层平均厚度13m。平均孔隙度18.95%，平均渗透 -323率9.36×10μm，含油饱和度72%，原油为正常原油，原油密度0.83g/cm， 3粘度(500C)7.43Pa.s。地层水的密度为1.028g/cm，粘度为0.8mPa.s。 0原始油层压力21MPa，压力系数1.1，属于正常压力系统。原油温度78C，体积系数1.633，气油比3。该模型采用直角坐标正方形网格系统，等间距50米，X方向划分46个节点，Y方向划分18个节点，Z方向划分15个模拟层，在平面上每个网格层的厚度为变化的，即采用46×18×15的三维网格体系。在平面上各层内的非均质性较严重，并且考虑到层内含有孤立小片油砂体，纵向上各小层间没有连通性。在模型虑到了两条断层的情况，同时也考虑到边底水的影响。 二、模拟计算 在对国内外不同类型的低渗油藏,包括美国的勃来德福油藏、威明顿油藏、英格伍德油藏等，国内的萨尔图油藏、马西深层油藏、文明寨油藏等) 进行调研后。通过这些油藏的开发历程、井网部署等研究，可以看出该类油藏的井网都是分2,3次部署，初始井距一般为200,500m左右，开采一 2定时间后逐步调整，到后期井网密度一般为30口/km左右。 在这里，可以根据大量的调研情况得出一个大致的该类油藏开采井距的范围(200m,400m)间，选取五种井距(200m、250m、300m、350m、400m)进行研究，同时，对于单井的日产量，根据所建立的模型运用径向流公式确定了每个井点的日产量，并在布井的时候考虑到模型中非均质严重的特点对应于不同的井开采不同的层位。根据相关的资料和国内外常采用的对于低渗油藏的开采的，采取注采井数比为1:1.5的比例，注采比为0.97，同时选定了模拟开发10年的开发指标的计算。 我们利用数值模拟方法研究了在相同注入时间(1年后部分井转注)，非均质、多层、低渗油层在不同井距下的开发指标的关系。井网密度与采出程度的关系，累积产量对比曲线。 井网密度与采出程度的关系以及累积产量对比曲线中我们不难发现:井距越小采收率越高，但随着井网密度的增加采收率的变化并不十分明显。当井距从400m缩小到350m再到250m过程中，采收率随井网密度的变化十分明显，井距从250m缩小到200m时，采收率的提高不如大井距时提高时明显，说明模拟的油藏采用250m左右的井距开发是比较合适的，即15,18 2口/km。 对于相同的采出程度下，井距为200m和250m的的产水率明显小于另外三种情况。 在未注水时，高井网密度的地层压力下降幅度大于低井网密度的地层压 力下降幅度，而在开始注水后，高井网密度下基本保持在一定的压力(此处为低压)下开采，而低井网密度情况下的平均地层压力仍然有缓慢的下降。 虽然对于密的井网方式开采来说累积产量和采出程度较高，但由于井网过于密集，使得其单井的产能并不比较稀的井网的高，在这里也可以看出仅从简单单井的来看250m井距是个分界线，从200m到250m再到300m平均的单井累积产量变化率明显高于从300m 到400m井距的变化率，这样进一步说明250m井距适合于该油藏模型。 综合以上研究，非均质低渗油藏在本文类似地质模型条件下，采用250m 2左右的井距开发是比较合适的，即合理井网密度15,18口/km。 [参考文献] [1]喻高明. 水驱低渗透非均质砂岩油藏提高开发效果研究. 江汉石油学院学报, 1997，19(4):59,62. [2]韩大匡, 陈钦雷，闫存章. 油藏数值模拟基础. 北京:石油工业出版社，1993. [3]钟显彪，《红岗萨尔图层低渗透砂岩油藏》，石油工业出版社，1997年2月 [4]包怀庆，《马西深层层状低渗透砂岩油藏》，石油工业出版社，1996年11月 [5]李幼琼，《文明寨极复杂断块油藏》，北京:石油工业出版社，1997 [6]林平一. 油藏工程. 北京:石油工业出版社，1999.