为了正常的体验网站,请在浏览器设置里面开启Javascript功能!
首页 > 表演艺术,该“先软再硬”还是“先硬再软”[权威资料]

表演艺术,该“先软再硬”还是“先硬再软”[权威资料]

2018-08-23 3页 doc 14KB 9阅读

用户头像

is_954223

暂无简介

举报
表演艺术,该“先软再硬”还是“先硬再软”[权威资料]表演艺术,该“先软再硬”还是“先硬再软”[权威资料] 表演艺术,该“先软再硬”还是“先硬再软” 道略演艺产业研究中心《2014-2015演出剧场发展报告》指出,大陆剧场发展有五个现象,第一眼看过去,这五点简直是全中国缩影,何止单单表演艺术界有这些问题。第二念是:台湾除了第一个现象不存在之外,其他好像也都需要担心。 现象一:演出剧场建设火热。在演场馆从2013年的1317间,到2014年1706间,成长22.8%,但专业剧场仅868间,占比51%。剩下一半包括旅游演出13%、live house13%、体育场馆10%、娱乐...
表演艺术,该“先软再硬”还是“先硬再软”[权威资料]
演艺术,该“先软再硬”还是“先硬再软”[权威资料] 表演艺术,该“先软再硬”还是“先硬再软” 道略演艺产业研究中心《2014-2015演出剧场发展》指出,大陆剧场发展有五个现象,第一眼看过去,这五点简直是全中国缩影,何止单单表演艺术界有这些问题。第二念是:台湾除了第一个现象不存在之外,其他好像也都需要担心。 现象一:演出剧场建设火热。在演场馆从2013年的1317间,到2014年1706间,成长22.8%,但专业剧场仅868间,占比51%。剩下一半包括旅游演出13%、live house13%、体育场馆10%、娱乐演出9%等。 大陆什么都在建设,影院多,剧院也多。2013年和2014年新增剧场的数量都在三十间以上,预估未来三年仍有近五十间剧场可建成开幕,总投资逾一百八十亿人民币。反观台湾,要盖个场馆难如登天,整体不火也不热。位于台北信义区精华地带,表演艺术界殷切请命的新舞台要拆不拆尚未决定,众所瞩目的BOT大巨蛋园区,又面临台北市政府官商摊牌时刻,不管留不留,都可能两败俱伤。两年内能看到开幕的是台北艺术中心、台中“国家歌剧院”和高雄卫武营艺术中心,都是大型公共建设,尾随其后的还有台北流行音乐中心和台北市音乐厅。民间投资剧场极为罕见。 现象二:剧场规模结构失衡。若以三等分,100座以下的仅占3.5%,101,500座38.1%,501座以上的占58.4%,研究者认为真正培育原创生态的小剧场缺乏,在建多属大型剧场。大陆什么都求大,很多剧场又是因应“地产文创化”的概念才得以出世,所以先盖再说,既然是为装点门面,是否符合经济效益根本不在考虑之列,跟近年沿海大城大张旗鼓盖美术馆、博物馆极类似。如果连挣钱与否都不在优先考虑范围,“培育原创”的目标恐怕排名更次。 现象三:剧场演出活力不足。77%的剧场商业演出场次不足五十场,绝大多数城市剧场低于全国平均的四十六场。事实上超过平均值的只有北京、上海、深圳、天津。 全年不足五十场的意思就是连每个周六日都不一定有演出,若以一个商业剧目至少演三至五场来计,等于每个月只有一档售票演出。相比之下,台湾因为演出场地少,戏剧、舞蹈、音乐等节目常苦于争夺档期,属于通路为大而产品过于壅塞的局面。 现象四:剧场观众培育不力。报告称:“受制于演出类型和消费市场不成熟,剧场上座率依然不理想。”话剧拔得头筹,传统戏曲上座率殿后。 台湾除热门大型乐团、舞团之外,话剧也比一般音乐、舞蹈、音乐剧等较易经营。演出类型台湾相当多样化,但很多类型分众极小,表演团队永远只能伺候那极少数,从商业角度看,多数非热门节目,永远有“市场不成熟”的事实。 现象五:剧场经营模式被动。报告称:“大多数演出剧场尚未摆脱被动的租场经营模式,演出营销等服务功能缺失。”大陆因为演出通路闲置,所以论者认为该努力为自身作价,最好采用“剧场+剧团”合体模式。这概念极像视频网站为做出区隔,先抢购独家内容,既之投资自有剧目创造IP。 但真正强势的通路如电影院,光选强片上演就轻松写意了,未必需要急着去建立“戏院+电影公司”的自有内容模式。说穿了,表演艺术通路是否需要“为喝牛奶就去养头牛”,完全非教科书,而在于市场环境是否有诱因或威胁。 台湾的剧场,大到如两厅院,当然会有一定比例自(委)制节目,但多数剧场,的确停留在被动的房东模式,所谓营销服务,也未必都能和节目供货商分享营业信息,反而多将客户数据应用在促进周边消费的提升,谈不上可以产 生巨大的平台光晕效应(Halo Effect),或“凡上得了我剧场演出必有若干佳绩保障”的溢出效应(Spillover Effect)。 通路与内容,何者为大,何者为生存必须比较长进,是个永远没有单一的考题。台湾羡慕大陆的硬件建设一日千里,嫌弃现有场地不足设施老旧档期难乔,但偶有公共建设,却又痛恨当局花预算盖房子,常讥评盖“蚊子馆”不如把钱拿出来分给表演团队或者扶植地方小型原生内容。最振振有词的就是:没有愿意付费的观众和优良的艺术家,剧院盖好给谁用呢, 事实上,团队要养,场地也要养,否则哪有天上掉下来的满座,成熟(或自认成熟)的团队若没有现代化优质剧场可经常操兵,又该如何更上层楼、深耕客层,先硬再软还是先软再硬,本就难定论,所谓“软硬适中”应该是永不可及的漂亮话吧, 文档资料:表演艺术,该“先软再硬”还是“先硬再软” 完整下载 完整阅读 全文下载 全文阅读 免费阅读及下载 阅读相关文档:浅析如何抓好基层队伍建设 库水位变动条件下三峡库区复活型泄滩滑坡滑带抗剪强度变化规律研究 现代有轨电车在国内外发展及运营经验启示 以艾略特为例论新批评的历史意识 碑帖出版任重道远 浅谈火灾现场保护存在问题及对策 农村体育人力资源开发促进和谐社会发展研究 办公自动化环境下医院档案管理策略分析 会计信息化实施效率、实施周期与客户认知程度 探讨医用超声源的输出声强测量结果及检定 长春市中学生体育锻炼情况的调查分析 Flash动画制作在《解剖学》中的应用与实践 浅谈有线电视安装与维护 区域科技创新服务平台建设的理性思考 浅谈安徽枞阳县浮山摩崖石刻的科技保护 高低压供电线路 感谢你的阅读和下载 *资源、信息来源于网络。本文若侵犯了您的权益,请留言或者发站内信息。我将尽快删除。*
/
本文档为【表演艺术,该“先软再硬”还是“先硬再软”[权威资料]】,请使用软件OFFICE或WPS软件打开。作品中的文字与图均可以修改和编辑, 图片更改请在作品中右键图片并更换,文字修改请直接点击文字进行修改,也可以新增和删除文档中的内容。
[版权声明] 本站所有资料为用户分享产生,若发现您的权利被侵害,请联系客服邮件isharekefu@iask.cn,我们尽快处理。 本作品所展示的图片、画像、字体、音乐的版权可能需版权方额外授权,请谨慎使用。 网站提供的党政主题相关内容(国旗、国徽、党徽..)目的在于配合国家政策宣传,仅限个人学习分享使用,禁止用于任何广告和商用目的。

历史搜索

    清空历史搜索