第16届男篮世锦赛中国队和与赛队后卫进攻能力的比较研究

第16届男篮世锦赛中国队和与赛队后卫进攻能力的比较研究 第16届男篮世锦赛 中国队和与赛队后卫进攻能力的比较研究 要 摘 2010年9月12日，第16届男篮世锦赛圆满地结束了，我国在这次篮球锦标赛中获得第16名。但是回顾赛会的整个过程还是有很多令人遗憾的地方，其中被国人以及国外媒体称之为“超白金”一代的篮球健儿们在这次比赛中令人大跌眼睛，中国队全部的6场比赛中只战胜了科特迪瓦，其他都输给了对手，在与土耳其的比赛中，中国队得到历史最低的40分，完全超出了人们的最初预想。比赛的结果让人们清醒地看到中国队与国外对手的差距，也让人们冷静地感受到，在对自己充满自信的同时也应该了解到世界篮球发展的趋势与速度。我们应该认真地思考与研究在拥有强大内线攻击力的中国队为什么关键时刻全盘火力攻击不足，是我们的技术问题还是水平问题。 本文正式基于中国队和与赛队后卫队员在16届男篮世锦赛上进攻能力的比较研究，并获得相对指标的定性以及定量的结果，为中国队男子篮球后卫队员的临场表现结果给予，其结果将会对后卫队员在今后的训练和比赛中提供有益的数据参考，并对其训练带来积极的促进作用。本研究过程中，分别采用了文献资料法、专家访谈法、专家问卷调查法、录象观察法、数理统计法。通过对比分析，本文研究得出以下发现: 1.中国队后卫在得分上，两分投篮命中率上明显低于对手的得分能力。在高度的对抗下，中国队后卫队员更青睐躲避对手的防守而选择外线三分球的远射。此外，在突破内线得分的能力也明显差于对手。中国队后卫的临场表现为避免与对手进行身体对抗，在对抗下命中率下降，攻击能力较为被动。 2.中国队后卫队员在控球能力上，表现出控球能力低下。临场表现为不适应对抗强度，比赛中不能随心所欲地控制球来进行攻击，而被防守队员给牢牢控制住了。 3.支配球的能力上，抓取时机的能力差于对手，出球慢，时而延误了战机。视野不开阔，对于国际大赛的经验明显不足。 4.抢篮板球的能力上，中国队和与赛队后卫队员没有明显差距。 5.在进行战术配合上，中国队后卫队员表现出身体对抗上不足以及体能不足而不 能很好的执行战术;同时身体上对抗能力上的问题也让中国队后卫队员在选择战 机的时候显得经常将战机给延误了。 6.在快攻上，由于中国队整体没有快速的意识而使后卫队员的传球快攻不能很好 的执行，而在运球快攻中，身体上的差距也让中国队后卫队员的快攻成功率较低。 关键词:第16届男篮世锦赛 中国队和与赛队 后卫队员 进攻能力 ABSTRACT: have already been finished well, but the Chinese men's basketball team has only rank eighth. Out of people thought.So with the man who concerned about the Chinese men's basketball should review the distinction between the Chinese and other teams. The reason why the competition loses is in many aspects. even worse although we have Yao Ming who was evaluated as the best center of this play, the outside players disgraceful, and can't be up to expectations from the beginning to the end. The findings of this paper are based on the facts that the guard players of Chinese men's basketball teams and the guard players of other teams in the competitions, and by the analysis about the attacking abilities we set up some concern corresponding index, in order to get the quantitative and qualitative results. Therefore, it can provide the beneficial reference to guard players of Chinese Men's basketball teams training and games. In the course of study several research methods are used in this paper. Such as the documents and datum method, the investigation method. the mathematical statistic method etc. Then we draw the conclusions as follows: 1. The percentage of the field goal the guard players of the Chinese team are less than the other teams. Under opponents press defense, Chinese players always avoid to made three points shoot . 2.The abilities of controlling the ball for the guard players are been worse. Because of the bad controlling the ball, Chinese player made a lot of turnover. 3.About the passing the ball, under the opponents press defense, Chinese players cant find teammate well, and made lots of bad pass. 4.The ability of grabbing the rebounds, Chinese players almost the same of the opponents. 5.About the tactical Chinese players cant fulfilled very well. They always missing the best chances for offence. 6.About the fast break, Chinese guards don’t have quickness consciousness, So they missing a lot of fast break chances. Key words: Guards the Chinese and foreign men's basketball teams offensive ability 目 录 1.前言 1.1选题依据 现代篮球运动已经发展成为世界运动，篮球的踪影遍及五大洲。国际篮球联合会会员己达两万多个，各类形式的世界篮球人口已达15亿之多，成为国际体育组织中单项运动人口最多的运动项目之一，篮球先进国家的竞技篮球水平已经达到了很高的水平。然而，篮球运动的发展是不平衡的。从半个世纪以来两项世界性最高层次的比赛(奥林匹克运动会篮球赛和世界篮球锦标赛)的优胜名次透视，男篮冠军的位置始终由欧洲、美洲国家轮流占据，而亚非拉国家虽然也在不断地提高自己的水平，特别是中国，虽然普及程度从农村到繁华的都市，从年幼的小孩到七旬老人，从两大赛事来看，进八强就是一件很难的事。 近十几年来，随着王治邪、巴特尔、姚明等几位高大中锋出现，并活跃在世界篮坛上，中国男篮已被世界篮球人士广泛关注并给以高度重视。中国男篮在历届世界大赛上的最好成绩是1994年第12届世界男篮锦标赛、1996年亚特兰大奥运会、2004年雅典奥运会上和2008年奥运会上获第八名。在亚洲，由于在中锋位置上与中国男篮存在着一定的差距，一时无法撼动中国男篮在亚洲的霸主地位。但是，篮球是一个集体项目，仅有强大的内线，没有外线稳定的发挥，没有优秀后卫的指挥组织，也不能成为一个真正的强队。近几年来，韩国以及西亚的一些国家队的实力也呈现出上升的势头，球队的整体水平有了很大提高，也不断地在世界大型的比赛中给中国男篮造成不小的影响。2009年天津亚洲篮子篮球锦标赛决赛场上，没有姚明的中国男篮被对手的外线队员搅乱了内线，对手的后卫队员任意的突破中国队的外线防守，进攻中国队的内线，而中国队的外线队员的进攻乏力以及进攻无力使得中国队全队哑火，最后，中国队只获得了第二名; 第27届奥运会上，拥有三大中锋的中国队外线防守如同虚设，在领先16分的形势下被法国队6号连续投中6个三分球，无缘八强。14届男篮世锦赛上，中国后卫线成了对手控制中国队的命门，8场比赛失误达41次，平均每场超过5次，助攻只有28次，平均每场仅有3.5次。釜山亚运会上，中韩大战中，双方后卫形成鲜明的对比，在对方的严防死守下，中国后卫不仅难以驾驭局面，而且多次出现失误，对手在最后一分钟内连得7分，并在加时赛最后几秒反超2分，中国队痛失金牌。而在2004年雅典奥运会上和2005年9月结束的亚洲男篮锦标赛上，虽然中国男篮取得了好的成绩，但中国队过多的依靠内线，打法显得较为简单，究其原因很重要得一点就是后卫队员不能把全队组织起来，没有起到很好的“牵针引线”的作用。中锋虽然是球队的顶梁柱，但后卫尤其是组织后卫却是一个球队的“灵魂”，是战术变化和进攻节奏的轴心，是战术的发动者和贯彻者。 对于16届男篮世锦赛中，面临着姚明、朱芳雨缺席国家队使球迷对中国男篮征战即将到来的土耳其世锦赛的前景不抱太大的信心。但是，这次的竞赛也是体现出我国后卫队员展示风采的机会。 1.2选题意义 通过16届男篮世锦赛中国队和与赛队后卫进攻能力的比较研究，找出我国后卫队员和与赛队员的差距，并通过数据分析出现这些差距的问题所在，力求在以后的训练中弥补这些差距，以提高我国男子篮球后卫队员的进攻能力，并从综合方面提高我国男子篮球队的整体水平。 1.3研究现状 目前，虽说中国男篮已经具备了与欧美相抗衡的基本身体条件，但在理念、经验、体能、技战术打法等方面确实还存在着一定的差距，而这些差距导致了我国队员在关键时刻无法与对手进行抗衡，或者在比赛场上在某些位置上出现较大的失误而导致了比赛的失败。因而，作者对近年来针对篮球锦标赛和世锦赛等国际大赛研究我国与世界强队男篮后卫进攻能力方面差距的文章进行收集与整理，并做了细心的研究。发现现存的文献资料对于后卫队员的技术以及战术方面的文献资料研究还是比较多的。 1.3.1.得分方面的研究 李慧林老师在《中国男篮不同位置运动员比赛能力与世界八强球队的比较研究》一文中认为我国男篮后卫2分球出手次数和罚球次数与强队相比差距不大，但3分球出手次数有差距，说明中国男篮后卫队员远投机会较少，一定程度上反映出摆脱对手的能力和远投能力有限。曹竟成老师在《对中外男篮后卫队员阵地攻防技术现状的比较研究》一文中认为中外后卫之间在总投中次数和总投篮命中率两项指标上存在显著性差异，但得分指标无差异，二分投篮次数和二分投中次数两项指标，中外后卫之间也存在显著性差异，三分投篮和罚球的各项指标之间 不存在差异。冯守东老师在《从第14届男篮世锦赛看中国队后卫与外国队后卫的差距》一文中谈到:我国后卫在投篮技术方面，无论是中投还是远投，中国后卫的命中率都低于外国队后卫，在罚球方面，命中率明显高于对手，表明中国队后卫罚球时的心理素质相对较好。冯老师在文中建议:应加强对后卫队员战术意识的培养、应努力提高后卫队员的应变能力和组织能力、增强捕捉战机的能力、提高技术的实效性。 孙玉龙在《第28届奥运会中外男篮外线队员进攻能力的比较分析和对策研究》中总结到:中国男篮外线队员在阵地进攻中的外线二分投篮命中率和投篮命中率低于国外队外线队员，三分投篮命中率和罚篮命中率略高于国外队。临场表现为对抗能力差。中国男篮外线队员的控制球和支配球的能力较差。临场表现为:运球、传球失误多，助攻传球少，尤其是突破能力差，而且在处理球方面明显表现出缺少足够的大赛经验的弱点。中国男篮外线队员在抢前场篮板球方面与国外队没有明显差距。中国男篮外线队员在阵地进攻各种战术方式的运用中，突分配合、传切配合、掩护配合、助攻配合和个人进攻运用的比率低于国外队外线队员，策应配合和二次进攻运用的比率高于国外队。尤其是突分配合、传切配合运用的比率和成功率上远远低于国外队，而策应配合的比率和成功率上大大高于国外队。中国男篮外线队员在快攻得分以及快攻的意识和能力方面远远低于国外队外线队员。 张韩笑在《身体接触对投篮命中率影响的理论研究》中谈到，对于防守指出在投篮过程中出现身体接触的情况下，不论是不同位置的运动员之间的对抗还是相同位置的运动员之间的对抗，只要存在力量悬殊，就会对投篮命中率产生直接影响，且力量条件占有较大优势的运动员投篮命中率明显高于力量较小的运动员.可见，在投篮过程中出现身体接触的情况下，运动员应充分利用力量优势，采取“以大打小”的对抗方式，争取投篮命中。在投篮过程中出现身体接触的情况下，快速突破的投篮命中率相当高。目前各支强队是在突破得分上下功夫，突破时不论内外线运动员均能够得分。技术统计之后还能得出后卫、前锋小个子运动员在快速突破后的成功率居然比中锋高15%。可见，中锋运动员在突破中虽有质量、身高、力量优势，但因后卫以速度占据合法的有利于防守位置，发生接触后以至动作走形，投篮命中率下降至46.4%。后卫运动员只要利用好本身的速度技术就能够在激烈的身体接触中投篮得分。 王劲松在《对中国男篮3分球投篮技术的分析——第14届男篮世锦赛和第28届奥运会男篮比赛为例》中指出，投篮准备时间越短，获得好的投篮机会越多，被干扰或者给盖帽的机会也大大减少了。此外，3分跳投的动作已经被世界各个队伍所利用。而中国队往往是因为自己的准备时间过长以及投篮动作不正确而影响到了3分投篮命中率以及增加了投篮被封盖的几率。 1.3.2.比赛能力方面的研究 柏杨老师在《第14届世界女子篮球锦标赛中外后卫能力的比较研究》中指出我国的后卫队员常常只起到“中转站”的作用，得分能力差，大大影响了全队战术配合的灵活性，机动性。作为一名后卫队员，只有组织，不进攻，或进攻能力弱，己经不能适应世界篮球发展的潮流，我们过去只重视后卫的组织传球，而不善于得分的现象必须逐渐得到改变。丁丽萍老师在《第14届男子篮球世锦赛中外优秀后卫队员技术运用能力的比较分析》中指出我国后卫在比赛中控制球技术的运用能力较外国优秀后卫有着较为明显的差距，拼抢意识、时机和技术与国外优秀后卫有着较大的差距。 曹竞成的《对中外男篮后卫队员阵地攻防技术现状的比较研究》一文中，以中国那蓝后卫队员在26届奥运会比赛中阵地攻防的技术表现作研究的主要对象，比较分析了中国男篮与世界优秀男篮后卫队员之间的阵地攻防技术。楼益星在《美国职业篮球队前锋、后卫阵地进攻中内线的进攻》中通过以美国职业篮球队前锋和后卫阵地进攻中内线进攻次数、成功率及进攻方法的统计与分析，提出应充分利用外线队员打入内线的进攻方式，并对具体方法进行了论述。李伟和王瑞强等的《第27届奥运会男子篮球比赛中国与国外队优秀组织后卫进攻能力比较研究》一文研究表明:我国组织后卫与组织进攻的活动范围小，传球助攻能力差，组织各种配合的数量和成功率均低于国外优秀组织后卫。 1.3.3.技术战术能力方面 王学臣在《第14届世锦赛和第28届奥运会中国男篮技战术比较分析》中提到:从中国队与世界强队之间的差距是全方位的，在两年后的奥运会上，战术打法没有完善，内强外弱没有改变，依然是得分、抢断、助攻最少，命中率最低，失误最多的球队。奥运会尽管获得第8名的成绩，但相比世锦赛，除篮板球一项有提高，其余所有技术指标都明显下降。内线优势仍然明显，但已成为对手研究的焦点，同时也成为中国队战术运用的一大障碍，进攻战术简单，过分依靠内线，外线队员攻击能力差，内外线队员实力失衡，造成进攻节奏混乱，与世锦赛相比，得分点明显减少，队员得分能力下降。防守是篮球比赛的生命线。防守能力差，已经成为阻碍中国篮球快速发展和成为世界强队的瓶颈。要根据世界篮球的发展趋势和中国篮球的客观现实，在提高个人防守能力的同时，应致力于研究提高集体协作的防守水平，用集体协作防守来弥补个人防守能力的不足。 1.3.4.培养方面的研究 张秀杰老师在《篮球核心后卫个人攻击能力的培养》一文中认为后卫的个人攻击能力包括直接得分能力、控制球支配球、助攻传球能力、争抢篮板球能力、攻击性防守能力和造犯规能力，并就以上五方面对我国核心后卫队员的攻击能力进行分析。张老师在文中建议:抓好核心后卫的心理素质和比赛作风训练、加强 核心后卫的攻击意识训练、抓好基本功和基本素质训练、加强后卫的身体素质训练，提高身体对抗能力。隋福安老师在《篮球后卫队员应具备的素质及其培养》一文中阐述了对后卫队员的要求以及后卫队员的培养和训练。他认为:后卫队员之所以称为核心队员，首先是他们有高尚的思想品质，能为人表率，团结全队，在队里有极高的威信和感召力，技术上他们是全队控制支配球最好的队员，同时也是重要的得分手，在比赛困难时期，能以自己有效的攻击，为球队摆脱困境，扭转乾坤。后卫队员的培养和训练方面一要注意选材，二是注意在训练中抓队员的基本技术训练。 1.3.5.差距方面的研究 时震宇和冯守东老师在《从第14届男篮世锦赛看中国队后卫与外国队后卫的差距》一文中认为:中国队与其他对手的差距主要表现在后卫得分能力不强，不能同时担负起组织和得分双重任务，而且在比赛中进攻能力不强，单兵作战能力较弱，失误也明显多于对手。黄辰羲老师在《中国队征战第14届世界男子篮球锦标赛技术统计与分析》一文中认为:中国队后卫在体力与反应能力方面上与国外优秀后卫存在着明显的差距，后卫造成的失误过多，同时黄老师在文中指出，中国后卫在争抢后场篮板球次数上比较多，这样就影响了整个球队推进的速度和组织快攻的机会。徐焰在《第28届雅典奥运会中国男篮与世界强队的差距与反思》指出，通过对第28届雅典奥运会男子篮球小组赛中，中国队取胜与失利的技术统计及录像进行分析，得出以下结论:中国队的得分能力、命中率、失误、身体对抗能力、篮球基本技术以及战术配合等方面与世界强队的差距是十分明显的;在整体防守能力方面，中国队通过外籍教练的调教与世界强队差距不大，但个人防守基本功和身体对抗能力的差距非常明显"中国队的取胜与失利具有一定的偶然性，完全取决于姚明的发挥和对手对姚明的防守是否成功"中国男篮的战术配合与打法过分依赖姚明，使得其他队员产生依赖思想，造成自信心散失，攻防战术体系还没有形成姚核心的战术体系，但同时又失去了中国队一贯的“快、准、灵”的战术风格，必须引起我们深刻反思。张冉在《2002年世界男篮锦标赛中国队与对手进攻技术指标对比分析》中指出，中国队在内线占据优势，而外线攻击能力略显薄弱，以往中国队外围快速、灵活、准确的特点没有得到发挥，反而成为对手进攻的突破口。中国队已拥有世界水平的中锋，围绕高大中锋制定战术是本届比赛中国队的主要指导思想。此外，我国中锋球员的总得分率也优于国外选手，中方中锋球员在篮板球指标上也高出对手近一倍，制空优势较明显，观察发现，中方中锋队员在力量!技术与意识的对抗中已不再处于劣势。 只有陈京生在《对第14届世界男篮锦标赛与亚运会中国男篮外围队员进攻与防守技、战术研究》中分析了中国男篮外围队员在个人进攻与防守能力，各种进攻方法的比率，参与全队防守的质量以及抢篮板球方面与国外强队存在的差 距，但针对外围队员进攻能力方面的研究还不够深入、全面。另外随着时间的推移以及我国男篮外线队员正面临的新老交替的变化及阵容的不断调整，势必对外线队员的进攻能力产生一定的影响，因而有必要通过第28届雅典奥运会对中国男篮的外线队员进一步深入研究，以找出现存差距，从而为今后的训练和比赛提供有益的参考。 本作者通过对关于后卫队员的基本情况指标的论文进行查询可以看出，我国篮球工作者对后卫队员的各项指标进行了论证以及说明，从论证过程中普遍认识到后卫在比赛中的重要作用，同时也肯定了中国队后卫队员在对外国际比赛中确实是中国队的软肋，一定程度上制约了中国队整体势力水平的提高。因此中国的篮球工作者根据每年的篮球比赛对中国队的后卫队员提出了这样那样的提高我国后卫技战术水平的对策，这也对我国的后卫队员的成长以及发展起到了积极的作用。 而同时，通过本人对国内大量文献资料的查阅发现，研究我国篮球后卫队员方面的文章虽然不少，但是大多是定性型研究，而对于定量方面的研究不是很多，有的时候即便是有，其研究也不是很全面的研究。因此，本作者在本研究中，试图通过2008年北京奥运会男子篮球比赛的情况进行研究，对我国的后卫队员，进行全面的分析，希望更够尽可能地研究出我国篮子篮球后卫队员进攻能力的问题所在。 2研究对象与研究方法 2.1研究对象 以中国队后卫进攻能力为研究对象，以2010年土耳其男篮世锦赛后卫队员为调查对象。 2.2研究方法 2.2.1文献法 通过河南大学图馆、河南大学体育学院资料室、中国期刊全文数据库、中国优秀硕博士学位论文数据库、万方数据库等搜集相关的文献，查阅1999年以后大量与本课题有关的文献资料70余篇，专著10余部，为本课题技战术指标的确定、方法学的运用，研究、引用及撰写论文等提供了充分的理论依据和基础。并对获得的资料进行进行归纳整理，总结出相关的信息，并对网上的有关比赛数据进行收集整理。 2.2.2问卷调查法 为合理选择后卫队员进攻能力的临场统计指标，向有关专家、部分高级教练对所研究问题的指标数据进行问卷调查，以求得客观性和一致性。本人向高校篮球专家、以及篮球教练进行问卷的调查。通过两轮的问卷调查以及对于问卷的修改，得到趋于统一的专家意见，经过筛选后，得到对后卫队员进攻能力影响较大 的29项指标。运用肯德尔和谐系数公式对最后一轮问卷进行一致性检验，可信度系数均>8.5，经卡方检验结果表明，达到显著水平，因此问卷具有一定的可信度，为本人的研究提供权威性和科学性的依据。说明专家的评判有较强的一致性。 2.2.2.1问卷的发放与回收 2.2.2.2问卷的效度检验 2.2.2.3问卷的信度检验 2.2.3录像观察法 (1)统计指标的确定 为了便于观察统计及确保研究成果的准确性和可靠性，本人参照《篮球大辞典》和有关文献，并结合有关篮球专家的意见，在确定了统计指标的意义之后，制定了所要观察的统计指标的。最后确定本文研究的统计指标的标准和尺度内容如下: A后卫队员:通过问卷调查，经专家确定，把后卫队员基本定为1号位与2号位。1号位为控球后卫，2号位为得分后卫。本文研究的后卫队员是指第16届篮球锦标赛中的中国、希腊、土耳其、波多黎各、俄罗斯、科特迪瓦各队中分别担任控球后卫以及得分后卫的两种队员。统计中通过反复录像观察、播音介绍及国际网站上下载的信息材料获得具体的外线队员名单。 B失误包括运球失误，传球失误，以及球在手中被对手打掉的失误。 C基本战术配合，是按照最基本的两人之间或者个人之间进行实施的配合，而对于是否接球或者进攻并不计较。其中包括反掩护、利用掩护、传切配合、突分配合等。 D将球传到空位:后卫队员将球传到了完全没有防守队员防守的进攻队员手中。体现了后卫队员抓准时机的能力。 E控球造犯规:持球，运球，传球下所造成对手的犯规。 F进攻能力:本文中，攻击能力指的是进攻队员得分以及带领、组织、配合同伴队员进行有效投篮得分或者获得进攻球权的能力。 本作者以笔谈和访谈的形式对国内部分篮球专家和教练员进行调查访问，对本课题涉及到的专业问题、中国男篮目前后卫队员的现状问题，以及就课题的设计和研究方法等具体问题进行访问。 (2)观察组 将参加第16届男子篮球锦标赛的中国队的后卫队员作为研究对象的观察组，而比赛中中国队和与赛对后卫队员的进攻能力的统计指标数据作为观察组的对照组。 (3)对照组 将参加第16届男子篮球锦标赛比赛的希腊、科特迪瓦、波罗黎各、俄罗斯、土耳其、立陶宛队的后卫队员作为对照组，并将他们后卫队员进攻能力的统计指标数据作为对照组的对比数据。 通过网上下载，把对篮球锦标赛上的中国队的6场比赛进行储存，并在个人电脑上进行反复播放观看，若遇看不清或复杂的技术动作，经常进行慢动作回放，定格观察，最后用符号或语言描述的形式将统计的内容记录到统计表上，从而确保统计数据，使可能出现的误差减小到最底的程度。 2.2.4.数理统计法 对有关数据进行统计学处理，本课题的所有数据均由笔者用个人电脑与SPSS软件将数据进行处理与分析。 2.2.5逻辑分析法 对已有的材料内容，运用逻辑学的知识和方法，进行分类与比较，归纳与演绎，分析与综合。 3结果与分析 3.1中国队和与赛队后卫基本情况的比较 身体形态状况是队员在对抗中是否能够在比赛中能够运用动作，而直接获得利益的重要因素，是在现代篮球运动中，评价运动员竞技能力指标之一，也是衡量一支球队整体实力的重要因素。良好的身体条件可以让队员在比赛对抗中获得更多的空间与距离优势，在技术与战术运用以及发挥上更加的自如。因此，在现在篮球比赛中，各个队伍都越来越重视运动员的身体因素。统计结果表明，中国男篮后卫运动员与对手在身高指标上虽然无明显差异性，但是在平均值上还是要略微高出对手几公分，也正是这上面的优势，通过比赛来看，身高上的优势让中国队获得了篮板球和盖帽上的利益，同时，由于训练手段的提高，我国队员的力量提高了，身高优势也没有影响中国队队员运动的灵活程度，运动能力上也不逊于对手;而体重指标表明了队员体重是反映运动员身体充实度、密度和肌肉力量的主要指标，比赛中身体的对抗能力日益成为技术运用的前提。实践证明，体重在现代篮球运动中的作用愈来愈重要，身高相似而体重较大的运动员其力量素质就要超常与一般队员，而这样的强壮的力量型运动员更能适应现代激烈的对抗，因为身强力壮也成为保证运动员在比赛中动作不变形，对抗不走样，突破压力完成预期动作的保证。当今世界男篮突出的特点就是对抗，运动员不仅要有块头，还要有力量，更要善于在对抗下完成技巧性动作。从表1中可以看出，中国男篮后卫与对手在身高上无显著差异，平均身高要高于对手，但是身体充实度上仍差异显著。这样的差距在比赛中表现出了问题，中国男篮后卫在进攻上、在对手进行压迫性防守时甚至在防守上有意无意识地躲避，从而在进攻效果上处于劣势，这使得对手能够有更大的发挥空间而在比赛中获益，这是从比赛的发展上表现出的不争事实，因此如果能够对中国后卫队员身体的充实程度以及密度进行提 高，也就能够迅速地提高中国男篮竞技水平;另外，二者在年龄上中国队第一次超过了对手的平均年龄，并呈显著性差异。这点也呈现出立竿见影的作用，在比赛场上，中国队后卫队员虽然在技术战术上仍然处于劣势，但是后卫队员表现出一种敢于承担重任，不慌不忙的处理球态度，更多的是一种老练以及冷静，这是这届世锦赛中表现出来的重要的一点。总体说明，我国队员的身高指标以及年龄指标达到了国外优秀队员的现况，而对于体重指标，肌肉充盈度上，中国队的后卫还要继续提高。而对于年龄问题，老中青结合的效果是显而易见的。 表1中国队后卫与对手后卫队员基本个人情况的对比 中国 外国 T P XX?SD ?SD 平均身高 191?3.6 190?9.1 -1.16 平均体重 87?9 91?9.3 -2.01 * 平均年龄 27?4 25?2.1 2.10 * (资料来源:2010年篮球锦标赛官方网站)注:*P<0.05具有显著性差异 3.2中国队和与赛队后卫得分能力的比较 篮球运动中，比赛的过程还是围绕在比赛双方进行投篮得分来进行激烈对抗的，而比赛胜败的结果也是以比赛双方的得分多少来进行衡量胜负的。对于篮球比赛，即便是一个队防守固若金汤，但是没有良好的攻击能力，这支队也不可能取得比赛的胜利，正如那句话:“胜利靠进攻，获得总冠军靠防守”一样，一支球队想获胜必须具备优良的进攻能力。所以，良好的进攻能力是一个球队强弱的又一指标之一。对于中国队男子篮球后卫队员进攻能力的评价标准，得分能力上的强弱是评价其进攻能力好坏的重要指标。如表2是中国队后卫队员与对手后卫队员在个人得分能力上指标数值的对比分析。 3.2.1 中国男篮与希腊男篮技战术对比分析 希腊男篮是一支典型的欧洲强队，是上届世锦赛的亚军，在世锦赛前的热身赛中5胜1负。是被公认的本小组实力最强的球队，中国男篮赛前热身赛6战全负，而且都是大比分失利，本场比赛似乎还未开打就有了定论。但中国队赛前得到利好消息，希腊队两员大将因为斗殴事件被停赛，似乎给了中国队机会。中国男篮却在本场比赛中发挥出了很高的水平。虽然在开场阶段被对手连续投中5个三分球。但很快通过出色的半场人盯人防守、犀利突破分球以及较高的外线投篮命中率将比分紧紧咬住。赛前5分钟左右，将比分反超，可惜由于体能下降，关键球的掌握也逊于对手，最终中国队以81比89劣势惜败。 表2中国男篮后卫与希腊男篮后卫得分能力分析 命中三分命中球队 两分 三分 罚球 罚球命中率% 率% 率% 中国 11/24 41 5/13 41.2 7/12 58 希腊 12/31 42 6/18 32.5 10/13 83.3 从表2可以看出，希腊男篮的两分投篮命中率和中国队相当，只比中国男篮多了1个百分点，但总投篮次数要比中国男篮多了7次。三分球命中率方面希腊队比中国队少了8.7个百分点，但却多投中了5个三分球。这也与对方的战术有关。希腊队从前锋到后卫，从内线到外线，均是以突破分球为主，内线球员有投三分球的能力。三分球出手次数占了全队出手次数的60%以上。罚球次数，中国队比对手少了25.3个百分点，有4个球没有罚中，想必如果中国后卫队员整场比赛突破的更有杀伤力，如果罚球命中率再高点，还是很有机会取胜的。 3.2.2中国男篮与科特迪瓦男篮技战术对比分析 科特迪瓦男篮是本小组实力最弱的球队，中国男篮势必须战胜对手才能保留住晋级的希望，结果中国男篮一路遥遥领先，最多的时候领先对手16分，虽然对手最后极力反扑，并且在赛前3分钟将比分差距缩小到6分，但中国男篮最终顶住了压力，以83比73，10分优势击败对手。为最终小组出线，进军16强奠定了基础。 表3中国男篮与科特迪瓦男篮技术统计对比 命中三分命中球队 两分 三分 罚球 罚球命中率% 率% 率% 中国 9/21 43.5 7/16 42 8/11 73.3 科特迪瓦 7/21 36.5 6/11 54.4 5/8 64.3 从表3可以看出，中国男篮和科特迪瓦男篮总投中篮数一样，都是21个，但命中率却比对手多了7个百分点。三分球投篮次数中国男篮比对手多了5个，但却比对手少投中3个。比赛最后几分钟科特迪瓦男篮连续投中三分球，将比分迫近到7分。但中国男篮没有给对手机会，这时中国队的外线队员终于挺身而出，关键时刻控制了比赛节奏，并将比分领先优势保持到最后，最终赢得了比赛。中国男篮后卫队员在罚球方面比对手多3次，比对手罚发中3个球。由于对手内线高度不高，力量不强，所以中国队的外线队员的突破屡屡得手，给了对手防守端很大的压力。 3.2.3中国男篮与波多黎各男篮技战术对比分析 中国男篮第三场对决波多黎各男篮。波多黎各男篮是一支典型的美国风格的球队，队中大多数球员都是在美国出生成长起来的，如今也都在美国的职业联赛效力。技术细腻、身体素质出色是这支球队一贯的风格。在热身赛中中国男篮输了16分，但赛前传出了球队主力阿约索离队，阿罗约受伤无法出场，给了中国男篮取胜的机会。在本次世锦赛对决中，中国男篮开局不错，取得了10分得领先优势，但随后波多黎各男篮后卫队员通过后卫队员的防守反击快攻、中远距离投篮以及突破内线上篮将比分超出，并最终以84比76，击败中国男篮。 表4中国男篮与波多黎各男篮技术统计对比 命中三分命中球队 两分 三分 罚球 罚球命中率% 率% 率% 中国 11/24 45 5/16 34.6 12/18 72.2 波多黎各 18/38 47.8 3/11 23.8 13/19 68.4 由表4可以看出，中国男篮的三分球比波多黎各男篮多出手5次，也比对手多投中2个三分球，从直观上看中国队的外线得分效率压制了波多黎各的进攻势头。但是再看两分投篮情况，在两分总投篮次数中国队比对手后卫队员少投了14个，更多的是在后卫队员突破之后跳投以及突破篮下上篮的次数比中国队后卫队员高出了14个，而在命中率上，由于对手后卫能够更近距离的靠近篮框， 中国队还要高将近3个百分点，达到了47.8%，说因此，在最后投篮命中率上比 明在两分球方面，两分进攻的能力中国男篮大大落后于对手。这主要是由于对手后卫队员在进攻上更喜欢利用身体的力量，同时良好的身体素质也使得精湛的技术更加有威胁性，相比中国队后卫队员，就在身体上处于劣势。此外，良好的视野，也使得波罗黎各后卫队员的突破如虎添翼，使得中国队的防守顾此失彼。 3.2.4中国男篮与俄罗斯男篮技战术对比分析 俄罗斯男篮使中国男篮小组赛第四个一个对手。由于球队当家球星基里连科、奥登缺阵，整体实力受到了影响。中国男篮只要能够净胜对手8分以上就能确保小组出线。比赛开始后，两队比分一直紧咬，也正是这场比赛，中国队的后卫队员体现出了一种担当大任的气势，关键时刻频频出手，频频突破篮下，因此中国男篮依靠出色的中远距离投篮技术以及突破分球的方法频频得分。而俄罗斯队由于内线高度有优越，不断的冲击中国男篮的内线。两队比分紧咬，一直到第四节只剩下5分42秒钟，两队还只有一分的差距。但随后3分钟的时间中国男篮进攻忽然哑火，其中很大问题是由于前几节拼的太凶因此最后时刻整体的体能出现下降，后卫队员出现投篮手软，突破无力的现象，因此俄罗斯男篮打出了一个12:0的小高潮，一举奠定胜局，中国男篮最终80比89，输掉了比赛。 表5中国男篮与俄罗斯男篮技术统计对比 命中三分命中球队 两分 三分 罚球 罚球命中率% 率% 率% 中国 16/33 49 5/10 50 8/11 74 俄罗斯 15/31 47 8/18 44.4 10/18 82.6 纵观整场比赛中国男篮在内线吃了很大的亏。作为典型的东欧球队，以内为主，打内打出，内线队员高大，身体强壮，而且头脑灵活，作风凶悍，并能够内外传球，使得中国外线队员不断处于防内夹击，防外紧逼的势头下，因此，给对手外线也造成了很多空挡投篮的机会。从表5中可以看出全场比赛中总投篮数比 中国队多出手了6次，比中国男篮多投中2个球。其中光三分就比对手少投了8此，也就是这点，奠定了俄罗斯队的优势。而这场比赛中国男篮的进攻策略依然是以内为主，但进攻方式却过于简单，队员跑位不积极，因此外线投篮的机会总是无法获得，虽然命中率达到了50%，但是从总数上并赶不上对手，因此造成失利。此外，由于对方球员普遍高大强壮，又大多是贴身紧逼，中国队后卫传不出球。队员内外线脱节，只能依靠个人能力单打。因此败北，是无可避免的了。 3.2.5中国男篮与土耳其男篮技战术对比分析 中国男篮小组赛的最后一个对手是东道主土耳其队。由于赛前2个小时，科特迪瓦男篮以9分优势战胜了波多黎各男篮，按照世锦赛的规则，中国男篮依靠小分优势小组出线。因此小组最后一场比赛无论结果如何已经不影响中国对小组出线。为了给于主力球员足够休息实践，以及锻炼队伍。中国男篮派出了全部年轻球员出战，最终以47分的巨大劣势负于对手，全场比赛40分是中国男篮历史上的最低得分，也说明了中国男篮的年轻球员需要近一步提高。 表6中国男篮与土耳其男篮技术统计对比 命中三分 三分命中罚球命中球队 两分 罚球 率% 率% 率% 6/22 27 4/18 22 0/0 0 中国 19/35 58.1 36./8 6/13 46.5 土耳其 7、19 从表5的技术统计可以看出，中国的年轻队员全面落后于对手。投中篮数不及对手一半，虽然后卫队员全力进攻，但是全场比赛竟然1次罚球都没有。说明中国男篮主力与替补差距很大，中国男篮的年轻球员需要尽快提高自己的技、战术水平，以从根本上提高中国男篮的实力。 3.2.6中国男篮与立陶宛男篮技战术对比分析 与北京奥运会如出一辙，中国男篮复赛依然面对老对手立陶宛男篮。立陶宛队小组赛全胜，并且战胜了未勉冠军西班牙队。根据以往的战绩中国男篮从未战胜过对手，而且均是输20分以上，因此赛前并没人看好中国队。 表7中国男篮与立陶宛男篮技术统计对比 命中三分 三分命中罚球命中球队 两分 罚球 率% 率% 率% 15/34 44.1 6/15 40 6/8 75 中国 18/41 43.9 7/17 41.1 7/10 70 立陶宛 中国男篮在整场比赛中打出了血性。一开场就领先对手11分，在对手将比分追上甚至反超后，中国对依然紧咬比分，半场落后3分，比赛还剩下7分钟时，只落后对手5分。但本届世锦赛的立陶宛男篮是最有韧劲的球队，最终以78比67，11分的优势战胜中国男篮进军8强。中国男篮虽然止步复赛第一轮，但11 分的分差也是和立陶宛队比赛的差距最小的。整场比赛，中国队的后卫队员不断跑位，并适时地投出关键的三分球去支援内线的进攻，因此，在三分的总投数以及命中率只是比对手低了一点点，已经跟上了对手的水平;而在两分的份上，中国队后卫也在关键时刻敢于挑起重担，频频突破内线投篮得分，不仅保证了投篮的命中率，以1点的优势高于立陶宛的投篮命中率，但是无奈，总的投篮次数还是低于对手;而在罚球上，由于中国的后卫队员突破的坚决，因此，能够不断造成对手的犯规，而且罚球命中率也是几场比赛中最高的一次。 3.3中国队和与赛队后卫控球能力的比较 控球能力是后卫队员掌控球的能力，在比赛中主要表现在运球，持球，进攻等方面。后卫队员对篮球的掌控能力好坏还表现在后卫队员掌握比赛的进攻速度以及比赛节奏，后卫队员的控球能力的强弱直接影响到比赛的胜负关键。 表8中国队和与赛队后卫在个人控球能力上的比较 中国 外国 T P X?SD X?SD 突 破 上 篮 次 数 9.8?1.9 13?3.8 -0.87 突破上篮投中次数 5.1?0.6 9?1.3 -2.41 * 突破上篮造犯规次数 2?0.6 3.4?1.6 -2.11 * 控 球 造 犯 规 1.4?1.1 2.1?1.3 -1.43 * 失 误 次 数 4.5?1.7 2.5?1.6 2.77 * 发球后进入前场平均时间 4.7?3.2 3.6?1.1 0.11 攻守转换进入前场平均时间 3.5?1.7 2.6?1.4 0.16 注:*P<0.05具有显著性差异 **P<0. 0l具有高度显著性差异(资料来源:2010年篮球锦标赛官方网站) 通过表8所统计的来看，中国队后卫有4技术指标与对手相比具有差异性。其中突破上篮投中次数，控球造犯规次数以及突破上篮造犯规次数上，对手后卫队员数据优于中国队后卫队员，两者之间对比成显著性差异。而在失误次数上(这里所指的失误次数不包括传球失误次数)，中国队后卫队员失误次数多于对手后卫队员，之间成显著性差异。 从统计的数据来看，首先第一个指标是突破上篮的次数以及投中次数，在这两项指标中，突破上篮次数中国队少于对手4次，但是两者之间没有显著性差异，但是从比赛场面上来看，平均每场多于4次的突破上篮次数给人的直观感觉是对手后卫的进攻积极性要比中国后卫高;而在突破上篮投中次数上，中国队后卫队员与对手都存在显著性差异。临场录象观察，中国队后卫队员在突破上篮的技术运用上，还是比较坚决的，如刘炜和孙悦的突破上篮，还是非常犀利的能够甩开防守的队员直接到篮下，但是，比赛是一个集体性的项目，后卫队员不仅仅要突破一道防线，往往为了能够突破上篮成功会要突破几道防线，而中国队后卫队员 虽然用尽全力突破了第一道防线，来到篮下，在面对对手建立的第二道防线时，或者面对对手中锋的协防时，就出现了后劲不足，动作变形，为躲避对手防守而使得自己动作质量下降的现象，因而出现了上篮不稳，投篮不准。例如很多次刘炜突破内线之后已经是跌跌撞撞了，上篮后就脱篮而出，这点也造成了中国队后卫队员突破内线上篮命中率差于对手后卫的主要原因。而反观对手后卫队员，在突破的时候似乎并没有用百分百的力量去突破，在轻松地突破到内线之后并积极地做好了与大个子队员进行身体接触的准备，在发生身体接触后还能保持身体的平衡将球投入篮筐。可以说，在突破内线的能力上，对手后卫队员更显得游刃有余，而在身体的优势上，突破得分对方后卫队员显得更加扎实稳定。也正是对手后卫坚决的高效的突破内线得分能力，不仅得分，而且造成内线的犯规，因而使得我国内线队员防守压力增加，往往顾此失彼。对此，对于我国后卫队员的培养上要提高其攻击效率，在增强其身体对抗上提高其进攻稳定性。这样才能更好的解决自己内线队员的进攻压力，使我国后卫队员能够尽早担负起进攻职责。目前对于我国后卫队员来说，突破能力的提高是亟待解决的问题。 其次，是突破上篮造犯规与控球造犯规的能力上，中国队与对手存在显著性差异。突破上篮的能力上，中国队后卫队员都是通过躲避对手的防守将球投出去的，这样的结果使得投篮的准确度明显下降，同时也减少了使对手犯规的几率。而在控球能力上，中国队后卫队员与对手相比，技术动作明显显出技术粗糙，控制球能力差的特点，整个比赛过程中让人有一种我国队员为了将球控好而不求对对手进行有效杀伤的态度，求稳，求慢的情形是我国后卫的主要情形，因此，减小了对手防守的压力。而对手在突破上篮过程中能够大胆地使用各种技术动作，并敢于与我国防守队员进行身体接触甚至是和我国的内线队员发生身体接触，使我国防守队员防守难度增大，从而使防守队员失误频频，犯规增多，因此，造成了中国队后卫队员与对手后卫在突破上篮造犯规以及控球造犯规的能力上上产生了显著性差异。 第三，在失误次数上，中国队后卫队员与对手同样与对手存在显著性差异，通过观看比赛来看，中国队后卫队员更多的失误发生在向前场运球推进过程中，对手突然进行紧逼防守，中国队后卫队员准备不好，就发生了被对手断球的失误的能力明显比以往的比赛情况要好，在本届世界锦标赛中，我国队员在总的比赛发展中，体现出了能够在关键时刻挑起进攻重担的，但是还是在面对对手的紧逼的时候表现出慌张的情况。其中表现最明显的就是与土耳其队的比赛，在于土耳其比赛中，中国队报着保留实力，力争前八名的态度，派上年轻队员与对手进行周旋，但是，在对手的严密逼防下，中国队后卫队员的不必要的失误频频出现，有的时候是一些不必要的失误，但是由于对手的气势问题使得中国队的失误增加。此外由于自信程度的问题以及经验的问题，我国后卫队员在对手的严防下 盲目停球，因而受到对手夹击，从而使失误增多，此外面对对手的防守而盲目传球出去而造成失误也是我国失误问题高的原因之一。这些问题主要原因还是因为我国后卫队员经历大赛经验少，对于突然发生的情况没有任何的准备，才造成了失误频频的结果。 世界篮球运动进攻始终是朝快速、准确、多变的方向发展，高速，准确并且稳定是比赛的灵魂，缺少速度及稳定的篮球运动缺乏刺激性、观赏性和魅力。而比赛的速度，并不意味着每次攻守时间一定要缩短，而是意味着更长的组织时间。组织时间更长，对手的防守时间越长，本队寻找进攻的时间越长，而这一切在一定程度上是依靠后卫队员对于篮球的掌控来实现的。从比赛数据来看，中国队由经后卫推进，攻守转换进入前场的平均时间为3.5秒，而对手由经后卫推进攻守转换推进到前场的平均时间达到2.6秒秒，虽然两者之间不存在差距，但是，在篮球场上瞬间的时间就能够解决一次战斗，此外，每一次的快速推进到前场使得球队有更多的时间去组织进攻，因此来看，中国队后卫在掌控球的能力与高水平队员还有一定差距。从后卫队员每次发球将球运到前场的情况来看，中国队后卫达到4.7秒/次，而对手后卫队员只用了3.6秒/次，从这个数据对比来看，快速的运球进前场等于更多的组织进攻时间，这意味着后卫队员的的一种组织以及控制比赛速度的意识。中国队后卫队员虽然能够在推进速度上以及攻守转换速度上与对手没有明显差异，但是从比赛录象观看，在面对对手紧逼下，中国队推进的速度就会严重受到阻挠，并且在高速的推进前场的中国队后卫队员会在整个进攻过程中失误连连，因此，对于快速推进到前场不仅要速度要快，同时要快速决定进攻的策略已尽有目的的推进到前场。对于我国后卫队员控球推进的情况来说，如果要提高我国后卫队员的控球能力，首先要提高对抗下控球能力以及技术水平，以及在运用技术动作的时候敢于与对手发生身体对抗的性格，其次要适当掌控比赛节奏，不要一味加快速度 ，稳中求快，快中求狠，对于比赛来说，“慢就是稳，稳就是快”。 3.4中国队和与赛队后卫支配球能力的比较 对于一个合格的后卫，要对自己的同伴的位置以及能力有一个全面的了解，并在激烈对抗下能够观察到同伴的位置并将球准确地传给同伴手中帮助其得分，这也是作为后卫队员因该具有的支配球的能力。同时高质量的传球，也能够提高同伴的投篮命中率，带动比赛节奏。 表9中国队后卫和与赛队后卫支配球能力上的比较 中国 外国 T P XX?SD ?SD 传球失误次数 3.1?1.8 2.5?0.4 0.96 突 破 分 球 次 数 8.7?3.5 15.3?5.8 -2.44 ** 传球到空位次数 4.3?3.5 6.3?5.1 -1.23 注:*P<0.05具有显著性差异 **P<0. 0l具有高度显著性差异 (资料来源:本人调查统计所得的数据) 如表9所统计的几项指标数据来看，在突破分球的次数上，中国队后卫与对手之间存在高度显著性，在比赛中对手后卫能够积极的运用自己的突破压缩中国队的防守阵型，并将球传给自己的外线同伴创造机会，很多情况下国外对手的外线投篮次数多于中国队，也是因为突破分球的原因，而中国队后卫在这方面就相对差了点;对于将球传到空位(无防守的队员手中)因素上，，证明了后卫队员掌控比赛节奏，以及视野的开阔度。从这项指标的数据上来看，中国队后卫队员与对手没有明显差异，但是在次数上中国队后卫队员平均每场要少于对手2次，从这样的数据来看，可以看出为什么国外对手在投篮次数以及命中率上高于中国队的命中率的原因。而在助攻次数上，由于以上突破分球次数以及传球到空位的次数上高于我国队员，也造成了中国队后卫队员少与对手后卫队员，并差异显著的原因。 从比赛录象观看，在掌控球的能力上中国队后卫与对手后卫还是有一定差距的。篮球比赛是一个集体性的游戏，整个球队要团结一致，配合默契流畅，而对于这支国家男篮，应该磨练的时间很长了，队员相互之间了解程度应该十分熟识了，但是在比赛中，还是出现了后卫队员不能第一时间将球传给最佳位置的同伴，有的时候球到了，自己的同伴也不能很好的接到球，不能第一时间将球投出去，很多次需要调整一下。而对于接球，同伴接球的稳定性，后卫队员传球的准确性直接影响到了同伴队员投篮命中率。这些问题说明了中国队后卫队员传球的基本功较差，比赛心情不稳定，面对防守压力时抗压能力差的特点。从比赛观察，主要原因还有在对手进行防守时，中国队后卫队员发生身体对抗的时候身体变形，不能够完成正常的动作，在对手高压下，身体一直处于脱节状态，因此影响了传球稳定性，这也是我国队员力量素质不强的原因。因此提高我国后卫队员高压对抗下的传球控球能力是亟须解决的问题。 此外，对于传球，也是后卫队员对整体进攻时机的掌控，传出球后，同伴就能够舒服地接球对于下一步同伴进行进攻得分有很大的帮助。但是，从比赛中，中国队后卫更多无谓的停球传球常常遭到了对手的突然上前紧逼，而草草地将球传出去，而不是经过自己对全局的观察而做出的决定，这样的传球的质量势必会较为差，而对于经验上，中国队后卫队员表现出比以往更加成熟的一面，关键时刻敢于挺起大梁，挑起进攻与防守的重担。从年龄上看，平均27岁的年龄虽然与对手没有显著性差异，但是相对以往的中国队后卫队员来说，已经是年龄较大的一次了，但是，高龄没有为中国队带来一些不良因素，经历的磨练长，面临大赛次数多，是这次我国后卫队员的特点，但是相比对手来说，能力差事不争的事 实，因此为了提高我国后卫队员的能力，提早磨练后卫队员，是提高后卫队员能力的方法之一。 第三，从录象观看，中国队后卫和与赛队后卫在突破分球的次数上少于对手并成高度显著性差异，其原因也是因为中国队后卫队员虽然能够突破到内线，但是由于全力突破到内线后，在高速运动中导致自己在做随后的分球动作难度加大，再加上对手的防守以及其他防守队员的协防补防，更加大了分球的难度，因此，使得中国队后卫队员的精力集中在突破上，而无法注意在分球上。而与赛队的后卫队员，他们都不急于一下突破到内线，而是控制球后并寻找机会，有目的地进行突破，并主动吸引防守对手进行包夹协防，同时突破的后卫队员不断用眼睛观察场上局面，并做出合理的传球选择。因此能够冷静突破，合理支配动作，使得国外后卫队员在支配球上表现的游刃有余。 3.5中国队和与赛队后卫篮板球控制能力的比较 进行拼抢进攻篮板球以及防守篮板球对于队员是其进攻欲望以及进攻积极性的体现。例如美国队的明星后卫基德，每场比赛中基本上都能抢下接近10个篮板球，还有许多后卫队员对于拼抢篮板球也都有很大欲望。对于篮板球的拼抢并保证，不仅可以增加进攻次数和得分机会，同时也在进攻心理上占取优势，增多本队快攻机会并提高快攻速度，使得对手防守不及为本队队员的中远距离投篮给予信心上的保证，而且，后卫队员能够抢篮板球也使得由守转攻的速度提高，提高命中率。所以，对于拼抢篮板球的指标，不仅显示出队员的整个精神状态，同时对全队，也能起到巨大地贡献作用。 表10中国队和与赛队后卫在篮板球控制能力的比较 中国 外国 T P X?SD X?SD 进攻篮板次数 3?1.5 5.2?2.8 -1.96 防守篮板次数 2.5?1.2 5?2.6 -2.55 * (资料来源:本人调查统计所得的数据) 注:*P<0.05具有显著性差异 如表10所示，中国队后卫队员在抢夺进攻篮板球次数以及防守篮板球次数上要比与赛队队员的抢夺的篮板球都要少。而在防守篮板球上，中国队后卫队员与国外后卫队员存在着显著性差异，而对于篮板球的拼抢，最主要的因素是拼抢篮板球的欲望以及积极性，通过观察比赛录象，针对对于中国队后卫队员和与赛队后卫队员的拼抢篮板球时的表现来看，拼抢篮板球的积极性明显没有国外对手高。中国队后卫队员在篮球投向篮板的时候，都也进行了选位以及抢位，但是，他们还是把自己当成一名接应队员，准备接应第一传后向前场推进而没有考虑到自己抢完之后再推进。这样，抢篮板球的欲望就消极很多。另外，中国队后卫队员在拼抢篮板球时的选位上要差于国外对手，这也是因为力量上的差距，让中国 队后卫队员在拼抢篮板球的时候往往处于被动拼抢的位置。此外，身体素质上的差距使得中国队后卫在冲抢篮板球的时候趋于劣势，拼抢高度使得中国队后卫队员与对手处于同等地面位置的时候而不能抢到球。因此，在今后的训练中，培养后卫队员的拼抢意识，有投必抢，冲抢篮板球是要完成的意识灌输。此外，提高中国队后卫队员的身体素质是保证中国队后卫队员篮板球数量的可行途径。 比较 3.6中国队和与赛队后卫配合能力的 在篮球比赛中，并不是一个人的比赛对抗，任何的球队单单依靠一、两名球星队员是无法取得比赛的最终胜利。因此，进行全队作战，主动与同伴配合，发挥集体的作用是取得比赛胜利的保证。而对于能够合理地进行相互之间的配合，不仅是队员阅读比赛过程的能力，也是球员篮球智商的表现。后卫队员与同伴配合的基本能力，主要表现在简单的两人之间进行有球以及无球的掩护以及切入的次数。因此，本课题就对基本的显示配合能力的一些指标利用掩护投篮、利用掩护突破分球、传切配合次数、反掩护、主动使用掩护、助攻等指标进行统计，并对统计所得数据进行对比以及逻辑分析。 表11中国队和与赛队后卫配合能力上的比较 中国 外国 T P ?SD ?SD XX 利用掩护投篮次数 1.7?1.1 1.7?1.3 -0.11 利用掩护突破分球 5.8?2.9 9?5.1 -2.32 * 传切配合次数 3?1.1 4.3?1.3 -1.14 反掩护次数 1.9?0.8 1.8?0.6 0.01 主动使用掩护次数 15.8?4.3 11.3?2.1 1.10 助攻次数 5.3?2.9 11.3?6.0 -2.88 * (资料来源:本人调查统计所得的数据) 注:*P<0.05具有显著性差异 由表11的数据统计来看，在所有的统计指标中，除了中国队后卫队员主动使用反掩护、主动使用掩护与对手后卫基本持平之外，其他各项指标都要低于对手，其中利用掩护突破分球次数以及助攻次数上，中国队后卫队员数据劣于国外对手的数据较多，之间成显著性差异。总体来说，对于主动使用配合的意识上，中国队后卫队员与对手还是有一定差距的。 通过比赛来看，中国队后卫队员在全部的比赛中，所起到的作用相对其他球队后卫的作用相对较弱，由于中国队内线队员的作用，在比赛进攻上，中国队后卫队员在进攻作用上明显被动，以内线进攻为主的作战方针使得后卫队员在进攻时不敢起到顶大梁的作用，进攻上，更多的让人感觉是一种不求有功但求无过的消极作战态度，因此比赛主动性相比对手较差，比赛中，更多的是将球运过中场，然后将球传给易建联、王治郅等大个队员手中，让他们完成进攻，而在内线队员完全哑火或者被看防死，或是换下场之后，我国后卫队员仍然不能及时转换角色， 承担重任，不能像国外对手那样进行支配全队的移动，调兵遣将，通过自己的突破分球以及突破进攻来进行得分或者助攻。因此，从比赛的创造力上，将中国队后卫队员的创造力给抑制不少，从整个比赛来看，不自信以及不能承担全队重任是我国后卫队员存在的普遍问题。 其次，中国队后卫队员在比赛中并不能获得更多的控制球时间以及发挥空间，比赛中中国队后卫显得十分呆板。对于中国队后卫队员来说，更多的控球时间意味着更多的失误，由前表可知，中国队后卫队员在控球能力等指标的失误次数以及支配球能力的失误次数要比对手高出很多可知。所以，出现了一种我国后卫队员在控球到前场之后，就会把篮球交给锋线队员或者内线队员，而篮球回传到后卫手中的几率十分低，一般来说都是由内线队员进行支配和调度球的路线，而后卫队员一但进入前场后，他的作用就变成了锋线的作用，而没有起到组织作用，由数据以及比赛录象可以看出，在进入前场后，后卫队员主动使用给同伴掩护的次数要比对手后卫高出4次左右，他们更多的是将球传给同伴后通过自己的无球掩护而让同伴获得更多的投篮或者得分机会，因此在反掩护以及主动掩护上，中国队后卫队员的数据高于对手。这样，中国队后卫队员更多的作用不是控球，或者支配球，而是给同伴掩护或者暂时性的拿一下球。因此对于比赛的作用，中国队后卫队员的作用明显要比对手的作用差了好多。 第三，中国队后卫队员在身体上的劣势在战术中体现出来。每当中国队后卫队员在持球利用掩护后，往往会选择投篮，因为尽管利用掩护进入到内线，在经过对抗后，身体姿态受到严重影响，其利用掩护进入内线的效果并不明显，有的时候反而没有将球直接传给内线队员的效果好，因此对于中国队后卫队员利用掩护后更青睐于直接投篮，而在这个数据上，中国队后卫队员和与赛队后卫队员没有差异。而在利用掩护突破分球上，由于中国队后卫队员在利用掩护的质量还是有问题，因此掩护后突破的效果并不是十分好，对方的防守队员还是能够跟上中国队后卫队员，这时候中国队后卫队员仍然要面对对手的防守，在发生身体上对抗后，中国队后卫队员的传球的能力直接下降，在这项指标上，中国队后卫队员与对手有着显著性差异。在传切配合上中国队后卫队员与对手没有显著性差异，但是总观比赛，在切入的效果上，中国队与对手有着一定差距。例如切入的攻击性是切入的直接评价标准，但是在对比中国队后卫队员和与赛队的切入效果上，中国队后卫在传球后切入时总是被对手挡住，就算切入了，也被对手挡在球与自己之间，而减少了攻击性;而对手总能够直接切入篮下并能够有很好的接球机会。所以，总观比赛，中国队后卫队员的身体对抗能力上制约了中国队后卫队员的使用战术的能力。 第四，助攻上，中国队后卫队员和与赛队的主攻能力上有着显著性差异。对于传球，隐蔽性以及准确性是基本要求，中国队后卫队员的传球的效果在这两点 上就不过关，传球失误比较多，其中表现在传球时机不当，给其他队员创造空位的机会能力不高，突破时，吸引对手协防补防的能力低，此外，在视野的观察上，没有对后后卫的视野开阔，敏锐，因此直接影响到中国队后卫队员助攻次数少。此外，中国队其他队员跑动少也是造成中国队后卫队员助攻次数少的另外一个原因，实际上在这个时候中国队后卫队员应该拿出场上篮球流动核心的作用用手势或者语言调动同伴进行跑位来创造更多机会。 3.7中国队和与赛队后卫发动快攻能力的比较 快攻是篮球重要的进攻战术之一，它有得分快，成功率高，突击迅猛快速，并且对对手的打击十分大。在现代篮球运动当中，快攻也是所有战术中最犀利，最重要的反击得分手段。因此，对于世界强队来说，快攻是必不可少的。而对于快攻，可以分为运球快攻以及传球快攻。 表12中国队和与赛队后卫发动快攻能力的比较 中国 外国 T P ?SD ?SD XX 传球快攻次数 1.3?0.8 4.3?1.6 -3.12 * 运球快攻次数 0.3?0.1 0.8?0.6 -1.96 (资料来源:本人调查统计所得的数据) 对于快攻，本作者是按照对手立足为稳，和进攻方已经占据良好的进攻优势而直接得分。通过运球快攻以及传球快攻来看，中国队后卫队员更青睐于运球快攻，其次数与国外对手没有明显差异性。而对手更喜欢传球快攻，并且快攻次数要比中国队多出很多，并呈现显著性差异。从比赛来看，中国队后卫的速度明显快于自己的锋线队员，在后卫队员获得后场篮板球后，运球到了前场，但是，中国队锋线队员往往跟不上后卫队员的速度，因此直接造成后卫队员只有进行自己上篮，也就是全队没有一个快速的意识造成了中国队后卫队员传球快攻次数明显少于对手的现状。此外，对手的回防意识十分高，有些时候就算中国队锋线队员快速进入前场了，中国队后卫队员也不敢轻易地进行传球，在传球快攻上，中国队后卫队员失误率还是比较高的。所以，快攻能力上，中国队后卫队员还是有所欠缺，这些欠缺表现在传球能力上以及运球快攻能力上，而对于快攻，也不是中国队的首选，因为在对手回防不及的时候，中国队也没有表现出坚决快攻的意识。 4结论与建议 4.1结论 4.1.1对于中国队和与赛队后卫队员身体基本条件方面的比较分析，中国队队员的身高在所有球队之间还是较为突出的，对于篮球运动来说具备了最基本的优势。但是体重问题是我国篮球队员所要解决的，体重轻在比赛中严重影响了中国 队后卫队员的技术动作的发挥。而身高的优势在比赛中也没有体现出其优势。对于年龄问题，中国队与对手没有明显差异。 4.1.2中国队后卫队员的得分上的调查。从总的攻击能力上，也就是总的投篮出手的次数上，中国队和与赛队没有明显差异。从这点来说，中国队后卫队员的攻击能力上与对手没有没有差异。但是从总的投中上，也就是得分能力上，中国队与对手差距明显，具有显著性差异。由此可以知道中国队队员与对手的投篮准确度上有差异。具体分析来看，两分球在有封盖的情况下以及三分球在无封盖或者有封盖情况下的得分能力上，中国队和与赛队没有差距，但是在无防守的两分命中率上明显低于对手的得分能力。其原因是在高度对抗下中国队后卫队员为了避免内线的对抗，更青睐选择外线三分球的飙射，三分投篮显得义无返顾，这样反而保证了命中率。而对手敢于进行身体对抗而更青睐于突破投篮，因此在两分投篮上，中国队和与赛队差距显著。而在罚球次数上，中国队后卫队员和与赛队后卫队员差距较大，但是就算是罚球次数没有对手多，但是中国队后卫队员的罚球命中率上还是保持较好，与对手没有差距。 4.1.3控球能力，对于后卫队员非常重要，他要承担对方的防守压力的同时要组织好全队进攻。中国队后卫队员在控球能力上，从突破能力上，在突破次数上与对手差距较大，而在突破的命中率上与对手差距显著。在造犯规的次数上，中国队也比对手之间存在显著性差异，这也造成了中国队后卫罚球次数要比对少上的原因。而在失误次数上，中国队后卫队员要高出对手很多，与对手之间有显著性差异。而在推进球进入前场的能力上，中国队后卫队员还是比较注意节约进攻时间的，都能快速的推进到前场。 4.1.4支配球的能力上，与对手相比体现出中国队后卫队员抓取场上时机的能力差于对手，见到时机出球速度慢，而延误了战机或者抓不到战机。此外在高速，高压的对抗下传球能力，中国队后卫队员也表现出不适应。特别是在突破分球上，更是如此，在这项指标上与对手存在着显著性差异。 4.1.5抢篮板球的能力上，中国队后卫队员与对手虽然有着身高优势，但是进攻篮板以及防守篮板都要少于对手，特别是在防守篮板上，差距性显著。从比赛情况看，国外后卫队员敢于积极跑动进行冲抢篮板球，是其获得篮板球的主要原因。 4.1.6在进行战术配合上的一些指标，中国队后卫队员与对手之间除了助攻以及掩护后的突破分球上存在显著性差异，而在其他指标上都没有显著性的差异。由录象观看可以看出中国队后卫队员表现出身体对抗上不足以及体能不足是造成不能很好的执行战术的主要原因;同时身体上对抗能力上的不足也让中国队后卫队员不能很好执行战术的重要原因。此外，由于中国队内线队员实力的强大，使得中国队后卫队员可以将进攻战术简化，而不用那么多的战术选择。 4.1.7在快攻上，中国后卫队员在传球快攻上要低于对手很多，之间存在显著性差异。但是在运球快攻上，中国队后卫队员虽然与国外后卫队员不存在显著性差异，但是，次数上要比对手少。其造成传球快攻少的原因是由于中国队整体没有快速的意识而使后卫队员的传球快攻不能很好的执行。而在运球快攻，后卫队员个人身体素质差距以及力量差距也让中国队后卫队员将好不容获得快攻的机会 丧失，而造成快攻次数少。 4.2建议 4.2.1提高我国职业篮球竞技水平的保证。只有我国的职业篮球竞技水平提高了，并且缩小与国际大赛的差距，我国篮球运动员才可以受到的高水平比赛的锻炼，从而提高他们的竞技水平。 4.2.2提高教练员的训练水平。比赛是训练的反应，什么样的训练就有什么样的比赛。因此，教练员水平的提高才可以保证训练的水平，才可以给予运动员更好的条件提高。 4.2.3运动员提高体能。对于篮球运动，体能是一切的保证，再好的技术，如果没有体能保证，也不可能施展出来。所以，在以后的训练中要增强运动员体能的训练。 4.2.4重视基本技术以及动作细节的训练。篮球训练的训练内容总的来说也就是那么多，但是训练的效果不同，这不仅仅是队员的不同，同时训练细节的要求不同也直接影响到结果的不同。 5参考资料 [1] 编委会(篮球大辞典[M].北京:人民体育出版社(1993. [2] 孙民治(篮球纵横[M].北京:人民出版社(1996. [3] 赵成等(中国男篮后卫与世界强队后卫攻守能力比较(上海体育学院学报(2003.1:67-69. [4] 李强(从第十四届世界男子篮球锦标赛看中国与世界强队的差距(广州体育学院学报(2003.1:75-77. [5] 周武等(第27届奥运会男子篮球比赛中国队与前8名队防守的比较研究(中国体育科技.2001.10:24-25 [6] 冯守东等(从第14届男篮世锦赛看中国队后卫与外国队后卫的差距(体育成人教育学刊.2004.2:57-58. [7] 徐丰等(27届奥运会中外男篮后卫队员攻击能力的对比分析(西安体育学院学 报(2001.3:58-60. [8] 陈青(中外优秀篮球队进攻能力的比较研究(广州体育学院学报(1999.2:109-114. [9] 林哲等(对篮球后卫队员的分析与探讨(成都体育学院学报(1998.2:52-56. [10] 李伟(中外男篮组织后卫阵地进攻中个人攻击能力比较研究(山东体育科技(2002.3:22-25. [11]王睿(中美篮球核心后卫在职业联赛中若干技术的比较研究(湖北体育科技(1999.2:19-21. [12] 高斌等(2000-2001年我国男子篮球甲A联赛部分国内后卫与外援后卫技术指标比较分析.2002.2:9-10. [13] 隋福安等(篮球后卫队员应具备的素质及其培养(山东体育科技(1997.4:20-22. [14] 郭永波等(从14届世界男篮锦标赛队我国后卫队员比赛能力的分析(广东体育学院学报2003.5:64-66. [15] 柏杨等(第14届世界女子篮球锦标赛中外后卫能力的比较研究(西安体育学院学报(2003.6:49-52. [16] 冯健(影响我国男篮后卫个人攻击能力因素初探(河北体育学院学报(2000.2:1-4. [17] 丁丽萍等(第14届男子篮球世锦赛中外优秀后卫队员技术运用能力的比较分 析(2003.5:68-70. [18] 刘涛(篮球进攻时组织后卫战术意识的培养(山西师范大学体育学院学报(1996.2:15-18. [19] 张秀杰等(篮球核心后卫个人攻击能力的培养(山东体育科技(1999.3:41-43. [20] 葛新(第14届男篮世锦赛中外男篮组织后卫进攻能力比较研究(2004.4:106-108 [21] 陈绍文等(篮球后卫的核心作用和能力的研究(湖北体育科技(2005.1;89-91. [22] 赵燕等(对第28届奥运会中国男篮后卫进攻能力的分析与研究(成都体育学院学报(2005.2:86-88. [23] 赵锋(篮球核心后卫的作用及基本技术要求(广西师范大学学报(2001.2:92-95. [24] 张 冉等.2002年世界男篮锦标赛中国队与对手进攻技术指标对比分析.北京体育大学学报.2004.4:564-566. [25] 黄晓强等.中国男篮后卫队员快攻能力的研究.成都电子机械高等专科学校学 报.2010.6:90-93. [26] 曹芳平等. 第14届世界女子篮球锦标赛中、外女子篮球队后卫运动员技术统计数据比较研究.中国体育科技.2004.4:56-58. [27] 刘彬.关于我国篮球后卫的探讨.南昌教育学院学报.2010.5:166-167. [28] 吴友华等.国内有关篮球后卫队员研究现状. 大众商务.2010.5:200-204. [29] 梁亮.浅谈篮球核心后卫的培养.科学大众?科学教育.2010.5:60. [30] 阳 剑.优秀篮球后卫进攻能力综合评价模型的构建及应用. 广州体育学院学 报.2010.3:48-54. [31] 王正丰.中国篮球核心后卫缺失所引发的思考.成都体育学院学报.2010.4:54-56. [32] 黄松峰.中国男子篮球队后卫线的弱势分析与应对策略.福建师范大学学 报.2010.11:140-120. [33] 张俊青.中国男子篮球一线队伍核心后卫群体比赛能力的研究.广州体育学院学报.2003.1:70-72. [34] 韩 强.中外优秀篮球后卫队员进攻能力的对比研究.中州大学学报.2010.8:103-106. [35] 蒋林.浅议怎样培养篮球核心后卫. 中等职业教育.2010.7:45-46. [36] 史小龙.浅议篮球优秀组织后卫应具备的能力和素质.价值工程2010.2:243-244. [37] 薛润禾.刍议篮球比赛中组织后卫对突破技术的运用事项. 2010.9:87. [38] 胡茂全等.从第28、29届奥运会分析中、外男子篮球队不同位置运动员的进攻能力.中国体育科技.2010. 3:39-42. [39] 余尾.CBA后卫队员比赛效率研究. 重庆三峡学院学报.2010.3:148-151. [40] 蔡仁杰.论篮球核心后卫在篮球比赛中的核心作用. 内蒙古民族大学学报.2010.3:162-163. [41] 王正丰.中国篮球核心后卫缺失所引发的思考.成都体育学院学报.2010.4:54-56. [42] 汤华.篮球组织后卫特征与训练策略.人力资源管理.2010.4:62-64. [43] 黄松峰.中国男篮后卫群体的弱势效应分析.中国体育科技.2010.2:97-100. [44] 张四海.初探优秀篮球后卫的必备素质.内江科技.2010.1:138-139. [45] 姜沙沙等.第29届奥运会中国男篮后卫攻防能力的分析研究.体育世界.2009.11:78-80. [46] 韦绍华.篮球后卫运动员的技术训练方法介绍.柳州职业技术学院学报.2009.12:162-164. [47] 王会强等.从第29届奥运会篮球比赛看中国男篮后卫与前4强队后卫的差距.安徽体育科技.2009.12:35-37. 奥运会世界优秀男篮后卫无球进攻特征的分析.临沂师范学院学[48] 祝国庆.第29届 报.2009.6:117-119. .第29届奥运会男子篮球后卫队员身高与比赛能力研究.安阳工学院学报.2009.6:[49] 陈庆伟 103-106. [50] 李鹏.篮球核心后卫心理素质的培养以及重要性.科学大众?科学教育.2009.10:150. [51] 郑俊秋.北京奥运会男子篮球比赛中国队与外国队优秀组织后卫组织进攻能力比较研究.吉林体育学院学报.2009.4:32-33. [52] 张 玲.29届奥运会中外男篮组织后卫进攻能力的对比分析.福建体育科技.2009.8:40-42. [53] 袁国成.论篮球核心后卫临场意识的培养.中国校外教育.2009.1:148-149. [54] 许 连.谈篮球组织型核心后卫的培养.商丘职业技术学院学报.2008.5:121-122. [55] 张凡修.谈篮球后卫队员技战术的培养.漯河职业技术学院学报.2008.9:167-168. [56] 周永强.论篮球核心后卫对球队的重要性.科技资讯.2008.8:201-202. 致 谢 本文是在导师张凡涛副教授的悉心指导下由本人独立完成的。在论文的撰写过程中，我的导师张凡涛老师在论文的选题、定题以及成文过程中给予我很大的帮助，张老师严谨的治学态度深深影响了我，是我终身学习的榜样，在此我向张老师表示衷心的感谢～ 本论文的顺利完成，也离不开各位老师、各位同学和朋友的关心和帮助。是他们让我在学习的同时开阔了视野，为我的论文的完成给予很大的帮助和支持，我对老师们怀有深深的感激之情。 衷心感谢关注我完成论文的老师，以及问卷调查所涉及的教授、专家，感谢他们对本课题提出宝贵意见以及在问卷调查中给予的积极配合。感谢河南大学体育学院对我的培养。 最后，感谢我的家人在生活上对我支持，使得我能够专心将论文完成。谢谢你们。 河南大学硕士研究生:栗岩 2011年4月1日 关于《第16届男篮世锦赛中国队和与赛队后卫进攻能力的比较 研究》的调查问卷表 尊敬的篮球界专家: ～我是河南大学体育学院体育教育训练学专业硕士研究生，为了做好毕 您好 业论文，本人有一些篮球方面的问题需向您请教，您的帮助是我完成论文的关键。 众所周知，近几年来，中国男篮在国际大赛中的表现一直与人们的期望成较大反差，后卫队员的表现不容乐观。这不得不令篮球界人士深思。因而本课题通过第十六届男篮世锦赛的比赛，着重从后卫队员入手，制定相应的指标，与国外男篮的后卫队员进行具体的比较研究，以期获得定性、定量的结果，从中找出我国男篮后卫队员的不足，并提出相应的解决办法。在此，我真诚地感谢您在百忙之中不吝赐教。 栗岩 河南大学硕士研究生: 指导教师:张凡涛 2010年8月1日 评 价 内 容 实 际 意 义 能 力 指 标 很好 较好 一般 较差 很 差 支传球到空位次数 配传球失误次数 球 助攻次数 篮进攻篮板次数 扳防守篮板次数 球 主动使用掩护次数 利用掩护次数 无 传切配合次数 配 球 反掩护次数 有 利用掩护投篮次数 利用掩护突破次数 运球快攻次数 球 传球快攻次数 合 备 注