抹黑雷锋的六种人

抹黑雷锋的六种人 雷锋是中国好人的代表，是广大群众学习的榜样，是体现社会主义核心价值观的标杆。雷锋事迹生动感人，雷锋精神崇高伟大。他是真实的、具体的、人人可学的新时代英雄。 然而，对于这位影响了几代中国人的先进典型，一段时间里居然有人发难，对其真实性提出“质疑”，更有甚者，竟然无中生有，造谣污蔑，极力抹黑以至丑化雷锋形象。 他们是些什么人,他们为什么要抹黑雷锋, 一是妄图对中国“西化”“分化”、阴谋对我“和平演变”的西方敌对势力。 这股势力有十分明确的战略指向，早就提出了“要把(他们的)脑子弄乱”“不知不觉地改变人们的价值观念，并迫使他们相信一种经过偷换的价值观念”“我们要从青少年抓起，要把主要赌注押在青少年身上，要让它变质、发霉、腐烂”等等。一段时间里网络泛滥的抹黑雷锋的网文，几乎都是在这个大的战略背景下，一些海外敌对势力网站雇佣水军散播的。这些敌对外网为了兜售奸谋，甚至公然向其遥相呼应的喽啰“网授机宜”，要他们将其过分露骨的反华网文样本稍 加删节，以免被人抓住罪证，其祸我之心昭然若揭。 二是某些抱持根深蒂固意识形态偏见的西方媒体。 他们站在西方价值本位立场上，将雷锋现象、雷锋精神置于西方观念的是非评判模型中，凡是符合西方价值需求的行为和现象便认为是好的，否则就斥为虚假的、人造的。他们戴着有色眼镜看中国，看雷锋，以怀疑和敌视的惯性，排斥和批判的积习，否定中国意识形态，贬损中国英雄模范。在对待雷锋问题上，更将这一习性发挥到了极致。雷锋被看作中国国家意识形态的一个焦点，对雷锋正当性的质疑潜含着掏空国家意识形态正当性的预设。 三是拾人牙慧，甘当西方敌对势力应声虫、“颜色 革命”马前卒的人。 此类人虽然不多，却影响很坏。他们自以为才高八斗，力能柱天，其实，他们既不了解历史，也不熟谙现实，既不识大局，也不顾大体，又无社会责任感，貌似特立独行，实缺独立思考，唯以西方马首是瞻。他们出于极其狭隘的一己私利或偏见成见，效颦西方敌对势力的反华腔调，鹦鹉学舌，以非为是，指是为非;有的复制网上谣言谬论，经过“合理想象”，添油加醋，拿来混淆视听，扰乱人心;有的听命洋主子指挥，躲在黑幕中，自觉作内应，替洋东家对我“和平演变”出力卖命，其言其行本质上乃汉奸败类之所属。 四是打着学术研究幌子、实际鼓吹历史虚无主义的所谓“意见领袖”。 20世纪90年代初，以“告别革命”“回避崇高”论的提出为标志，历史虚无主义思潮在我国沉渣泛起。这股思潮以“重评”“反思”和“还原”历史原貌为旗号，有时甚至打着“学术研究”的幌子和“理论创新”的招牌，片面引用和剪裁史料，随意歪曲历史，精心设置一个个“历史陷阱”，具有很大的欺骗性、迷惑性和渗透性。他们否定中华民族悠久的历史传统和文化，否定中国近现代历史发展道路，否定中国共产党的历史和中国社会主义建设的成就，否定重要历史人物。 凡是英雄模范，一律抹黑丑化，不光丑化雷锋，连刘胡兰、黄继光、董存瑞、焦裕禄一概否定，甚至对我开国领袖也来个“佛头着粪”，以求从思想上、根本上动摇我们的社会主义根基。对此，不可不察，不可不防～ 五是道德素养低下、思想境界卑微、误将崇高当异端的人。 这些人不一定有什么政治图谋，只是本身自私自利，笃信“人不为己，天诛地灭”“拔一毛而利天下，不为也”，因而不相信世界上真的有舍己为人、助人为乐的人，认为那是“跟不上时代”的人，是十足的傻瓜。这就像盗跖不信颜渊，和珅不信包拯，潘金莲不相信王宝钏一样。道不同言相左，心不同路相异，以小人之心度君子之腹，只会想到两岔去。雷锋是座巍峨的高山，蹲在阴沟里怎能见其无限风光～宵小庸人对雷锋的“质疑”，丝毫不能说明雷锋不真实，不存在，恰恰相反，只是说明了“质疑”者自己的偏见和无知，委琐和虚妄。所谓井蛙不可语于海，夏虫不可语于冰，如此而已。 六是迷离混沌、是非不分、人云亦云、不知利害的人。 这种人，缺乏政治见识，喜欢小道消息，听邪信 谣，捕风捉影，进而为了显摆自己见多识广而长舌广告，四处传谣，自觉不自觉地成了诋毁雷锋的工具，成了抹黑英雄，毒化社会空气的帮手。 然而，雷锋是不容抹黑的，英雄是不容丑化的。英雄模范是国家之瑰宝，民族之精英。一个不知宣扬先进、崇尚英雄的民族是没有希望，没有未来的。一个专以抹黑和丑化英雄模范为能事的人，是民族的败类、国家的蛀虫。事实上，放眼世界，任何国家和民族都爱护和尊崇自己的英雄，都以其英雄人物为荣耀和骄傲。二次大战中，苏军正是高喊着抗敌英雄卓娅和马特洛索夫的名字从胜利走向胜利，美军正是高喊着空战英雄杜立特的名字摧毁了一个个日军阵地。董存瑞、黄继光也曾激励我军战士忘我奋战，所向无敌。 我们要切实珍视英雄，捍卫英雄，时时呵护英雄，努力维护英雄模范的荣誉和尊严，更要从国家和民族利益的高度上认识雷锋的价值、英雄的价值，更好地爱护雷锋、宣传雷锋，让中华大地涌现千千万万个雷锋、千千万万个英雄～