辩论(得到付出)

付出，即为得到某种目的或者达成某种效果而给出和消耗物质或者精神，收获，即得到，幸福，即是个人对于自我生存状态的满意的自我体验。这里的收获不同于单纯的得到，更有一种自己用心经营后回报的意味，所谓这里的收获所涵盖的不仅仅是得到的结果，同时也应该包含了耕耘的过程。  对于更的比较，通常我们都要建立在一个可比较的平台上，但是在这一题目中，这一平台又显得较为尴尬，如果就具体事件为平台进行比较，有收窄辩题范围的嫌疑同时还不具备说服力，具体问题永远有具体的情况。所以个人认为依然是要进行一般性的比较，而这种比较应该建立在幸福感的生成机制上，也就是说，将题目转化为，付出和收获，两者哪个更能使人产生幸福感，而不是哪个更能使人体验幸福感。  这里尤为重要的是对于幸福感做出适合己方的解释。站在反方而言，由于收获一词的特殊意味，所以自我实现和自我认同在定义中必然是属于幸福感的范畴的，也就是说收获相比于付出，更能够使得人获得自我认同，这里有一个例子可以利用，也就是二楼提出的付出在某种程度上说也是收获，是满足了自身的心理需求的说法，这种心理需求的满足就是收获，而付出只是为了得到这种收获，这样一来，将这过程划分为两个阶段，付出阶段，为了得到收获，收获阶段，完成内心满足。反方只要好好品味收获的特殊意味，注意区别收获和单纯的得到之间的异同，比赛还是可以打得较为顺手的。   付出在某种程度上也是收获，是满足了自身的心理学求 反攻的例子嘛，我们可以这么来试试：  1、为什么年底没有拿到薪水的农民工会十分不满、坚决讨薪？他们不是已经为这个城市的 建设付出了一年的劳动了嘛，按正方的逻辑他们应该很幸福才对。  2、为什么在单位奋斗多年兢兢业业却得不到加薪或升职的员工会跳槽？他们不是已经为这 个单位付出了自己的才华和努力了嘛，按正方的逻辑他们也应该很幸福才对。 对方会不会反问：这不是论证了付出比收获幸福吗？因为收获不幸，所以跳槽。  对方要是这么反问，你可以无赖点，那么你就说:请问对方辩友农民工的幸福是什么你知道么，难道你认为农民工的幸福就是一年到头白给别人打工，然后过年的时候，一穷二白的回家？这个就是农民工的幸福？个人觉得可以在奉献和付出的区别上做个文章。 付出的范围要大于奉献，工作的时候付出的时间精力也可以算是付出，这种付出是必然要要求回报的，因为这是一个劳动换取报酬的行为，本身是人对于自我劳动的价值的衡量和认同，当工资不足以满足人自己所固有的心理价位的时候，人必然会不幸福，而当工资高于人的心里价位的时候，人可能会幸福，但是比如慈善的捐献之类的行为，这种付出对于得到的人却没有必然的要求，可以回报也可以不回报，这个行为的所获取的更多是个人自我在道德感上的满足和实现。  1 请问对方辩友，一对夫妇养育子女，付出金钱和感情，那么是孩子成器让夫妇感觉到更幸福呢，还是孩子不成器让夫妇感觉更幸福呢？ 这个问题我觉得对方不可能会说是孩子不成器吧。。。。 那么如果孩子不成器，那对夫妇会感觉到幸福吗？ 对方会说会吗？。。。。如果说了，那就随便夸对面几句就好了。。  对方可能会说，看着孩子成长才是夫妇感到欣慰的地方，而不是孩子成器与否。 那么成长的好和成长的不好，哪个更让夫妇感到幸福。。。。不会是不好吧。。。 然后就开始攻击了，那么真正让这对夫妇感到幸福的到底是他们对于孩子的付出呢，还是他们收获的孩子的成长呢？  付出能够得到的幸福感要通过收获来得到实现   上述较为牵强，如果是对面是新手的话可以一用。。。因为其中存在一个问题，就是付出的过程本身存不存在幸福感的获取。。。。  2 请问对方辩友，为什么郭美美的事情让人们都不再将捐助给予红十字会了呢？ 然后不管对面怎么瞎扯，说明即便是人们出于从事慈善的无偿捐助，内心收获幸福也是因为自己对于收获的过程进行了补完，当郭美美事件让人们认识到他们的付出不能给予他们内心认为的收获的时候，人们愤怒了，如是还是说明获得幸福感的关键过程在于收获。。。。   有意思哦，这个辩题03年的大专辩论有，我认为你们可以从代价与利益方面来回击他们，爱是主动付出，付出就一定有代价，不是所有的付出都会有回报，如果没有达到你预期设定的目标那么很有可能这样的付出会为你带来痛苦，所以这就不是幸福，更加谈不上更加幸福了，希望楼主加油！ 这种观点你根本没办法反驳，正如你可能不懂得艺术，但是你不能去否认艺术... 所以这个时候，就要强调，我们都是俗人，俗人就有俗人的样子，对于俗人而言，单纯的爱人不求回报就幸福的，永远只是少数中的少数！在现实中，一个人暗恋他的女神，为她付出了很多，但是那个女生不喜欢他。我们在旁观者的角度，我们会说谁更幸福？被爱的人还是爱人的人？我们都会赞美那个为爱无私奉献的那位，但是我们更愿意做被爱的一方。 这个题目我打过，不过当时我是正方。被爱的话，应该是从三个点来证明的。 首先作为我们普通人来说，爱是期待回报的，一旦爱了，就有期待，一旦对之抱有希望，便会在希望落空的时候失望、痛苦，甚至绝望……除了期待回报的爱以外，当然还有很伟大不求回报的爱，但是这些人付出他们伟大的爱的时候，是宁愿用自己的幸福去换取别人的幸福。无私奉献亦是伟大的！但是，伟大不等于幸福。  其次是被爱比爱获得更多的认同感和满足感。当我们被浓浓爱意包围并得到关心呵护时，即使我们不会接受那份爱，但我们一样会因为被欣赏被关心而感到满足。被爱者不仅能得到他人认同，同时也增加了一定的自信，从而感到自己的价值实现，使内心充满幸福感。 最后，被爱是一种享受过程，爱是付出过程；付出是痛苦的，哪怕有些幸福也是一种自我感觉而已；被爱的人本身享受就是一种无上的幸福，另一个付出者也会得到相应的快乐。  正：爱比被爱更幸福 反：被爱比爱更幸福  在立论阶段    正方首先解释了爱  包括爱情、亲情、友情和博爱，而幸福有两层含义，一是生活环境改善带来的愉悦，二是自我价值实现带来的满足。正方认为后者是更高层次的幸福。判断爱比被爱更幸福的依据是爱比被爱更容易产生，更容易维系，且社会倡导爱，每个人主动去爱，才能使社会更加和谐。正方的立论逻辑性非常强，理性的说理，但我们今天讨论的是爱与被爱，正方可以稍微感性一些  引进一些生活中的小事例，会使论证更加丰满。            反方以父亲给自己盖被子这样温馨的画面引出被爱比爱更幸福的话题打出温情牌，容易使人们产生共鸣。反方认为被爱比爱更幸福的依据是 爱是期待回报的 ，如果爱得到回报被爱才是幸福的，爱若得不到回报便不幸福。我认为反方与正方相比逻辑性较弱，比较性推理 不够明确 ，但是温情感人的表达方式更易被人们接受。  质询阶段  反方质询  提出  父母洗碗不如孩子看电视幸福  我觉的正方的反驳如果结合立论中提出的幸福的层次立论进行回答会更有力  质询小结阶段  反方提出  当自己什么都没做，就有人来给自己倒一杯水（被爱）一定比倒水的人更幸福。正方可以反驳 您方 论证被自己不爱的人爱 时   被爱比爱更幸福 ，但我方觉得被不爱的人是一种烦恼啊，无欲无顾的被人纠缠，无关紧要的人在你身边进进出出，多么累赘，说不定还会引起误会，让自己爱的人退避三舍呢。正反方小结时间掌握的不好。