安全电压 2

安全电压 2 考虑到某些医疗设备有带电部分伸入到人体内，而体内电阻比人体正常电阻要小得多，需要作特殊考虑，因而不属于本的适用范围。 (4)本标准中的"安全电压"相当于国际标准的"安全特低电压(Safety extralow voltage)"。我们所以不直接引用"安全特低电压"这个词，主要是考虑了以下几点:也不一样。为了避免卷入这种混乱状态，我们认为不应轻易引用。 ?"安全特低电压"这个词涉及电压的分段问。什么叫"高电压"，什么叫"低电压"，"特低电压"，这在我国尚无统一的标准，学术上的见解也不一致。为了避免与电压等级的分段问题纠缠在一起，最好不用这样的词。 ?"安全电压"的叫法，更适合于中国人的习惯，也易于为群众所理解。 2.关于定义 征求意见稿本来没写定义，根据许多单位的建议，在送审稿中增加了定义部分。但考虑到多数名词术语是通用的，在电工名词术语标准中都有，不必重复列出。本标准只提出了两个最直接有关的名词定义: (1)关于"安全电压"的定义 制定本标准首先遇到的大难题就是没有一个公认的、统一的、科学的关于"安全电压"的定义。由于对"安全电压"的理解和要求不同，所订的值也必然是五花八门。 从已收集到的29个国外标准(规程)来看，涉及安全电压的名词就不下12种，其数值差别也很大。就IEC(国际电工委员会)来说，它的各个技术委员会(TC)所订的安全电压值也不统一。有些名词虽是相同的(如都叫"安全特低电压")，定义的内容也大致相同，但是所订的值却不一样。如TC61(家用电器的安全)起草的335-1出版物("家用和类似用途电器的安全。第一部分:通用规则")中规定的"安全特低电压"的值是42V交流有效值，而TC74(电气办公机器和数 据处理设备的安全)起草的380出版("电气办公机器的安全)"中规定的"安全特低电压"的值是42V交流峰值(注:峰值×0.707=有效值)。在IEC364-4-41出版物("建筑物的电气装置。第四篇:安全保护。第41章:触电保护")，第411.1.1条款指出:不超过交流50V(有效值)触电保护是有保证的。而在411、1.3.7条款中则又规定:如果标称电压不超过交流25V(有效值)，正常工作时一般不需要触电保护。 我们对国际标准(主要是IEC出版物)进行了较为认真细致的分析与研究，并和参考IEC实际工作的西德电报专家鲁道夫就这些问题多次交换了意见。通过这些工作，我们认为国际上关于安全电压方面的基本观点可以归纳为以下几点: ?从人身直接接触保护来讲，应以25V(交流有效值)为上限，超过25V就应遮栏起来，或绝缘起来; ?若以25V为上限，人身安全是有保证了，但从电气设备的设计制造来讲是很困难的。从经济上，技术上讲是行不通的。因此，在技术、经济与安全要求之间要找到一种妥协的办法; ?妥协的办法是把安全电压限值适当提高，但附加一些措施条件以保障人身安全，而这些条件对电气设备的设计制造来讲又应是切实可行，并非苛求的。在大多数的国际标准中把这种适当提高了的安全电压称为"安全特低电压"，而对人身直接接触的安全限值25V，则没有一个明确的、统一的称呼。"安全特低电压"的值(交流)定在42V到50V这个范围内; ?所附加的措施条件，主要有三条: a.电源要用安全隔离变压器，或采用独立电源;b.设备本身及其附件没有可以被人体触及的带电体(低于25V时不要求); c.输出部分(即工作在安全特低电压的部分)不接地。〔注:有的标准不要求〕。 我们的定义是在上述分析研究的基础上给出的，其中包含这样几层意思: ?安全电压是用于防止触电事故的。 ?安全电压必须由特定电源供电。为使定义语句精炼一些，对特定电源的具体要求，标准1.1中以注?的形式达，着重强调电路上的隔离。 ?安全电压不是单纯指某一个值，则是一个系列。 ?安全电压系列有个上限值，这个限值对交流来说是有效值50V。直流电的安全电压系列和上限值，正在研究中，待以后修订时补充。 ?这个上限值，无论在空载情况下、正常工作情况下或故障情况下，都不允许超过。 ?这个电压值指的是任何两导体间或任一导体与地之间的电位差。这样规定既考虑了手--脚通路的触电，也考虑了手--手通路及其他通电途径的触电。 定义中还涉及到了频率范围问题，我们提出的范围是50~500Hz。根据IEC479出版物的附录C，摆脱电流的频率曲线是以50~60Hz为最低点，高于50Hz的交流电的摆脱电流阈值都高于50Hz的，因而我们以50Hz的实验为基础，其他频率的安全限值向50Hz上靠，这样安全系数就更大了，我们所以没有把频率范围扩大一些，主要考虑到目前的实用意义不大。