现代化战争与传统战争的区别

　现代化战争与传统战争的区别 最佳答案 浅议后现代战争理论与我国军事技术变革发展趋势 摘 要:高技术应用于战争使得武器装备的杀伤力和毁灭性空前强大，对人类社会的存在和发展构成了极大威胁。随着社会进步和人类理性的回归，新的战争方式——后现代战争成为在彻底消除战争之前人类解决争端的最佳选择。面对信息化军事革命和社会变革，我国应当在展开军队机械化信息化复合发展的同时，创新非对称作战理论，积极研究未来战争的发展趋势和应对策略，取得后发优势。[著者文摘] 关键词:后现代战争 机械化 信息化 复合 策略 分类号: E251[著者标引]文献标识码:A文章编号:1009-2447(2010)01-0098-05栏目信息:军事理论研究 一 、 后现代战争产生的必然性 人类社会的发展史同时也是一部战争史。早在 3000-4000年前，当机械性的杀戮和人类心理空前融 合在一起时，战争便成为一种伴随人类社会发展的 独特现象而存在了。无论是早期的冷兵器战争还是 近代热兵器战争、半信息化战争，都使人类付出了巨 大的代价，尤其是现代科技的发展应用到军事领域， 更是将战争从可以忍受的苦难变为致命的危机。此 外，目前人类社会还面临着来 自气候变迁、环境恶化 带来的自然挑战、全球化带来的政治挑战、核扩散带 来的科技挑战、全球经济危机带来的经济挑战等种 种问 。 现代社会是一个技术性因素 占主体地位的社 会，人的主体性被模糊了，取而代之的是资本化、制 度化、工具化。然而 ，科技的发达程度及其带来的社 会变化远远超过了社会的发展速度和人类道德 情感的承受能力，在积累性的改革面前，这种趋势更 加明显。因此，人类往往会用传统甚至过时的方式来 思考社会现实，在不相宜的现存社会制度中适应新 的变革。现代社会军事领域的时代烙印体现在“技术 至上论”思潮中，高科技被大量运用于战争 ，武器不 仅成为战争胜负的决定因素，甚至出现了不顾后果 盲目炫耀性使用高科技武器的现象。随着近现代以 来科学技术的 日新月异和武器装备的不断更新换 代，战争所消耗的能量、资源、经济代价不断上升，高 技术武器的负面效应也不断增强。现代武器系统在 提高命中率和杀伤率的同时，同样具有低生产率和 高损毁率，在开战后进行生产很难满足战争需要。尽 管二战后世界经济飞速发展，但是 目前没有哪个国 家经济发达程度达到二战初的百倍以上，武器装备 的研发、生产所需要的投入却在成百倍的增长，战争 中武器更换的经济代价也更高昂了，即使是经济高 度发达国家，要用最先进的武器装备武装所有的常 规军队也是不可能的。虽然大国仍旧保持着核威慑 的力量，然而，随着常规军事力量的政治有效性严重 削弱，局部、短时的军事胜利已经很难转化为长期、 稳定的政治胜利。 与此同时，新世纪的国际军事安全形势也出现 了新的特点。首先，国际军事安全形势总体趋向缓 和，全球化加剧了各国经济利益互相牵制，虽然不同 形态的局部战争和武装冲突仍此起彼伏，但在可以 预见的一个时期内，世界大战爆发的可能性不大，联 合国在国际争端、武装冲突的调解上扮演的角色日 益重要;其次，战争形式、作战手段、作战力量之间的 势力强弱在信息化军事变革推动下不断发展和变 化。信息化军事变革从萌芽至今不过 20多年就以摧 枯拉朽之势迅速席卷全球，取得了显著的进展。数字 化部队和战场建设已初见成效，数字化平台、C4ISR 系统得到愈来愈广泛的运用并成为军队行动的中枢 神经。从现在的发展计划和 趋势看 ，可以预见在本世 纪中叶，各国将相继完成新军事变革。军事从属于政 治，是实现政治目的的工具。但军事变革却不完全受 政治和社会制度的制约，具有相对的客观独立性。此 次军事变革与以往的军事变革一样，一方面，政治上 的进步与落后不是军事变革成功与否的决定因素 另一方面，军事变革具有不可逆性。社会改革有时会 ，而军事变革不会倒退，一旦发起就会逐步 出现复辟 普及和推进，将变革进行到底。这次变革涉及社会生 活的各方面，有很强的社会参与性。由于军事变革中 的主要动力——信息技术具有很强的流动性和通用 性，在此次变革中军民界限更加模糊，可以说是社会 技术发展变革带动下的军事变革 ，二者相互交叉 ，互 相推进。同时由于各国国情军情的差异，变革的程度 和军事实力变化也各有差异，总的说来，同世界政治 格局的走向一样，军事格局也从两极对抗走向多极 化较量。然而，一些国家依仗自身经济和军事实力在 全球范围内推行霸权主义和强权政治，使得多极化 进程表现出格外的曲折和复杂。不同利益集团的存 在导致不同形态的战争仍旧不可避免，未来人类如 何规避现代战争的风险和负面效应?在后现代社会 理论研究的基础上 ，现代社会技术性因素的推动中 国际安全局势不断发展变化的时代背景下，通过总 结人类社会发展规律，新军事变革发展态势，预 测未来战争发展方向，后现代战争形态的基本模型 应用而生。 二、后现代战争的特点及发展趋势 后现代主义强调以启蒙主义思维角度出发推动 人类创造性快速发展，从根本上解决现代性带来的 负面作用。随着物质财富的不断增加，其为人类带来 幸福感的边际效益也在逐渐递减，作为一种社会变 迁趋势，后现代社会充分体现了人本原性主体地位 的回归。后现代社会更加注重人与自然的和谐相处 更加强调应该由实用理性主导理论理性;后现代精 神则不仅关心物质的获取和财富的创造，更加关注 物质的终极意义和普遍价值。同样，后现代主义认 为，在后现代战争中人的主体地位也将得到回归，依 靠纯粹的军事行动来解决争端是缺乏理性的做法 反对以无生命的物质来扼杀有生命的人，武器(特别 是高科技武器)只是作为显示经济实力和技术能力 的物质载体，战争场所将与人类经济活动和生活的 场所隔绝开来，转移到虚拟网络空间、荒无人烟的沙漠、太空轨道等不影响人类 活动的场所。通过智能动 力技术、智能侦察技术、智能控制技术、智能保障技 术等先进技术的应用，作战双方转变为依靠无人化 技术的远程控制作战装备，人将彻底从战争的正面 对抗中解放出来。重新认识战争，改变作战理念，发 现新的战争方式 ，将是人类在迈入后现代社会后对 战争新的诠释。充分应用技术、伦理、法律、道德规范 等手段将战争带来的负面效应最小化，以达到不同 主体之间的利益最大化，是后现代战争的根本内涵 和意义所在。后现代战争是对现代战争的扬弃和发 展，除了信息化这一技术标志外，还具有新的特点。 1(以经济为主的政策导向 从古至今 ，战争都是通过掠夺和破坏等极端手 段牟取利益的活动。随着各国在经济上的交往 日益 密切，冷战时期国际关系出现了合作博弈的特点。除 了实质上的正面交锋，各国在经济、政治领域展开了 没有硝烟的战争，除了比拼“硬实力”的正面军事对 抗外，更常见的是比拼“软实力”经济能力的对抗，这 种趋势将随着经济全球化的发展愈加明显。可以预 见，后现代战争的政策导向由传统的消灭敌人有生 力量、掠夺资源和市场为主要 目标转化为迫使敌方 服从己方意志，接受利益输送条件为目标。 2(战争指导思想改变牵引作战构成要素改变 从机械化战争到信息化战争，战争的指导思想 由过去摧毁、消灭敌对势力逐渐发展为打击、使对方 服从以占有资源或达成某种经济政治目的为主，后 现代战争的主要方式是威慑和技术打击 ，由此决定 了战争形式的改变。后现代战争更加关注人与生态 环境的可持续发展。环境破坏所引发的一系列问题 已使人类意识到，保护环境已经成为维持人类生存 和发展的重要保障，与此相适应，武器装备的种类和 特点也将发生变化，后现代武器的发展将更加注重 保护生态环境和人类长久利益。目前少数国家已经 将这一认识付诸实践，如英国已于 2006年开始投入 研究对环境污染影响较少的“绿色武器”。同样，区别 于传统的现代战争，后现代战争将人的正常生活与 战争隔离开来，作战的场地将由城市转到虚拟网络、 人迹罕至的荒漠，深海，乃至太空，信息技术、无人化 远程控制系统、智能技术将成为武器装备的关键技 术得到空前的发展，战争逐渐进入军事竞技时代 ，作 战活动将越来越隐形化，作战对象也将逐渐由歼灭 人员为主转变为重点摧毁敌方武器系统。 3(人的本原性主体地位得以回归 后现代战争将更加注重人的价值。可以预见， 在 实现信息化军事变革后，随着社会形态向后现代社 会发展，战争将更加注重人主体地位的回归，后现代 战争将进一步实现作战平台无人化、攻击目标非人 化 ，战争中伤害人类的道德、伦理风险将大大降低。 同时，由于使用了大量无人智能化作战工具、先进的 武器装备和控制系统，打一场后现代战争，所需的资 金将成百倍增加，为了把人从战争中解放出来 ，后现 代战争需要更加高昂的经济投入。信息化战争条件 下，人员伤亡的可能性较机械化战争极大缩减，在后 现代战争中，针对人的大规模杀伤性武器如核武器、 生物、化学武器都将被禁止或限制使用。这一局面的 形成大致有两种途径 :一是大多数国家普遍拥有核 武器、生物、化学武器，由差异产生的优越性消失了， 出现“竞争均衡”的局面，各国为了自身利益放弃使 用此类武器。二是少数因为拥有而占优势的国家基 于对人类普遍利益的考虑主动放弃使用此类武器。 作为一个正在崛起的大国，我国一贯坚持“不对无核 国家和地区使用和威胁使用核武器，不对有核国家 首先使用核武器”的原则，在国际上起到了很好的示 范作用。如果所有的有核国家都遵守这一原则，那么 人类远离核武器带来的灾难将更快成为现实。另一 种可能是，现代军事技术正面临着一个后核武器的 全新发展阶段 ，武器的效能不再由打击能量作为主 要衡量指标，而更多取决于武器的准确度、可控性和 军队快速反应力等信息参数。在军事行动中，信息技 术对抗的效费比明显优于核武器对抗的效费比，各 国更可能基于经济因素放弃使用核武器。 4(后现代战争的发展趋势 目前，信息化在战争中发挥着越来越重要的作 用，武器装备信息化逐渐成为后现代战争形态的技 术基础，各作战要素则通过信息化网络和虚拟指挥 控制平台紧密联系在一起。随着未来战场空间的延 伸 ，争夺制信息权、制天权、制空权成为各国未来军 事发展的主要方向，争夺空间战略优势的竞赛已经 在各军事强国之间打响。美国2次修改了 1996年提 出的《国家太空政策》，明确提出到 2015年前后要拥 有太空绝对优势，俄罗斯也加强了空间作战武器系 统的建设，后现代战争形态将逐渐浮出水面。当然， 战争形态取决于作战双方的发展阶段，由于世界各 国军事发展不均衡，人类社会完全进入后现代战争 形态的进程还很漫长。实现信息化变革的国家之间 发生的战争将更加具有后现代战争的特点，现代战争与后现代战争交错进行的推 进状态将持续很长一 个时期。 三、立足当前，着眼长远，积极争取战略主 动权，推进和谐世界建设 随着信息技术的迅速发展，以各种高技术为支 撑 ，未来的战争形态已经发生了根本性的转变，军队 的作战方式和作战手段出现了崭新的面貌，军队信 息化的程度决定了军队的战斗力以及一国在军事领 域的战略地位和国家安全。为了夺取 21世纪战略主 动权，打赢现代技术特别是高技术条件下局部战争， 党的十七大指出，要将军队战斗力生成模式切 实转到依靠科技进步特别是高新技术进步上来，“按 照建设信息化军队，打赢信息化战争的战略目标”， “充分发挥信息能力在战斗力生成中的作用”。后现 代战争是在现代战争上发展演变而成的，从人类发 展的角度和现代战争的趋势来看，后现代战争将成 为在未能彻底消除战争之前人类解决争端的最佳选 择，信息化和高技术的发展将为后现代战争及早到 来提供现实可能。作为一个崛起中的大国，我国应当 立足当前着眼长远，深入贯彻落实科学发展观，注重 经济发展的同时加快文化、政治领域的发展 ，扬长避 短 ，发展非对称作战理论 ，在推进信息化军事变革的 同时进行后现代化理论的探索，密切关注世界军事 技术发展动态，密切关注世界后现代战争理论及实 践态势，夺取未来战争战略主动权，积极推进和谐世 界建设进程。 1(发展非对称作战理论，形成并保持非对称作 战优势 我国目前还在社会主义建设的初级阶段，经济 水平特别是军事经济水平都处于追赶地位，因此，研 究并总结近代以来中外非对称作战的规律，指导我 国未来的军事战略需求，深化统一战线、游击战等传 统作战理论，寻求国际统一战线战略合作伙伴，发展 非对称作战相应的武器装备，形成并保持非对称作 战优势，无疑是发展时期的最佳选择。 理论指导实践。根据作战需求更新理论内涵，大 力发展非对称作战理论，是新形势下理论发展的重 要内容。非对称作战在我国早已有之，中国特色的军 事思想和作战原则充分体现了东方式的智慧和辨证 法。党的第一代领导人毛泽东同志最早灵活应用的 “游击战”就是非对称作战的典型方式 ，通过在战斗 中不断总结经验，最终发展成为了系统的作战理论 律规范。对内外网络之间制 定完善的技术，一方 面采取技术监控、附加控制系统等方式防止信息泄 露 ，另一方面，完善相关法律法规，对相关系统岗位 的技术人员进行保密培训和信息安全教育，从源头 上防止非技术性泄密。 四是内外兼顾。信息化战争是全维的战争，往往 在短期内迅速爆发，耗费巨大，是国家综合实力的比 拼。除了建立完善的经济保障体系之外，更要搞好军 民一体化建设，在和平时期同样不能忽视国防动员 能力的培养。另一方面，良好的国际关系是应对战争 的外部保障，对一国在战时能否取得国际援助有决 定性作用，因此和平时期更加需要积累国际资源，寻 求合作伙伴，以便在战时可以获得外来援助和补充 ， 度过难关 。 3(着眼长远:发展后现代战争理论，建设和谐世 界 纵观世界历史不难发现，战争刺激了军事技术 变革的发生，历史上战争规模最大的时期恰恰是民 族国家的观念受到最广泛关注的时期。经过几千年 的变革，多数民族国家内部基本达成了利益共享、和 平发展的共识。人类社会目前正逐步向后现代社会 发展，可以推断，全球化的加速将使得后现代社会中 国家的概念逐渐模糊，与此同时国际规则将更具约 束力，国家主权将更加趋向让渡于国际社会，国际立 法则充分体现了民主、多样的特点，并在平等的基础 上顾全所有国家的利益。随着国际公民社会逐渐形 成和国际立法的完善，后现代社会不再是一个国家 强权的社会，而是逐渐转变为一个国际动态分权的 社会。在彻底消除战争的过渡时期，迫切需要再次扩 大我们的道德想象，共同努力，通过一个更加平等、 有效的国际联盟，制定全球立法保障，来解决各国之 间的权利和利益冲突。虽然战争已经渗透到人类的 文化、制度甚至心理状态之中，并且曾经是国际体系 公认的以牺牲一国利益来满足另一国崛起需求的正 常调整方式，历史上所有战争带来的影响也不可能 短期内完全消失，但是作为一个全新法制世界的开 端和一种新的尝试，人类完全可以在此基础上做出 更好的改变。从长远看 ，改变国际规则，遏制战争对 中小国家来说相当有利，因为他们在战争中获益甚 少;对大国来说，遏制战争也有益经济的发展和国力 强盛，因为大国之间的战争更有可能成为毁灭性的大战。 据统计，二战以来，国际争端、武装冲突由国际 机构特别是联合国干预或调解的程度呈现明显增长 趋势。尤其是联合国，在解决国际武装冲突和争端方 面有着不可替代的作用和意义。然而也不能忽视某 些国家利用国际组织维和的名义来推行霸权主义， 在推进世界发展和和平进程中，大国负有天然的责 任和义务。作为常任理事国，促进联合国体制完善和 国际立法建设，推进建立国际安全战略观是我国应 尽的义务。我国一贯反对霸权主义和强权政治，积极 不懈维护世界和平，科学发展观、“和谐世界”的理念 更是将中国建设软实力的进程统一于全球文明的浪 潮中，反映了人类社会远离战争，实现世界经济、文 明繁荣的共同诉求，并且充分体现了后现代社会“以 人为本”的核心内涵。未来我国要做的努力还有很 多，除了坚持建立和谐世界，更要未雨绸缪 ，积极研 究后现代化理论，打破“地缘政治”的局限，推进后现 代世界安全秩序的建立。 【参考文献】 【1]【JJn]格温?戴尔(战争【M】(李霄龙 ，吕志娟译(江苏:江苏人民 出版社，2007:93( 【2】【美】大卫?雷?格里芬(后现代精神【M】(王成兵译(北京:中央 编译出版社，2005:107( 【33】高红卫(陶春(后现代战争与世界新秩序【M](北京:人民出版 社，2007:193，196( 【4]【美]David S Alberts(Rechard E Hayes(信息时代军事变革与 指挥控制 【M】(郁军等译(北京:电子工业出版社，2005: ( 129(135 【5】张万年(当代世界军事与中国国际【M】(北京:军事科学出版 社，1999:5—6( 【6]费肖竣(美国军队信息化建设研究【M】(北京:国防大学出版 社，2003:46( 【7】马克思，恩格斯，马克思恩格斯选集(第一卷)【M】(北京:人民 出版社，1995:344( 【8】戴清明(把握历史方位推进军队信息化建设的全面创新叨( 中国军事科学，2007，(1)( 【9】付慧军(岳胜军(信息时代的国防政策【M】(北京:国防大学 出版社，2006( [1 o]曹新元(高技术发展对新军事变革的影响研究【D】(湖南:湖 南大学，2004:13—14( 【l1】天鹰(美军忧虑解放军的非对称作战【J】_舰载武器，2005， (8)(参考资料:全文下载请参考我的文库