先有鸡先有蛋最佳答案 是先有鸡还是先有蛋？

先有鸡先有蛋最佳 是先有鸡还是先有蛋？ 是先有鸡还是先有蛋, 先有鸡还是先有蛋,这是一个古老而又难以解决的问题。 有一个民间故事，说诸葛亮三气周愉，周愉问了诸葛亮一个难题:先有鸡还是先有蛋,诸葛亮回答说:先有鸡。周愉冷笑着说没有鸡哪来的蛋。诸葛亮反问到:如果第一个蛋是种蛋，又哪来的鸡。周愉一听为之语塞，气自外生，血从内润，开始大口大口地吐血。 这个民间故事牵强附会，漏洞百出，对“鸡蛋难题”的解答没有实质性的帮助。周愉的质问固然莫名其妙。诸葛亮的反问那是诡辩滔滔的了。但从这个民间故事却可以感觉到“鸡蛋之争”是多么的佛光普照，多么的深入人心，多么的三个代。 先有鸡还是先有蛋,“先鸡派”认为蛋是鸡生的，所以是先 1 有鸡。“先蛋派”认为鸡是蛋孵化的，所以先有蛋。这是逻辑上的大麻烦，蛋固然是鸡生的，鸡难道就 不是蛋孵化出来的,真可谓鸡说鸡有理，蛋说蛋有道～双方都陷入了循环的怪圈。就好象在一个圆内跑步，分不清谁前谁后了。 先有鸡还是先有蛋,对于这个千古难题，很多大师圣贤都回答不出来，可是我回答得出来～因为我比他们厉害都得多了。。。 我是一个十足的怀疑主义者，对于这个“鸡蛋之争”我首先想到的是一个笑话。笑话是这样的:司机参加“开车六级面试”，考官问司机:假如前面有一个人和一 只猫(就是最近在各大论坛引起轩然大波的那种动物)，你是撞人呢还是撞猫,司机毫不犹豫地回答:当然是撞猫～考官说:错～你应该立即刹车～ 立即刹车～这才是问题的正确答案～考官给司机的是一个思维的陷阱～问题在于你要跳出陷阱的束缚～这样才有广阔的选择空间。正是:柳暗花明又万村也～ “鸡蛋之争”的问题也在这里。这个问题最早的提 出时间已经很难考证了，但是可以肯定的是提出这个问题的背景，那是在科学及其不发达的年代提出来的。所以最先也最应该做的，不是如何来回答这个问题，而是对问题的科学性进行质疑。 2 进化论告诉我们:任何生物都是在不断进化演变中的。那么又何谓鸡何谓蛋呢,怎么从时间上来界定鸡和蛋,先有鸡还是先有蛋,那么这个鸡是指哪一年的鸡，蛋 又是指哪一年的蛋,很明显问题讨论的对象本身就是模糊不清～从的角度老讲，只能这样来讨论:2005年是先有鸡还是先有蛋,2004年是先有鸡还是先 有蛋,2003年是先有鸡还是先有蛋,。。。以此类推直至第一年～而且每年的答案不一定是一样的。这就是说“先有鸡还是先有蛋,”将随着讨论时间的不同， 而呈现不同的答案～ 当然“先有鸡还是先有蛋”主要问的还是第一年，但第一这样的问题不具备 起码的生物学常识。第二首先提出这个问题的人，在他 的大脑里是不具备起码生物学常识的，在这个问题中的所谓鸡和蛋是一个静态的值，而不是一个动态的概念～这里的鸡和蛋明显是首先提出这个问题的人那个时代的 鸡和蛋。而不是生物学上的鸡和蛋。 这个“鸡蛋之争”的第二个问题是鸡是一种蛋生的动物，所以鸡和蛋是同一种生物而不是两种不同的生物～在这样的前提下讨论先有鸡还是先有蛋是没有任何意义的。这就好比说人是先有左手还是右手一样。 3 而“鸡蛋之争”真正走火入魔的地方还不是以上两个。“先有鸡还是先有蛋,”演变成“先有第一只鸡还是先有第一个蛋,”。以上已经说生物是进化的，讨论的对象鸡和蛋本身就是模糊不清的。何谓鸡何谓蛋,能给出具体的时间吗, 打破沙锅问到底:我要的是第一只和第一个，不需要具体的时间。只是如果是第一，那它就不是鸡和蛋了～ 后退一万步，先有第一只鸡还是先有第一个蛋,这样的纠缠里面有一个非科学性的成分。有这种想法的人，把生物的出现看成是以个体出现的～这是绝对反科学 的～现代科学告诉我们:生物是以种群出现的～也就是说世界上不存在什么第一只鸡和第一只蛋～只有第一群鸡和第一群蛋。所谓的第一只鸡和第一只蛋那是没有现 代科学知识的纠缠不清，是走火入魔后的无中生有～ 假如生物是以个体出现的。先有第一只鸡，那么请问鸡又怎么繁衍,先有第一只蛋，那么蛋又怎么繁衍, 谈了这么多，一下一:先有鸡还是先有蛋这是一个不科学的命题。二.后退100万步来讨论，鸡和蛋它是同一生物，生物的出现是以种群出现的。对于这个 种群里面的某只鸡 4 来说是先有鸡后有蛋，对于另一只鸡来说则是先有蛋再有鸡，对于整个种群则遵循概率分布，也就是在整个种群中有一半的鸡是先有鸡后有蛋，对 于另一半则是先有蛋后有鸡～也就是说对于鸡这个种群来说鸡和蛋它是同时产生的～ 怀疑一切，但不要怀疑你怀疑的能力～ 这就是问题的真正答案了～ 百度搜索“就爱阅读”,专业资料,生活学习,尽在就爱阅读网92to.com,您的在线图馆 5