终极辩论：文凭不能代表着一个人的知识水平

终极辩论：文凭不能代着一个人的知识水平 ----------专业最好文档，专业为你服务，急你所急，供你所需------------- 文档下载最佳的地方 终极辩论:文凭不能代表着一个人的知识水平 自由辩论: 一、 文凭能代表知识的水平,不等于说文凭绝对象征一个人的知识水平.但有张文凭,至少代表了你有大学 的知识水平. 今天的辩题是:文凭"能"代表知识的水平,而不是文凭"不够"代表知识水平 再简单点说就是, 二、 对方如果说到“如果我们把知识水平看成一条流动的线，文凭就是这条线上的一个点，人的一生在不 断学习，积累，” 那就回答:请问对方辩友，线是不是由点构成的呢,难道一个人的、中学、大学以至更高的文凭 的获得都不能说明这个人的知识水平吗? 没文凭不一定代表没知识，但有文凭一定代表有知识，因为文凭是考试取得的，考试是对知识的验证。 所以文凭能代表知识水平。 同时，知识与能力本来就不能划等号。文凭只代表知识水平，不代表能力水平 三、没有文凭但是成功的人士(比如比尔大叔)，如果我是正方，我就会说:“他们成功是因为他们在其他方面的能力而导致的，他们有能力并不代表他们有知识” 然后就把能力和知识区分清楚 四、造假者”之所以“不顾一切”的追逐文凭不正是以为文凭代表着一个人的知识水平吗,～ 五、学习能力属于知识才能的一种，而通过考试取得文凭证实，本身就是其知识才能的一种途径，所以文平可以代表知识才能 六、可以代表不等于代表全部，非全称判断，文凭可以代表知识才能并不等同于他代表一个人的综合的知识才能。 七、如果你是招聘者，你怎样去判断应聘者的实力,就靠那短短的面试吗,你能判断出他是不是真的具备能力承担所应聘的职位,不能，我想没有一个人能保证做到这一点吧～那么这时你依靠什么,还不是那薄薄的一纸文凭～～ 现在的我们除了文凭能拿什么来证明自己，能让别人来相信自己～只有文凭可以～ 八、1、你说的还是个别现象啊，个别不能代表普遍啊。 2、辩题是文凭代表知识水平，我一直再说知识水平，这跟学识不是一回事，你的概念搞错了，谢谢。 3、你没文凭人家连面试的资格都不给你 4、我们今天讨论的是文凭和知识水平的问题，不是XX问题。 九、文凭就是衡量一个人的文化知识到达的某种阶层的最好的。试问在我国一名普通的小学生的英文 水平可以同一位硕士研究生的英文水平相提并论吗,我想那是不可能的。 就好像在古时候一样，一般的家庭都会将自家的孩子送进私塾读，生活条件较贫穷的家庭哪怕是借 钱都要让自家的孩子去读书学习知识，这是为了什么呢,难道他们天生就喜欢欠别人一屁股债、天生 有福不愿意享受而要去受苦吗,当然不可能了。他们去私塾读书学习知识是为了考取功名:先考秀才， 再考举人，一直到最后去参加殿试。这不正如我们现今取得一个文凭再去取得另外一个更高层次的文 凭嘛～, ----------专业最好文档，专业为你服务，急你所急，供你所需------------- 文档下载最佳的地方 ----------专业最好文档，专业为你服务，急你所急，供你所需------------- 文档下载最佳的地方 十、文凭虽然是一张纸，但你没这张纸，你求职时连面试的机会都没，更不要说进公司展现自己的才华。 而且文凭也是自己经过大大小小的考试努力争取到的。也是很艰难才得到的。所以 文凭能一定的代表知识水平 十一、大学四年学到的东西的确不能用一张本科毕业证就能概括，但它却是一种代表,代表你过去的努力， 代表你所学的知识水平 十二、爱迪生好象也没有文凭，达芬奇也没有，但是他们都是最优秀，最有知识的学者。但是这并不能代 表说文凭没有用处，因为时代背景的不同，环境的不同。而我们现在所说的人物是万分之一的，用一 个极个别的例子可以证明全世界,你听说有几个大学没毕业就被公司招走的,还有，既然微软公司的 总裁BILL是没有毕业的哈佛生，为什么进他公司的都是大本以上学历的精英呢, 十三、没文凭不一定代表没知识，但有文凭一定代表有知识，因为文凭是考试取得的，考试是对知识的验证。所以文凭能代表知识水平。 同时，知识与能力本来就不能划等号。文凭只代表知识水平，不代表能力水平。 十四、文凭是能够代表知识水平的，但是我们有没有说凡是知识水平就需要用文凭来代表～ ----------专业最好文档，专业为你服务，急你所急，供你所需------------- 文档下载最佳的地方