【doc】小粒种咖啡主干和一级分枝刮皮有效防治咖啡虎天牛

【doc】小粒种咖啡主干和一级分枝刮皮有效防治咖啡虎天牛 小粒种咖啡主干和一级分枝刮皮有效防治 咖啡虎天牛 f一由啡.\ 1996年第19卷第2期 乎乡囊爱,孝 云南热作科技46 小粒种咖啡主干和一级分枝刮皮/ 有效防治咖啡虎天牛 P.KRISHNAMOORTHYBHAT等4;7, };陋七,f7f'/童马 咖啡虎天牛(Xytotrechus口口d却占(6evr)I)不能适时,认真清除和跟踪受害植椿. 是小粒种咖啡(Arabicacoffee)最重要和最严 重的害虫.Bidie(1869)报道,1867年在曼杰拉 巴德地区(现瑟格莱什布尔)荫蔽良好的咖啡 园,该害虫造成的平均损失为4.据Subra— manian(1941)报道,管理良好的咖啡园的损失 率为2.312.5,如果忽视合理栽培要求,定 期施肥和荫蔽种植园,其损失率可达17.8— 2o.尽管损失百分率小,但经多年累积,其结 果将意味着大部份咖啡园需要完全重新种植 由于正常结果的植株被毁而造成的经济损失是 非常大的,如一个约90英亩的咖啡园,7年内 受害檀株达6.15万株,相当于38英亩左右的 结果株被毁,即有1/3以上的咖啡园需要重新 定植.大多数种植者每年因虫害遭受很大损失. 重新种植的幼株通常在5年后才正式投产,而 其间需要特殊的管理和保护,自然叉增加了种 植者的经济损失(Subramanian,1941). 虽然国际咖啡研究所推荐了防治该虫的有 技方法,但虎天牛的为害在很多种植园仍较严 重同时,也有不少能够及时细致地应用防治措 施的咖啡园,虫害发生甚微. 根据Jones(1984)对该虫防治水平下降的 最恰当的解释是过去10年中,种植中明显地存 在某些自满情绪在5O6o年代,由于广泛应 用防治措施和严格坚持跟踪防治,使用六六六 (BHC)胶悬液防治措施收到良好的效果,70年 代后半期到8O年代初,产生了一种趋势即认为 虎天牛发生率低,防治措施不再必要.这种方法 不是咖啡虎天牛防治的唯一方法,许多国家在 其它作物上记录有相似经验(Jones,1984). 天牛发生率增加可能有以下因素: ?)不能及时防治,漏涂和仅涂天牛为害的植 株. ?)使用了掺假的六六六. IV)缺乏适当的荫蔽. V)连续降雨冲走植株上的六六六. ?)为留作燃料或出售而长期保留受害植株. 71[)认为天牛不会重复为害已经受害过的植 株,而使一些受害株保留下来 ?)受害植株一直保留在田间直至死亡. 根据上述原因和Subramanianf1941)早 期的观察结果,进行了小粒种咖啡主干和粗壮 一 级分枝树皮刮皮防治咖啡虎天牛效果的研 究.Subramanian(1941)在一个1年两次用椰 衣或钝边铁片制成的刷子摩擦咖啡树干,面积 为62英亩的咖啡园观察到,未处理前3年清除 的受天牛为害的植株平均为14000株,而处理 后为1200株.因为成虫主要在主干和粗牡一级 分枝的缝隙和粗糙的鳞片状木栓皮内.试验目 的在于了解成虫能否在主干和粗壮一级分枝平 滑的表面产卵,以及孵化的幼虫能否在上面生 存. 1977—1979期间,在ChikmagalurLiaison 县Mallenahalli的Doopadacool'C'种植园中. 对195.16英亩68龄小粒种咖啡(s.795)的 主干和粗壮一级分枝进行刮皮,每年7-8月避 行处理把一片顶端弯曲.钝边的金属片固定在 木棒上(圉2)用来刮皮,刮皮应细致,使表面平 滑(圉1)每人每天刮340株.处理1000株 需要228个工,每株耗费约50Paise除刮 皮外,每年13月用椰衣手套(Kappai)摩擦主 干和粗壮一级分枝上累积的松散的鳞片:傲死组 云南热作科技第1 圈1经刮皮的小粒种咖啡树干 织(图1),每株耗费20Paise,45月和10—11 月期间在处理过的植株上涂六六六胶悬液.刮 皮后每年记录受害植株.在该县不同地区几个 面积大小不同的种植园,进行相似的试验.同 时,为了解刮皮对咖啡树生理的影响,进行了另 一 项田间试验研究的参数是总叶量,叶面积, 持叶期(1eafretention),座里百分率和收获时 果实保留百分率.此外,还进行了一项室内试验 以便了解天牛在刮皮和未刮皮主干的产卵习 性. 表1和表2给出了Doopadacool'c'种植 园和其它种植园连根拔除的受害株数.表1和 表2的数据,清楚地表明刮皮可使害虫发生率 降低到忽略不计的水平.此外.六六六胶悬浦的 用量比未刮皮的少1/3,而且药灌在刮皮树上 圈2刮皮I具 A,刮刀B,椰衣手套 比未刮皮树上粘附更好.在刮皮植株上的 能暴露于天敌或脱水死亡. 从表2可看出涂两次和涂一次六六六 液和只刮皮不涂药的虫害发生率无显着 但以此推理为刮皮树不必涂六六六防治咖 天牛,还为时过早.考查表2数据,1O一1] 一 次药可达到充分防治咖啡虎天牛(An mous,1990)的效果. 定期观察刮皮对植株生理的影响刮 未刮皮植株的总叶量,叶面积,持叶期,座 分率和果实保留百分率均无显着差异试 果表明刮皮对哪啡植株生理无不利 (Anonymous,1987和1988).为减步刮 水,保持最适荫蔽(小粒种咖啡整个树冠需 光)是必要.虽然蒸腾作用主要通过叶面i 1996年第2期?】,粒种咖啡主干和一级分枝剐皮有效防治咖啡虎天牛47 但有少量水分是由茎干逸出,主干和一级分枝 刮皮在某种程度上可能导致蒸腾作用增加,如 果不进行合理荫蔽,植株可能出现有害症状. 室内成虫产卵的研究表明:在刮皮茎干上 产的卵数比未刮皮茎干的少;而且在刮皮茎干 上孵化的幼虫不能蛀入茎干,并因丧失依附条 件而落到地上.显然第一龄幼虫不能直接蛀八 硬木,同时又因幼虫缺少粗皮庇护场所而不能 生存.因为幼虫初期只能在粗皮中成长,缺乏粗 皮,幼虫暴露于天敌的机会大大增多 刮皮处理需要一些初期投资.要花费少量 的劳力和时间,然而一次处理后,要待到新的树 皮形成(约1015)年时才需要再次刮皮.研究 还表明,如果刮皮后每年涂药,新树皮形成可能 要延迟更长的时间(19771979年在'C'种植 园刮皮,而且每年涂药的檀株,至今仍未形成新 树皮). 从未作过刮皮的咖啡园,可采用相似的方 法,按需要将种植园分成大小合适的地段,在几 年内逐段进行刮皮.如果咖啡园周围是虫害严 重发生的园地,通常先从与之相邻的边缘地带 开始处理,然后向内部区域展开. Doopadaeool'C种植园的产量资料表明{ 刮皮前产量十分低,而刮皮后7年每英亩脱皮 咖啡平均为750Kg,种植者曾把增产主要归功 于除集约栽培以外的天牛的有效管理. 因此.根据上述事实可断定刮皮对有效防 治咖啡虎天牛为害和增产有独特的优势. 表1刮皮对咖啡虎天牛发生的影响 Io28I 21,932 22,957 16,624 24098 14,311 老的(以 前)侵害 老的侵害 1990—91IRamm和2株3((1auve~Srayn)I来刮皮 199192(9l , 11,7睦)的侵害 m帅m坞拼 "帅札站踮蛐鹋舶帅 一一一一册卅晰嘞蚍晰l11ll11ll11l11ll1 48云南热作科技第19卷 表2刮皮对咖啡虎天牛发生的影响 刘昌芬译自INDIANCOFFEE1992?5 杨雄飞校