耳机比较试听小白开讲 K501,K601,K701及HD650

耳机比较试听小白开讲 K501,K601,K701及HD650 我不喜欢废话,直接说我的观察和想法. K501是一种风格的极致.什么风格呢,就是音场宽大,头中效应轻,声音轻松开放,中频清瘦准确,低频质感良好,量感缺少. 它之所以难推,其实并不是阻抗特异的关系,正是由于中频能量的清瘦,和低频根本就是少。要想把K501"榨出低频",那得专门为它特别定制1个怪胎耳放: 而一旦真有这样的耳放,就只能推K501一种耳机,因为用来推其他的耳机,就会出巨多的低频! 所以不要去试图追求什么“能把K501榨出低频的耳放”～ K501的风格并不完美,但绝对经典. 就象ProAc Tablette III、ROGERS 3/5A一样. 所谓经典,就是被很多人接受并喜爱上了,它的缺点也变成喜爱的地方.缺点也变成优点. 这就是K501. K601我前几天已说过。中频能量加强，低频下潜改善，高频大致相当。听起来好推了一些——其实也并不是因为它变好推了，而是中频能量多了之后，低频量感增加之后，声音变得更有BODY,听起来觉得更饱满响亮。 有些人反映K501的音场好于K601，其实这是一个主观错觉。它们 音场是相当的，但大家知道，中频能量多会导致的1个直接后果就是结像近，K601的结像比K501近距一些，给人的主观错觉就是音场近了，而K501由于中频清瘦，听上去结像就远，似乎空间感开阔了。其实，K601的音场就耳机来说，也是非常出色的，比森海HD580要好，自然而开阔。 K701呢,...... 如果说K601比起K501来是ONE STEP FORWARD，那么K701比起K601来就是ONE BIG STEP FORWARD～低频的实体感和下潜深度在AKG系列中首次达到高级水平。比起K601来进步可谓很大。 中频的密度感和温暖音色，也比K601进步很大，不过这样带来1个问题——K501保持的风格，到了K701就完全改变了。这样或许有些喜欢了经典K501音色的人会不喜欢。 高频方面，也很明显，极高频的延伸K701明显地优于K601。 如此说来，似乎K701和K601的巨大差价还是有道理的。我的主观结论也确实如此～贵，是贵，但K701的素质确实首次达到了高级水准。 与森海HD650相比呢。说说我的主观结论:HD650的低频依然是传统的肿胀，量感比K701多的多。K701的低频质感良好，比HD650好很多，分析力强于HD600。我的建议:喜欢低频质感和分析力的，选K701，喜欢低频量感和规模的，选HD650。 中频风格略有不同，但大致来说K701和HD650的中频都是醇厚温暖的类型，现人声都很有魅力，个人感觉K701的人声具有更美妙的歌唱性线条和细腻声底。 高频方面，K701明显比HD650含蓄保守，不象HD650那么去得很尽的感觉。但如果把握整体风格，K701的风格感是高度统一的，给人古典、醇厚、稳重典雅的感受，HD650则大气、密实、低频底盘 厚重。 指出一点:有人评价说K701比起HD650全输之类，完全是开玩笑。只能说明他非常在乎声音的密度和低频量感，因为这方面确实HD650明显更好。如果不喜欢过多的低频，讲求低频的质感和分析力，以及中频的醇厚感，肯定是K701胜。这两副高级耳机各擅胜场，都是一时之雄。 若问我个人的审美和口味，我的选择是AKG K701。 正是由于中频能量加强的缘故，K701又给人声场近距、容易推出效果的感觉，比K501好推，音场也近一些、空间规模“小”一些。所以，K501不管如何仍是一代经典，是真正的CLASSIC。它的缺点也在某些人眼里会变成优点——它的宽阔无边的音场、微小的头中效应、质感良好的低频 ...... 尽管K701出现了，但我个人估计不会影响K501仍是中价之王的地位～经典还是经典，还是有旧爱喜欢，而K701声音更HI-END，也自会有爱好者为之掏钱。 唯一觉得有趣的是，K501到601再到701的风格演化。到K701就完全变成另一种风格，不再延续K501的风格。