为了正常的体验网站,请在浏览器设置里面开启Javascript功能!

火车票价官司“打了”不“白打”

2017-12-19 3页 doc 14KB 12阅读

用户头像

is_686908

暂无简介

举报
火车票价官司“打了”不“白打”火车票价官司“打了”不“白打” 火车票价官司”打了“不”白打“ 一到春运,不满的声音就会集中爆发。老黄历,年年翻,即使耳朵听出老茧也不厌倦。不累的话题,正是因为一张车票,把人折腾得太累。抢票难、买票难、回家难自不必说,最近广州市民把铁路公司告了,还是因为多年的老问题:站票坐票同价,花一样的钱不能享受同样的服务。没想到,当地铁路运输法院竟立案了。 立案再度撩拨了社会的神经,支持与反对的口水战又打开了。支持者自然是占大多数,认为同价不公平。反对者也不示弱,如果站票半价,都买站票不买坐票,上车去抢位子,这是更大的不公平。而且铁...
火车票价官司“打了”不“白打”
火车票价官司“打了”不“白打” 火车票价官司”打了“不”白打“ 一到春运,不满的声音就会集中爆发。老黄历,年年翻,即使耳朵听出老茧也不厌倦。不累的话题,正是因为一张车票,把人折腾得太累。抢票难、买票难、回家难自不必说,最近广州市民把铁路公司告了,还是因为多年的老问题:站票坐票同价,花一样的钱不能享受同样的服务。没想到,当地铁路运输法院竟立案了。 立案再度撩拨了社会的神经,支持与反对的口水战又打开了。支持者自然是占大多数,认为同价不公平。反对者也不示弱,如果站票半价,都买站票不买坐票,上车去抢位子,这是更大的不公平。而且铁路部门也说了,票价是发改委定的,他们做不了主。改起来技术有难度,目前不考虑。多年争吵,此刻看来很像做无用功。即使铁路法院不护短判铁路公司败诉,也是白搭,因为铁路公司执行不了。市民打火车票官司真的会”打了也白打吗“? 过去铁道部说,铁路是为人民服务的,现在,铁路总公司是为消费者服务的。可是不管哪一种,都是为大众服务的。撇开这些口号不谈,既是公司,在尚未形成充分竞争的情况下,引入价格听证,决定服务价格,不失为一种多数人可以接受的过渡办法。既然这样,那牵涉到大众利益的票价问题,为什么从来没有征求过大众的意见呢,当水电气等公共服务已经形成听证制度,当消费者对价格问题越来越有发言权,铁路票价却仍抱着历史不放,一推了之,显然不合时宜。封闭的定价机制,何谈为大众提供优质服务, 广州市民打官司不仅不是吃饱了撑的,而恰恰是争取消费者权益的实际行动。当这样的消费者多了,他们的发言权会越来越受重视,必然倒逼火车票定价机制改革,尊重市场,引入价格听证机制。那时,站票和坐票的价格口水战硝烟,还会年年重燃吗, 一到春运,不满的声音就会集中爆发。老黄历,年年翻,即使耳朵听出老茧也不厌倦。不累的话题,正是因为一张车票,把人折腾得太累。抢票难、买票难、回家难自不必说,最近广州市民把铁路公司告了,还是因为多年的老问题:站票坐票同价,花一样的钱不能享受同样的服务。没想到,当地铁路运输法院竟立案了。 立案再度撩拨了社会的神经,支持与反对的口水战又打开了。支持者自然是占大多数,认为同价不公平。反对者也不示弱,如果站票半价,都买站票不买坐票,上车去抢位子,这是更大的不公平。而且铁路部门也说了,票价是发改委定的,他们做不了主。改起来技术有难度,目前不考虑。多年争吵,此刻看来很像做无用功。即使铁路法院不护短判铁路公司败诉,也是白搭,因为铁路公司执行不了。市民打火车票官司真的会”打了也白打吗“? 过去铁道部说,铁路是为人民服务的,现在,铁路总公司是为消费者服务的。可是不管哪一种,都是为大众服务的。撇开这些口号不谈,既是公司,在尚未形成充分竞争的情况下,引入价格听证制度,决定服务价格,不失为一种多数人可以接受的过渡办法。既然这样,那牵涉到大众利益的票价问题,为什么从来没有征求过大众的意见呢,当水电气等公共服务已nyh文章来源:9.9包邮www.xuanxuanfanli.com 经形成听证制度,当消费者对价格问题越来越有发言权,铁路票价却仍抱着历史不放,一推了之,显然不合时宜。封闭的定价机制,何谈为大众提供优质服务, 广州市民打官司不仅不是吃饱了撑的,而恰恰是争取消费者权益的实际行动。当这样的消费者多了,他们的发言权会越来越受重视,必然倒逼火车票定价机制改革,尊重市场,引入价格听证机制。那时,站票和坐票的价格口水战硝烟,还会年年重燃吗, 一到春运,不满的声音就会集中爆发。老黄历,年年翻,即使耳朵听出老茧也不厌倦。不累的话题,正是因为一张车票,把人折腾得太累。抢票难、买票难、回家难自不必说,最近广州市民把铁路公司告了,还是因为多年的老问题:站票坐票同价,花一样的钱不能享受同样的服务。没想到,当地铁路运输法院竟立案了。 立案再度撩拨了社会的神经,支持与反对的口水战又打开了。支持者自然是占大多数,认为同价不公平。反对者也不示弱,如果站票半价,都买站票不买坐票,上车去抢位子,这是更大的不公平。而且铁路部门也说了,票价是发改委定的,他们做不了主。改起来技术有难度,目前不考虑。多年争吵,此刻看来很像做无用功。即使铁路法院不护短判铁路公司败诉,也是白搭,因为铁路公司执行不了。市民打火车票官司真的会”打了也白打吗“? 过去铁道部说,铁路是为人民服务的,现在,铁路总公司是为消费者服务的。可是不管哪一种,都是为大众服务的。撇开这些口号不谈,既是公司,在尚未形成充分竞争的情况下,引入价格听证制度,决定服务价格,不失为一种多数人可以接受的过渡办法。既然这样,那牵涉到大众利益的票价问题,为什么从来没有征求过大众的意见呢,当水电气等公共服务已经形成听证制度,当消费者对价格问题越来越有发言权,铁路票价却仍抱着历史不放,一推了之,显然不合时宜。封闭的定价机制,何谈为大众提供优质服务, 广州市民打官司不仅不是吃饱了撑的,而恰恰是争取消费者权益的实际行动。当这样的消费者多了,他们的发言权会越来越受重视,必然倒逼火车票定价机制改革,尊重市场,引入价格听证机制。那时,站票和坐票的价格口水战硝烟,还会年年重燃吗, wewe nyh文章来源:9.9包邮www.xuanxuanfanli.com
/
本文档为【火车票价官司“打了”不“白打”】,请使用软件OFFICE或WPS软件打开。作品中的文字与图均可以修改和编辑, 图片更改请在作品中右键图片并更换,文字修改请直接点击文字进行修改,也可以新增和删除文档中的内容。
[版权声明] 本站所有资料为用户分享产生,若发现您的权利被侵害,请联系客服邮件isharekefu@iask.cn,我们尽快处理。 本作品所展示的图片、画像、字体、音乐的版权可能需版权方额外授权,请谨慎使用。 网站提供的党政主题相关内容(国旗、国徽、党徽..)目的在于配合国家政策宣传,仅限个人学习分享使用,禁止用于任何广告和商用目的。

历史搜索

    清空历史搜索