最新散打与跆拳道竞技特征之比较研究

最新散打与跆拳道竞技特征之比较研究 散打与跆拳道竞技特征之比较研究 摘 要:通过运用文献资料法、访问调查法以及数据统计法对散打与跆拳道的技击思想、方法及竞赛评价标准等方面进行对比研究,发现二者在追求技术目标、技击理念及评价角度等方面存在的差异。这些差异一方面体现了散打的独特性风格、特点,另一方面也显现出了散打运动在竞技场上的不够完善。通过这些差异可以让散打扬长避短，以适应现代竞技体育发展趋势，使散打能够更好更快的走向世界。 关键词:散打;跆拳道;竞技特征;比较;改革。 前言 散打又称为散手,按照历史发展阶段可划分为古代散打和现代散打,古代散打在中国各朝代有不同称谓,如相博,白打,技击等,已经有几千年的发展历史,现代意义上的散打是从1979年从北京体育大学开始试点,再有几家单位试点训练以后发展起来的运动项目.到目前已经有广泛的群众基础,成为国内外十分关注的对抗性体育项目. 跆拳道是一种用手掌,拳,肘等部位,以砸,击,踢等动作进行防身自卫和攻击对手的竞技运动,跆拳道起源于1000多年前的韩国民间武术,中国武术和日本空手道融会而成.跆拳道在世界竞技,健身领域具有很大的影响力,发展非常迅速,前景非常大. 1 竞赛中允许使用的技术比较 1?1 体现出不同的技术风格特征 武术散打突出技法全面,具有多样的拳法及腿法并继承了传统技击术的贴身快摔技术。跆拳道则显示出拳法单一,以多样性腿法为主的技法群。这就为形成各自不同的技术特点提供了前提条件。竞赛场上的武术散打现出技法全面多样,踢打结合,打摔结合,边打边踢,边打边摔, 形成了一种快速灵活、以巧取胜、注重得分的技术风格。跆拳道则形成手法简捷(不允许击打头面)以腿法为主, 提倡力量强劲、华丽的对踢风格。 1?2 不同技术风格特征的对比 根据当代搏击竞技术的竞赛要求和奥运会的“更快、更高、更强”的格言,体育竞赛性质的技击术应向着竞争性、公正性、奋斗性、独特性、观赏性等方向发展。按照这种思路分 ,2,析武术散打与跆拳道。跆拳道手法单一,动作简单,便于裁判判点记分,符合竞赛的简捷要求,也利于准确性与公正性的体现;提倡力量强劲的对踢,正好符合西方体育思想的技击理念———以大开大合的力量及速度取胜,同时这种不太注重防守的对踢也增加了比赛的激烈与紧张,因而也具有较高的观赏性。散打派生于中国传统整体性技击观念,重整体、重整体各部之间的联系。因此也就增加了技击过程中击打方法的自由灵活度,并可以进行任意的立体交叉式整体空间攻防,因而显现出技击方法的多样性。这种技法特征表现在赛场上就呈现出方法多样、攻守灵活、进退有度且具有较高观赏价值的立体式搏击场面。但这种立体式的攻守对运动员的能力提出了更高要求,没有较高的技战术水平及快速的反应能力,这种立体式的、令人眼花缭乱的打斗场面就会大打折扣。同时,运动员多样技法的习练并要求达到一定程度的水 平,就势必影响产生较好视觉效果的单一技法的熟练程度。此外,多样的立体式的攻防技法对裁判也提出了更高的要求;武术散打的快速灵巧、擅长取分的技术特征,正好符合东方人历来 ,,,讲求的重智谋、重谋略、尚巧不尚力的技击原则。这种特点反映到赛场上,就出现攻守平衡、少有倾力一击的场面,这既有利于体育精神的发扬,但也影响了强而有力的刺激效果,尤其是当前的摔法技术在一定程度上制约了腿法的运用,加上规则中规定没有清晰地击中对方将不能得分,使运动员更多地倾向于防守后反击。 2 散打与跆拳道的行为限制与罚分标准的比较 2?1 散打与跆拳道的行为限制与罚分原则总体上相似 呈现出很大的共性二者都十分注重体育道德与体育精神的建设,注重对竞赛场上运动员安全的保护,注重技术的健康发展,积极 提倡赛场的激烈性、对抗性与性。体现出很高程度的体育性原则。 2?2 武术散打与跆拳道的行为限制与罚分细则的不同点 ?武术散打的罚则采取的是,一方被劝告或警告而另一方得分;跆拳道罚则是对被警告或被扣分者实施减分。?武术散打罚则更多地倾向于犯规的性质和类别,进行劝告或警告;跆拳道罚则主要根据犯规的程度进行警告或扣分。?武术散打罚则更侧重于竞赛中的消极性判罚;跆拳道罚则倾向于非规范技术的判罚。体现出了各自不同的技击思想、技术风格以及不同的评价角度与方法。 3 散打和跆拳道技术特点比较 3.1散手和跆拳道技术的共同特点 散打和跆拳道都是格斗项目。格斗最基本的规律是以己之长，击人之短，主要手段是防，格斗的结果是胜与负。任何攻防动作的运用和变化运用，都是人体肌肉在空间、时间里实现的。所以，运动员格斗水平的高低，取决于“时间感、空间感和肌肉本体感”的掌握程度。时间感好，就能做出后发先至，防守还击等攻防动作;空间感好，有利于做到远踢，近打;肌肉本体感好，攻防的自动化程度就高。技战术的运用能否有好的效果，关键在于运动员是具备“反应快，判断快，动作快”的特点。这些都是散打和跆拳道所共同的要求和所需的技术素质。 3.2散手和路拳道技术特点的差异 跆拳道包括腿法，手法。而散打包括手法，腿法和摔拿。跆拳道以腿为主，以手为辅，它的理论是:腿的长度和力量是人体中最长最大的，其次才是手。因此跆拳道技术方法中占主导地位的是腿法，腿法技术占了整个跆拳道运动技术的绝大多数，贻拳道的手法为辅助技术，用于协助完成防守和进攻动作。散打的特点是手脚并用，腿似闪电，锤如流星，招法繁多，随机应变，动作迅速，招法上讲究运用拳脚。中用肘、膝，近用肩跨，贴身用摔拿等。它包含运用许多方面不同的攻防技巧、技击特点和运动规律。它可以拳打，脚踢，抱摔，手 ,1,脚并用，动作复杂，技术广泛。 跟西方式的拳击、摔跤一类勇猛快捷，沉重有力，直拳直腿的强攻硬打式的技击对抗运动相比，中国武术又讲究起伏跌宕，圆转变化的节奏规律，并且强调以智取巧，顺势借力，“牵动四两拔千斤”。人体重心较低，上虚、下实、中间灵，突出下盘功夫。即使是跟柔道，相扑，空手道，跆拳道和泰拳一类跟中国武术密切相关的东方类型技术运动相比，它更拥有其自身丰富的特色。 4 散打和跆拳道精神训练比较 “礼仪”是跆拳道必不可少而且十分重要的部分，推崇“以礼始，以礼终”的尚武精神， 贻拳道练习者以“礼仪、廉耻、忍耐克己、百折不屈”为宗旨，培养良好的道德品质。跆拳道练习或比赛前后都一定要向对方敬礼，它行的是“屈躯礼”，较之中国的“抱拳礼”，表现得更恭敬和谦虚。人们广泛反映“练习跆拳道的孩子懂礼貌”，可见其礼仪作用。跆拳道过严格的段位，规范一整套相应的礼仪系统，形成跆拳道完善的具有较深文化内涵的独特 ,2,风格。 武术强调“拳以德立”，以德为先，要求习武者讲究拳德、拳风，戒好勇斗狠，持强凌弱。攻防对抗不仅为了锻炼健身、取得优异竞技成绩，而且还是陶冶情操，培养高尚道德品质的良好手段。但中国散打在教学训练中逐渐减少了礼仪形式，与武术相比，更加淡化了武德教育的文化内涵。与跆拳道相比，对中国散打，人们提出了质疑:“除了技术外，文化含量有多少?”新崛起到现在，40多年来，努力向世界传播，已经风靡全球。在世界各级各类大赛上都可以看到跆拳道的影子，有世界性的跆拳道组织，其发展的深度及广度，远远超过中国武术散打。 在国内，跆拳道的练习人口已经超过了散打。许多人认为跟散打相比较，跆拳道同样强身健体，防身自卫且有更强的观赏及教育性。跆拳道以其变化莫测，优美潇酒的腿法著名于世，被世人称为“踢的艺术”，这是它区别于其它格斗技术的一个重要特点。跆拳道尽显人体机能特点的腿法技术，在对抗中高来低往，表现得淋漓尽致，给人以美的享受。而散打较之更为实用，且本身特点是“打无定法，打无定律”，对抗过程观赏性不强，有评论说:如果散打继续务实，将无人再看。 5 结 论 (1)经过改造的跆拳道以实现竞技目标作为技术的发展方向。手法简明实用、腿法凌厉 ,表现出独特的个性且更易与竞赛相融合。武术散打脱胎于中国传统技击术,在不断的而华丽 发展过程中,大胆借鉴了各国搏击术的有益成分,使整合后的武术散打具有更高的起点和典型的东方文化特征。但从技术方法上还没有形成突出个性特征的技法,但目前的摔法很乱，动作使用表现不明现，在场上比赛的双方往往在一起撕缠抱打，没有表现出很强的技击性和观赏性。 (2)跆拳道规则中的允许击打范围规定,拳不得击打面部(腿法可击打),拳腿可击打躯干的定点部位。相对来讲,便于防御也便于进攻招式的尽情展现,较好解决了真实与安全的矛盾关系,符合竞技的游戏性特征。武术散打的多点接触、接近实战的特征,展现出东方格斗术的贵 命全身“思想意识”和“变幻莫测”的高深格斗理念,也有不失精彩的场面,更有重智谋的“诡道制胜”。但赛场的综合效果欠佳。 (3)跆拳道运动的评价思想与方法,从总体特征上看,突出“简捷、尚力”,为各种各样的华丽踢技敞开了大门,促使跆拳道运动由拳法与腿法的综合技术向着以踢法为主的方向发展。从总体思想上看,追求赛场上的“表现性”与“观赏性”综合效果,注重较强的“操作性”特征。武术散打评价体系中的“擂台”性、“难度”性、“技巧”性特征,一方面有助于保证“擂台”上的激烈竞争,提升了赛场精彩程度与观赏性;另一方面也发展了竞技格斗的攻防立体性特色以及独具特色的民族性,促使武术散打运动向着“快速主动、技术全面、难度绝招、拼搏冒险”的方向发展。从总体评价思想上看,更侧重于技法运用的“差异性”、“特色性”,在一定程度上忽视了评判方法的“可操作性”,影响了竞赛体系的推广与国际性发展。 (4)武术散打与跆拳道的行为限制与罚分(或对手得分)标准,总体上呈现出了很大的共性,但也具有一定程度的不同。其共性表现在,二者都具有很高程度的体育性原则。不同点则显现出各自不同的技击思想、技术风格以及不同的评价角度与方法。 6 建 议 (1)改造现行的摔法技术,摔法只规定于用脚的勾、踢、绊与上肢的打法、靠法。限制拉、推、抱,增强散打比赛的精彩程度。 (2)适当限制有效击打范围。跆拳道击打哪里得分，哪里不得分，有很明确的规定，而散打则比较模糊，所以在场上经常会看到两个人乱打，影响了观众的视觉效果，降低了精彩的程度。 (3)全面加强评价标准的可操作性研究,取消“双方先后倒地,后倒地者得1分”的记分办法。格斗竞赛中给分的出发点是鼓励进攻的主动性,但在实际运用中,尤其是在目前规则允许的抱缠(2s)过程中,主动进攻发力者往往为后发制人所制,况且双方倒地也失去了显著的比较效果。既造成了评价的模糊性,也失去了得分的激励性。