佛塑大火事涉比亚迪

佛塑大火事涉比亚迪 爆炸或延误二期工程涉事双方坚称影响不大本报记者段铸徐春梅广州报道10多天前的一场大火迎来了两家涉事公司的不同态度。10月1日中午12点27分，佛塑科技(000973.SZ)与比亚迪(002594.SZ)全资子公司比亚迪香港有限公司合资的佛山市金辉高科光电材料有限公司(以下简称“金辉高科”)突发大火。佛塑科技10月10日临时停牌并公告称大火造成直接经济损失590万元，对2011年业绩不产生重大影响;比亚迪则并未公告此事项。“没什么影响，金辉高科在整个比亚迪体系中占比很小，而且我们是二股东，590万元的损失也达不到我们公告的。”比亚迪联席秘书李黔告诉《中国经营报》记者，发生大火的是正在进行试生产的金辉高科二期工程。二期工程或被拖延根据佛塑科技公告，公司持股48.125%的控股子公司金辉高科位于广东省佛山市三水区工业园的锂离子电池隔膜二期项目在调试过程中因操作不当引起溶剂储存槽起火而发生火灾。经消防部门扑救后火势被及时扑灭。此次火灾未造成人员伤亡。“是配套的设备发生火灾，目前已经恢复生产。”佛塑科技证券办工作人员告诉记者，只是储存原材料的存储罐烧掉了，对金辉高科二期的试生产没有影响。“(金辉公司)其中一栋楼的外墙都熏黑了，一共听到两声爆炸声。”一位金辉高科二期项目周边居民告诉记者，爆炸后冒起浓浓的黑烟，“味道很臭”。而据佛山三水区消防部门对外的官方解释:在金辉高科二期项目的调试过程中，因操作不当，车间内6号存储仓起火，随后引燃了1号存储仓。至10月1日下午15时，火势被彻底扑灭，过火面积约250平方米。起火的存储仓原用来存储庚烷，而发生火灾的车间为金辉高科用来生产锂电池隔膜的双向拉伸生产线。“情况比较糟糕。”佛塑科技一位内部人士却这样告诉记者，近一段时期内可能无法恢复试生产，不过损失不大，发生火灾后，存储的庚烷已经被运回到位于佛山禅城的金辉高科一期工厂，“间接损失很难估量，但二期工程的试生产肯定要延期”。根据资料，金辉高科成立于2006年2月9日，由佛塑科技与比亚迪香港有限公司(以下简称“比亚迪香港”)合资成立，其中佛塑科技出资154.55万美元，占55%股权，比亚迪香港出资126.45万美元，占45%股权。 2009年，金辉高科引入由高管组成的战略投资者，增资后，佛塑科技股权稀释到48%，比亚迪香港则稀释为39%。金辉高科的成立为生产特种电池用离子渗析微孔薄膜，即锂电池隔膜。“是锂电池组件中附加值最高，技术难度最大的构成件，约占锂电池生产成本的20%~30%。”东莞证券汽车行业研究员莫景成告诉记者，金辉高科的一期、二期主要生产电子产品和电动自行车用锂电池隔膜，而正在筹划的三期工程则直接面向动力锂电池，即电动汽车用锂电池隔膜。10月12日中午，记者以投资者身份致电比亚迪证券部，被告知并不知道此次火灾，下午4点，记者再次致电比亚迪证券部，则被告知经过核实，确实发生过火灾，但对比亚迪没有影响。锂电池隔膜产能过剩隐忧作为一种清洁能源载体，锂电池近年来越来越多的被应用于手机、电脑等数码产品，同时，更被作为动力电池而应用于尚待推广的电动汽车。这其中，身兼锂电池生产与汽车制造的比亚迪走得最快，而正在由传统塑料行业向新材料转型的佛塑科技成为比亚迪重要的合作伙伴。根据佛塑科技2010年年报，共计实现净利润1.73亿元，其中金辉高科就实现6800万元净利润，而佛塑与化工巨头杜邦公司的合资公司则更是实现净利润2.61亿元。佛塑科技由2008年的亏损一举实现翻身，新材料业务功不可没。这也成为佛塑科技加码新材料的主要决策依据。2011年3月，佛塑公告称，金辉高科拟投资1.27亿元，用于锂电池隔膜三期项目，建成后，年产锂电池4500万平方米，预计销售收入2.13亿元，税后利润3980万元。“因为设备昂贵和工艺的复杂，锂电池隔膜的附加值很高，毛利率在这几年都在50%以上。”莫景成告诉记者，2012年国内众多锂电池隔膜产能释放，原本的供不应求格局将发生转变，“前期投资将在今明两年达产，产能可达到8亿平方米，而国外巨头扩产后，产能也有6亿平方米”。“电动汽车的市场还在培育之中。”莫景成认为，大量产能的释放势必导致锂电池隔膜价格的下滑。10月12日中午，记者以投资者身份致电比亚迪证券部，被告知并不知道此次火灾，下午4点，记者再次致电比亚迪证券部，则被告 知经过核实，确实发生过火灾，但对比亚迪没有影响。