名片网触动个人信息保护敏感神经

名片网触动个人信息保护敏感神经 ? 名片网触动个人信息保护敏感神经 “什么,网上有我的名片,网址是什么，我要看一下，这样做太过分了～”8月24日，当记者按照从名片网上查到的电话打过去，电话那头，大唐移动通信设备有限公司张代君十分气愤。 “找你想找的名片，传1张换2张”，在这个名为“名片网”的网站上，记者首先看到了这条“游戏”。 在这个网站上，微软、西门子、用友、华为等国内外知名企业的管理层以及45万多张总裁级人物的信息，一览无余，包括他们所在企业的名称、职位、手机号码、办公电话和电子邮件等。 据了解，自开通至今的4个月，“名片网”的点击率直线上升。 “我现在还没有受到什么骚扰，但非常不满他们的这种行为。我会要求名片网把我的信息撤下来。”新浪网的产品主管王琳说。 中国石油化工股份有限公司杭州石油分公司经理陈根宝有些无奈，“我把名片发给了别人，别人要传到网上去，我有什么,再说，我又不是名人，传到网上也不会对我造成什么影响。” 北京广盛律师事务所律师何松，则是自己把自己的名片公布到名片网上的。“这样可以让更多的人认识我，也能拓展业务范围。” 是否侵犯隐私 认识并不统一 “名片的主人才有权利决定自己的名片给谁，不经人家同意随意在网上发布名片，难道不是侵权吗,” 带着很多人搞不明白的这个问题，记者找到了名片网运营商——青衫红叶科技(北京)有限公司总裁王青。 “我们的名片网并不是搜集隐私网～”王青有一肚子的话要说。他告诉记者，由于名片网中会员获取名片的方式是“一张换两张”，因此那些想批量购买的人要得到海量信息，必须付出巨大的人力和精力，虽然这种情况还没出现过，但成本之大肯定会使其望而却步。 “首先要明确何谓„隐私?～”名片网的法律顾问汪涌介绍，隐私的定义是“一种与公共利益、群体利益无关，当事人不愿他人知道或者他人不便知道的信息”。 “而名片网只是针对商业人士，既然他们在商业活动中互换名片，那么可以说，作为一种社会交往的形式，印制名片的目的就是为了散发，你已经完成了自愿公布个人信息的行 为，那么这些名片上的信息难道还能算„隐私?吗,”汪涌认为，“看名片网的行为是否构成侵权，关键要看是否有现行有效的法律规定，而中国现行法律规定对于隐私权的保护仍然是一种间接保护，主要体现在名誉权和自由权方面，因此尚没有明确的法律规定认定名片上的信息属于隐私，也无法认定名片网提供名片上传和信息交换平台的行为是违反法律规定的行为。退一万步说，即使名片主人不乐意自己已公开的信息传到网上，在核实他身份后我们也会撤下他的名片，并不存在引起侵权诉讼的风险。” 王青介绍，名片网有整套的跟踪机制，对于利用名片库中的邮件信息进行群发的注册用户，将致信询问，如果邮件达到一定的数量，还会采取进一步的措施，甚至会封闭该用户的账号。“从网站目前的状况来看，我们平均每个会员下载名片量仅仅是3到5张，大家顾虑的„海量下载?引发被骚扰的情况并不会出现。” 对于他们的这种观点，中国消费者协会法律顾问邱宝昌不能认同。 他告诉记者，名片本身不存在隐私问题，因为它有特定的交换对象和交换场合。名片网将个人的信息公布到网上，面对的是不特定的大多数人，而名片上的信息展示的主要是公民的住址、电话等个人信息，这就造成了隐私权的被侵犯。 个人信息保护范围 应该宽些还是窄些 据全国人大代表陈紫云介绍，个人信息的内容比隐私更宽广，不仅包括姓名、性别、身高、体重等，也包括各种社会关系、政治背景、个人习惯，还涉及到个人在上网、消费、交易时登录和使用的信用卡、账号、IP地址，电子邮箱地址等，此外，个人资产、负债情况、收入与支出情况等也属此列。 “传统意义上具有消极、被动等特点的隐私权概念已显得过于狭隘，很难适应社会发展的需要。”中国社会科学院研究员周汉华认为，现代意义的隐私权具有了支配权的特点。作为个人信息控制权的隐私权，所保障的已不限于传统意义上尚不为人所知、不愿或者不便为人所知的个人私事(即一般而言的隐私)，而是扩展到了所谓的个人信息。 北京大学法学院教授张平认为，从隐私权保护来看，只要公民不愿公开的信息，都在保护范围之内。 “对个人信息若过度保护，带来的后果就是社会信用水平整体的发展低下。”据王青介绍，在欧美许多社会信用程度比较高的国家，和人做生意时从不用担心对方是否有诈骗意图，原因就是像个人犯罪、信用记录、家庭地址、职业、服务过公司的地址、联系电话等，都能查个清清楚楚。也就是说，在我们认为个人信息保护法律比较健全的国家，也没有把电话、地址等信息视做要保护的个人信息。 个人信息保护 亟须法律支持 “必须尽快确立我国的个人信息保护。”周汉华说，个人信息保护法专家建议稿已递交国务院信息办。 陈紫云建议，除法律有特别规定外，未经当事人同意，不得以任何形式向当事人以外的人公开个人信息资料。在使用个人信息时，应限定在收集的目的范围内，不应作收集目的之外使用，同时，应评估对个人隐私的冲击。当事人的个人信息被商业利用的，有权要求信息使用者支付相应报酬。 “我国目前没有独立的网络法，现有的网络相关法律法规，更多是对网络监管经营等方面进行限制。所以公民要提高自我保护意识，尽量不要把自己的信息披露。可以通过如加密、屏蔽等技术措施进行正常防卫。”张平的这一建议，得到了王青的支持。 “如果从立法角度看，我觉得大家应该考虑的是，在个人信息和公共信息这两个概念上，个人信息保护这一刀，应该切在哪儿。”王青希望法律能对个人信息的做出明确界定。 据了解，为了适应中国的“水土”，名片网不久会推出一些新项目。个人如果不满意自己被披露的信息，可以自己管理自己的名片，以实现商业上更大的自我价值。 【刊载日期:2006-8-25】【来源:法制网】