时势造英雄

时势造英雄 自我介绍 一辩:动荡的社会中，造就了名垂千古的英雄，社会的发展过程中，涌现了一批又一批卓越的英才。没有不断发展变化的时势就不能产生英雄，因此，时势造英雄，我是正方一辩，工程管理11101班薛艳婷 开篇立论: 时势即是历史的演变规律，只有符合历史，符合历史所要求的规律之下才能够成就英雄。所以，时势造英雄。 古有朱元璋，他从一个农民经历起义成就霸业，但是，难道当时没有比他更具有雄才伟略的人吗,承认朱元璋有事对于时势的把握异乎寻常的准确，可是，正是命运的那只大手在时势的约束下不断地推进才选择了朱元璋。 在朱元璋认为他成就了伟业可以控制时势可以改变时势的时候，历史的规则就给了他当头一棒，他所有指定的条条框框在当时是符合规则的，可是却不符合时势演变的规律，所以当他梦想着大明王朝可以千秋万代的时候，大明也只是苟延残喘的延续了100多年。那是因为时势在不断地发展过程中选择了另一个人取代他，取代大明王朝。所以，正是时势造英雄。 当然，时势和英雄都有存在的必要性。时势反映了时代的发展变化程度，社会的动荡程度。而英雄，是时势中，人群里具有突出才能的，对时势分析过后产生的能在动乱的时局中具有代性的人物，能够领导群众的人物。但是，正是因为时势的不断发展变化，所产生的英雄才会不同，因为时势的变化，才产生了形形色色的英雄。而这，正是时势造英雄。 谢谢～ 攻辩问: 请问对方辩友: 1、 哥伦布发现新大陆，那么哥伦布就是英雄吗, 美洲新大陆是客观存在的 2、 是不是只有刘邦可以建立汉朝, 3、 解释“生不逢时”，“孟母三迁” 4、 清朝末年，中国若是没有沦陷，一定会有后来的毛主席吗, 5、 武王为何伐纣, 6、 汶川地震，98洪水，如果没有天灾的出现，会有那些抗震英雄吗, 7、 你承认马克思主义哲学吗, 由马克思主义哲学之历史唯物主义论部分可以知道马克思关于杰出人物产生的观点，就 是:时势造英雄。 8、岳飞是英雄吗, 岳飞是英雄，但他没能改变时势，反而被时势所吞噬，不正是说明了时势造英雄吗, 我方辩友并未否认英雄存在的必要性，我方只是强调了时势是产生英雄的前提，望对方辩友不要产生逻辑上的谬误。 英雄:指武艺超群，为社会做出较大贡献的人或群体 时势:某一时期的客观形势，是事物的发展状况，以及发展趋势 攻辩小结: 各位评委，对方辩友，大家好。首先感谢对方辩友精彩的陈词，我方始终认为:时势造英雄。第一，时势产生英雄。英雄是在时势中成长起来的，没有时势的培养，没有时势的选择，英雄不可能产生，倘若时势一直保持不变，那就没有产生英雄的必要，因为，一帆风顺的社会不需要英雄来改变现状，改变社会，从而改变人民的生活，所以，时势造英雄。第二，英雄需要舞台。平凡人都需要舞台来展示自己的才能，而要成为英雄，更是需要一个更大的舞台，因此，时势充当了这个舞台。换言之，时势给了英雄一个机会，给了他们展示自我，成为英雄的机会，如果没有这个舞台，我们不能发现平凡人的才能，那就更不可能发现英雄的伟大，正所谓“英雄无用武之地”，正是说明了没有舞台，没有时势，哪来的英雄,所以，时势造英雄。第三，时势选择英雄，英雄必须顺应时势，时势的发展是英雄应运而生的先决条件，无论英雄如何强大，他们都只是顺应时势抑或是时势所迫而发挥了超人的才能带领人们去改变现状而已，所谓英雄，是经过实施的选择的，正如陈胜吴广一般，时势淘汰了他们选择了项羽刘邦，时势又选择了刘邦淘汰了项羽。随着时势的不断发展，必定要产生能够顺应时势，的能跟随时势发展步伐的英雄来发展他们的英雄事业，时势选择了一个一个不同的人来成就他们的事业，他们有所成就就成了英雄，因此，时势造英雄。综上所述，我方认为，时势造英雄。 谢谢～ 驳论: 古语云:“识时务者为俊杰”，倘若大势所趋，英雄才能奋起。英雄是船，，而时势是风浪，没有风浪，英雄的船如何远航, 没有纣王之虐，怎有武王的奋起，以小商而灭大殷, 没有六国之乱，怎有嬴政英武，立法制而大一统, 没有匈奴与汉的关系，怎有昭君挥泪西去 没有十年文革，怎有英雄陨首 没有秦朝末年动荡不安的社会，怎有揭竿而起的陈胜吴广, 没有东汉末年的天下大乱，何来三足鼎立,没有三足鼎立，何来曹操，刘备等英雄人物, 环境客观存在，诸多环境的发展，演变，才形成了时势，时势是环境客观发展的产物 脱离了群众的时势当然会发展向前，只不过发展的方向产生了偏差而已。 没有毛泽东，会有另一个张泽东，王泽东。 鲁迅以笔当枪不正是痛恨那动荡的时局吗,若是没有那动荡不安的时局何来鲁迅以笔当枪的悲怆, 历史舞台也是时局的体现 恩格斯说“假如不存在拿破仑这个人那么他的角色将由另一个人扮演” “是金子到哪都发光”的理论太过狭隘，这句话着重指怀才不遇的人才，而人才非英雄。