中国近期农村人口迁移态势研究

中国近期农村人口迁移态势研究 中国近期农村人口迁移态势研究 第27卷第5期 2007年10月 地理科学 SCIENTIAGEOGRAPHICASINICA Vo1.27No.5 Oct.,2007 中国近期农村人口迁移态势研究 王国霞,鲁奇 (1.山西大学经济与工商管理学院,山西太原030006;2.中国科学院地理科学与资源研究所,北京100101) 摘要:采用第四次,第五次人口普查所获得的人口迁移数据,了中国农村人口迁移在全国总迁移人口中的地 位变化的省际总体特征和个体特征,探讨了各省级单元农村人口迁移在总人口迁移中的地位在20世纪80年代 和90年代随时间变化的原因.进一步重点研究了中国农村人口迁移的时空分布格局,分别从省际,省内两个空 间尺度,分迁入,迁出两个角度对中国农村人口迁移的规模和流向态势进行了深入分析. 关键词:农村人口;迁移;时空变化;中国 中图分类号:K901.3/F129.9文献标识码:A文章编号:1000—0690(2007)05—0630—06 从世界范围的现代化过程发展规律看,农业 劳动人口自由地从农业部门流人非农业部门是一 国从农业国向工业国转型,从传统向现代转型中普 遍而必然的现象,农业人口不断从农业部门流人非 农业部门对推动一国的现代化,工业化,城市化有 着极为重要的作用….随着2O世纪9O年代中国 跨区域人口流动规模的Et益壮大,农村劳动力在地 域上的转移显得格外引人注目,这种全国范围内的 人口重新配置正在对各地的经济结构和社会结构 发生巨大的影响J.当前的中国农村劳动人口 流动,已不仅仅是农业人口增长和耕地减少所带来 的人地矛盾日益突出的现,更多的在于区域经济 发展水平差异而引致的人口趋利行为的表现.因 此,把握中国近期农村劳动人口流动态势,特别是农村人口流动的空间特征,对进一步深入研究中国 农村劳动力转移规律,进而对农村劳动力流动趋势 做出准确判断具有重要的实践意义. 1农村人口迁移的地位 1.1全国农村人口迁移规模 中国来自乡村的人口构成了迁移人口的主体 (表1).据有关资料J,1982,1987年,1985, 1990年中国从乡村迁出的人口占当时全国总迁移 人口的比重分别为67.99%和62.59%,而且在总 乡村迁出人口中分别有74.43%和77.54%都迁往 了城镇,1995—2000年尽管农村迁移人口占总迁 移人口的比重有所下降,但是仍高达58.68%,而 其迁移规模则是2O世纪8O年代的三倍之多.同 时我们也注意到,农村迁出人口占总迁出人口的份 额变化有所下降,从2O世纪8O年代初的67.99% 下降到9O年代的58.68%,这意味着工业化的发 展不仅仅带来农业人口的迁移,同时也促进城市人 口的迁移,全国范围的劳动力生产要素流动较以往 更为剧烈. 表1中国四次人口普查(抽查)迁移人口规模 Table1MigrationscaleofChinaaccordingto4thCensuses 数据来源:中国1987年人口普查资料;中国1990年人口普查 资料;中国2000年人口普查资料;1995年全国1%人口抽样调查资 料 1.2农村人口迁移份额的省际差异 正如世界人口迁移在不同经济发展水平下迁 移结构不同,发达国家人口迁移主要表现为城市 收稿日期:2006一O8—07;修订日期:2007—05—14 基金项目:中国一欧盟科技合作项目(ICA4一CT-2002—10004)资助. 作者简介:王国霞(1976一),女,山西运城人,讲师,博士,主要研究方向区域经济与城 市可持续发展.E—mail:wang,gx@sxu.edu.cn 5期王国霞等:中国近期农村人口迁移态势研究631 之间的迁移,发展中国家人口迁移表现为农村向城 市的流动,由于中国社会经济发展存在明显的省际 差异,各省农村人口迁移在总迁移中所占的比重亦 有所不同.基于此,在第四,第五次人口普查资料 基础上,笔者从省内和省际两个空间尺度考查了中 国31个省(市,自治区)2O世纪8O年代和9O年代 农村人口迁移在总人口迁移中所占的份额,并以 1985,1990和1995—2000年全国省内,省际农村人 口迁移比重的均值作为划分界线,将31个省(市)划 分为四个类型区(表2),以此来观察农村人口迁移 在总迁移中的地位随时间变化的省际差异. 1)农村人口迁移是经济发达地区和经济欠 发达地区的普遍现象.从表中可知,农村人口迁移 活跃度大于全国平均水平的省,即分布在A类区 的省份既包括经济相对发达的省如浙江,江苏;也 包括经济落后地区的省如贵州,甘肃,广西等.然 而,在经济发达地区与欠发达地区催动农村人口迁 移的因素是不一样的.对于经济发达地区,农村 人口的迁移是受比较利益的驱动而进行的;对于经 济落后地区,农村人口迁移更多的是一种"生存理 性",外出务工或非农活动的收入是对农业收入的 重要补偿或替代?.,"J. 表2全国各省农村人口迁移在总省内迁移和省际迁移中的地位分区 Table2Divisionofmigrationamongprovincesbypercentagetototalmigration 数据来源:中国1990年人口普查资料,中国2000年人口普查资料. 2)农村人口迁移在省际,省内迁移份额得到 提升的省份,即由B,C,D区上升到A区的省份包 括:福建,山东,湖北,云南,陕西,甘肃;由C,D区 上升到B区的省份包括:宁夏和山西.从中可以 看出,除福建和山东外,其余省(市)位于中国的中 西部地区.中西部地区农业人口集中且数量多,但 劳动生产率水平低,特别是西部地区,传统农业占 据较大比重,农民的农业收入提高缓慢,尤其是在 地区经济差距日益扩大的情况下,农村人口外迁的 动机更为强烈?. 3)在31个省中只有北京和天津的农村人口 迁移在总人口迁移中的地位下降,从B区下降到C 区,说明这两个直辖市城市人口流动较以往更为加 剧了.一方面原因在于城市经济的快速发展,使得 劳动力生产要素的流动加快;另一方面,北京和天 津都面临着老城区改造,新城区建设,这必然会带 来城市人口迁移比重的提高. 4)尽管省内迁移农村人口比重大于均值而 省际迁移农村人口比重小于均值的省个数也从4 个增加到5个,但是内容却有较大变化,除广东省 未发生变化外,北京和天津从该类区转移到9O年 代末的C类区,甘肃转移到A类区,宁夏和山西则 是从8O年代末的C类区转变过来的,说明位于中 西部地区的省农村人口迁移较以往更为活跃.农 村人口的省际,省内迁移活跃度都小于全国平均水 平的省(市)从8O年代末的11个减少到8个,东北 三省,内蒙古和新疆都未发生变化,可能的原因在 于它们地理区位距离中国的经济发展重心较远. 而在省际比重大于均值而省内比重小于均值的D 区类,8O年代末有3个省,到9O年代末却没有一 个省分布于此类区中,从人口迁移的经济学角度 看,近距离迁移成本低,这意味着9O年代农村人口 迁移更加理性化. 2农村人口空间流动态势 2.1农村人口迁出的空间分布格局 与2O世纪8O年代相比,9O年代中国农村人 口迁移格局发生重大变化.首先,从农村人口的迁 出总量看,2O世纪8O年代农村人口迁出规模较大 的省依次是四川,广东,河南,江苏,湖南,广西,浙 ?研究中讨论的农村人13是指第五次人13普查中从乡和镇的村季会迁移的人 13 632地理科学27卷 江,安徽,山东,河北,黑龙江,11省共占全国农村 迁出人口的67%,大致形成了四个主要人口迁移 集中区(图1).其中,以四川I省流出的农村人口最 多,占到全国总迁出农村人口的12.5%,其次是广东 省,占到9.6%,其他九个省(市)则在4%,6%之 问.20世纪90年代是中国社会经济发展发生巨大 变革的时期,全国农村人口迁移在市场经济下都变 得比以往更加活跃,各省迁出农村人口在全国总迁 移农村人口中的比重相对均衡,虽然四川I省农村人 口迁移总量还位于首位,但占全国总迁出农村人口 的比重有所下降,仅占9.56%.与80年代相比,人 口迁移重心向中南部转移,迁出的农村人口集中分 布在四川,广东,湖南,河南,安徽和山东等地区. 图11985,1990(左图),1995,2000(右图)农村人口总迁出量 Fig.1Totalout—migrationofruralpopulationin1980s(1eft)andin1990s(right) 其次,从农村人口发生省际迁移的迁出地空间 分布格局看,20世纪80年代末四川I,广西,浙江, 河北,河南,江苏,安徽,湖南,山东等省农村人口发 生省际迁移的规模较大.随着东部沿海地区经济 的快速发展,到90年代末中国省际迁移的分布格 局发生变化.由于东部各省经济发展水平的提高, 农业人口可以在内部消化,因此农村人口省际迁移 集中分布在中国中西部的安徽,湖南,江西,湖北, 河南,四川I,重庆,广西等省,这些地区的农村人口 占到全国省际迁出总量的70%左右(见图2). 第三,从农村人口省内迁移总量看,与20世纪 80年代相比,20世纪90年代中国农村人口的省内 迁移呈现出东部与中部并举的格局.而对于西部 地区,受制于本地经济发展水平,农村人口向省内 城镇迁移的强度相对较弱(见图3). 对农村人口迁移的省内和省际空问迁出格局 进行简单叠加,会发现某些地区不论是农村劳动力 省内迁移还是省际迁移都很剧烈,它们是全国主要 的农村劳动力迁出区,这些地区主要分布在中国的 中部,包括四川I,安徽,湖南和河南.同时,中国农 村人口迁移表现出沿海发达地区和中部地区农村 人口迁移都同样活跃的总体格局,但结构不同.中 部地区农村人口迁移活跃更多的来自于向省外的 迁出,而东部地区农村人口迁移活跃则更多的来自 于省内的迁移. 2.2农村人口迁入地的空间分布格局 农村迁出人口对迁入地的选择大致可分为本 省和外省,因此,从各省农村人口迁移的省际与省 内迁移构成可以得到农村人口迁入地的大致轮廓. 1990年全国30个省(市,区)都是以省内迁 1985, 移为主,省际迁出比例最高的浙江省也仅为47%; 而到1995—2000年全国31个省(市,区)中四川I, 安徽,江西,重庆和湖南等5省,农村迁移人口主要 是以省际迁移为主,其他省(市,区)的农村人口迁 移则大都发生在省内,并且越是经济发达的省,农 村人口在省内迁移的比例越高,如广东,上海,北 京,这一比例达到了90%以上.此外,地理区位也 使得一些经济欠发达地区的农村人口迁移以省 ?迁出区分级是根据迁出量并按照NaturalBreaks(Jenks)进行的分级 5期王国霞等:中国近期农村人口迁移态势研究633 图21985,1990(左图),1995,2000(右图)农村人口省际迁移量 Fig.2Inter-migrationofruralpopulationin1980s(1eft)andin1990s(right) 图31985,1990(左图),1995,2000(右图)农村人口省内迁移量 Fig.3Inner-migrationofruralpopulationin1980s(1eft)andin1990s(right) 内为主,这主要是受迁移成本的影响,如西部的青 海,宁夏和西藏等地.从各省农村人口的省内省际 迁移结构变化,省际迁移比重提高的省为安徽,江 西,河南,湖北,湖南,四川,云南,基本上都是中国 人口大省和粮食大省,大都位于中国中部地区,其 中变化最大的是江西省,省际迁移比重增加了 34%,究其原因可能在于江西省同时比邻省际人口 迁入两大集中区,即珠江三角洲和长江三角洲,较 低的省际迁移成本和强大的经济拉力强化了江西 农村人口外迁的动力.在结构变化中最小的是陕 西省,省际迁移比重仅增加0.3%,其次是甘肃和 黑龙江,分别仅为0.4%和0.7%.各省农村人口 迁移结构的变化差异说明各地区内部源自农村的 推力和城市经济发展对农村人口的拉力相互作用 下的合力不同,省际间的城市经济对迁出地农村人 口的拉力亦不相同,以及地区间农村人口特征的不 同从而导致的对经济发展带来的迁移激励的响应 不同. 图4是发生省际迁移的农村人口对迁入地的 选择结果.显然,与20世纪80年代相比,90年代 以来中国农村人口迁入地具有极度集中的分布特 征.20世纪80年代,中国农村人口迁入地除广东 外,大都集中在以北京为核心的北方省市,且分布 较为分散;到90年代随着中国南方经济发展速度 加快,区域经济发展水平的提高,北方省市在农村 人口迁入总量中的地位下降,处于2级迁入区以上 的仅有北京和新疆,南部的广东,江苏,上海地位继 续得到巩固,并且相邻省份浙江和福建也变为农村 634地理科学27卷 图41985—1990(左图),1995,2000(右图)农村人口省际迁入格局 Fig.4In—migrationofruralpopulationin1980s(1eft)andin1990s(right) 人口的主要迁入地,五省连城一片,成为中国农村 人口迁入的集中地区,迁入的农村人口总量占全国 的65%,仅广东省迁入的农村人口就占到全国总 量的38%,而在8O年代这一比重仅为14%. 3结论 综上所述,2O世纪9O年代以来中国农村人口 迁移的空间格局与8O年代相比体现出一些市场经 济下更为鲜明的特征.这些特征主要表现在:? 农村人口迁移规模增大,但在全国人口迁移中的份 额降低,原因在于城镇人口迁移.?尽管农村人 口迁移在中国总人口迁移中具有重要的地位,但因 地区而异.在经济发达的一些地区,主要表现为城 镇人口的迁移.从2O世纪8O年代末以来,中西部 地区农村人口迁移不论是在省内迁移还是在省际 迁移中的地位都得到提升,农村人口迁移更为活 跃,积极.?与2O世纪8O年代相比,9O年代以来 中国农村人口流动的距离大大增强,流向更加集 中,广东,上海,江苏,浙江成为中国农村劳动力省 际迁移的主要流人地,而中部地区的安徽,湖南,江 西,河南以及西部的四川则是农村劳动力的主要流 出地.?2O世纪9O年代以来中国农村人口迁移 在规模上出现中部和东部并举的局面,但结构不 同.东部地区农村人口迁移以省内迁移为主,中部 农村人口则以省际迁移为主. 参考文献: [1]刘易斯.二元经济论[M].北京:北京经济学院出版社,1989. [2]鲁奇,王国霞,杨春悦,等.流动人口分布与区域经济发展关 系若干解释(1990,2000)[J],地理研究,2006,25(5):765, 774. [3]王桂新,魏星,沈建法.中国省际人口迁移对区域经济发展 作用关系之研究[J],复旦(社会科学版),2005,(3): l48,161. [4]徐增文.农村劳动力的流动与农业劳动力的流失[J].中国农 村经济,1995,(1):51,53. [5]陈扬乐.中国农业剩余劳动力规模及滞留经济代价研究[J]. 人口与经济,2001,(2):52,58. [6]丁金宏,刘振字,程丹明,等.中国人口迁移的区域差异与流 场特征[J].地理,2005,60(1):106,ll4. [7]李强.影响中国城乡流动人口的推力与拉力因素分析[J]. 中国社会科学,2003,(1):125,136. [8]陈黎.中国农村剩余劳动力和人口迁移及其对政治经济的 影响[J],理论学习月刊,1997,(9):35,37. [9]国家统计局.1990年第四次全国人口普查资料[z].北京:中 国统计出版社,1991. [1O]李培林,农民工.中国进城农民工的经济社会分析[M].北 京:社会文献出版社,2003. [11]钟水映.人口流动与社会经济发展[M].武汉:武汉大学出版 社,2000. [12]朱农.论收入差距对中国乡城迁移决策的影响[J].人口与 经济,2002,(5):lO,l7. 5期王国霞等:中国近期农村人口迁移态势研究635 MigrationofRuralPopulationinRecentYearsinChina WANGGuo—Xia,LUQi (1?Ec.nomyandB~inessManagementCollegeofShanxiUnwe~ity,Taiyuan,Shanxi03000 6;2.Instituteof GeographicSciencesandNaturalResDurcesResearch,ChineseAcademyofSciences,BeO' ing,100101) Abstract:Thescaleofmigrationofruralpopulationhasbeenabigincreasesince?1eref0nnofChina .and?1e spatialmigrationdistributionhasagreatchangeaswel1.ByuseofsoftwareofARCGISandbasedontl1edataof theforthandfifthcensuses,thepaperstudiesthespatialandtemporalchangeofruralpopulationmigrationand summarizesthecharacteristicsofmigrationofruralpopulationinthelast20years. Firsdy,theauthorsanalvse th..hrechangesoftheruralpopulationmigrationtothewholecountrypopulationmigrationinthe1980sand 1990s,anddivides31provincesintofourclassesaccordingtotheaverageofshareofrura1populationmi on towholepopulationmigrationfurtherandb~eflyexploresthereasonsofchangewiththe,jmef0reve胛pvjn ce. Thentheyexplorethespatialandtemporalchangesofruralpopulationmigrationfromtheinte卜provincia1andin— ner—provincialscales?Thescaleandflowdirectionofin—migrationandout— migrationofru】alpopulationareex— ploredinthspaper?Atlast,? 1eauthorsmakeacomparisonresearchofactivitydegreeofruralpopulationmigra. on锄ongprovincesbyuseofmigrationrate.Theconclusionareasfollows:? Fromtheviewpointofwhole Uhina'thescaleofmigrationofruralpopulationisincreasing , butthepercentagetototalmigrationisdecreasing f0rtheurbanpopulationmigration? AlthoughtheruralpopulationtakethegreatpartsinwholeinChina. but tVanesmdltterentprovinces?Theurbanpopulationmigrationplaysanimportantroleinsome developedpr0v— mces?ItisfoundthattheruralpopulationbothofMiddleChinaandWestChinaaremoreactivein1990sthanin the1980snotonlyforinter—provincialmigrationbutalsoforinner—provincialmigration. ?Thedistanceofmigra— tlonislongerandthedirectionofmigrationisclearerinthe1990sthaninthe1980s.Theruralmi鲫tsmaiIllv rushedtotheregionsofGuangdong,ShanghM,JiangsuandZhejiangandmainlycamefmmAnhui,Hunan. Jiangxi,HenanandSichuan.? AlthoughitappearsthattheMiddleChinaandEastChinaaretl1esamelevelas tarasmetotalscaleofmigration,themigrationstructuresaredifferent. ThemigrationofEastChinamainlytake placeininnerprovince, whilethatofMiddleChinamainlydointerprovinces. ?Bothinner—provincialandin— t.卜 proVincialmigrationratehaverisesfromthe1980stothe1990sandtheriserangeisdifferentinpmvincesf0 r l0cati.n,history,econ.myandsoon.TheproVincewithmaximumruralmigrati.nisn.ttheprovincewithhigh— estmigrationratebecauseofthedifferentruralpopulationbase. Keywords:ruralpopulation;migration;spatialandtemporalchange;China