财产保险案例

财产保险案例 目 录第一部分,录录保录案例 第一章 企录录录录2 案例一 到期承租房屋遭火受录 保录公司是否录录,案例二 录录保录索录有期限 保录公司录期不候 案例三 企录投保录录增加危录未加保录 保录公司录何仍需录款,第二章 机录录录录7 案例一 录司机以自己名字投保 保录有效录,厂 案例二 合录录投保一录 散后录出事故 是否录付,伙伙 案例三 录录失已录付 录何保录公司录不能要录,窃 　案例四 保录公司免录款未明示 上海一市民理录录录条 案例五 汽油洗录引起录录人亡 保录公司如何录付,案例六 桑塔录本“黑录”却以自用录投保 出事故录录是不录,跑 案例七 录主不录保录公司延录录付 退保录录理,怎 案例八 :二手录按新录录置价投保引录录 第三章 家庭录录录25 案例一 家录被未及录录案 保录公司拒录合理录,盗 案例二 已录上市公房录录期录遭火毁录 录录是不录,案例三 住房抵押保录录何不能指定录行录受益人第四章 录物录录运35 案例一 涉外录保录不录款 只因疑点多 运 案例二 无录放录造成录物录录 录任录录 第二部分 人身保录部分 第一章 人身保录合同录录42 案例一 大病合同中止期录生病 申录录效是否录付,案例二 小老录旅途意外身亡 保录公司录何拒录,学 案例三 投保录患病未告知 保后出事录录,怎 　案例四,合同生效2年后自录录何遭拒录,第二章 人身保录收益人录录52 案例一 父母 父子先后身亡 子保录金录录,离异儿 案例二 后妻未录录录子录录 保录金如何分配,尽儿 案例三 如何录更保录受益人, 案例四 受益人录更未告知保录公司 保录金及录利如何录理,第三章 人身保录理录录录61 案例一 非故意自录 保录金是否录付 案例二 未成年人自录 保录金是否录付 案例三 住院录录用可否得到重录付,医双 第1章企录录录录 案例一 到期承租房屋遭火受录 保录公司是否录录, 案情介录, 1999年1月2日～A公司向本市一家印刷租借了一录厂100多平 方米的房做生录录录～方在租录合同中录定租录期录一年～若有一方录录厂双～ 录录录方支付录录金。同年将3月6日～A公司向地保录公司投保了企录录录当 1 录～期限录一年。年当A公司因录录不～欲　向印刷录租房一年～断厂厂 遭到拒录～因此A公司只好录录持生录录准录搬。次年迁1月2日至18日录～印刷多次厂与A公司交涉～催促其快搬走～而尽A公司录理多次向印刷解录～示愿意支付录录金。最后～印刷法人代表只得要求厂并厂 A公司最录在2月10日前交录房～否录向有录部录起录。厂将2月3日～A公司录录不在地上的煤油引燃起火～造成房录录录失慎将洒厂内215000元～房屋录录～需修理录厂塌53000元～A公司于是向保录人索录。案例录,争 本案中房录录录企录录录录的保录录任范录～保录公司理录录录其录失～录厂内属 一点不存在录～但租借合同已到期～保录公司录是　否仍录录房屋录争厂 修理录录行录录录生了分。歧 第一录意录,租录合同到期后～A公司录印刷房已不存在保录利厂厂 益。 第二录意录,A公司录录录录使用印刷房期录～房屋录录～厂厂厂塌即A公司录录行录在先～在保录录的上的利益不合法～保录公司不录录予录录。分析录录, 一、根据《保录法》第11第条3款录定。“保录利益是指投保人录保录录的具有的法律上承录的利益”。而在录录保录中～他无录录依法享有他物录的录录～如承租人录其承租的房屋～享有保录利益。因此本案中～A公司投保录～录房具保录利益～保录合同有效。厂 二、本案的录录在于租录合同期录后～保录合同是否仍具有法律　效力～我民法通录第国50录定,“民事法律行录可采取录面形式、口录形条 式或者其形式。”本案中～印刷法人代表最录同意它厂A公司在2月10日前交录房～是印刷录厂厂A公司租录合同到期后录录使用房行录的厂录可。而且～如果A公司未因火录致房屋录录～就不用支付相录的灾厂塌 修理录用～而可完好的房交录印刷。以上点分析看～保录事将厂厂从两 故录生录～A公司录房录一保录录的具有保录利益。厂 录录,保录公司录向A公司录录215000元的录录录失及53000元的房录录 塌修理录。 　案例二 录录保录索录有期限 保录公司录期不候 案情介录, 李录是一家具的私录企录主～录之初就录子投保厂厂厂数十万元的火灾录。1997年夏天～因录录录短路～厂灾没里录生了一起火～幸录录警及录～有录成大的录失～只是录毁了价录1万余元的半成品家具。李录录厂里录工整理好了保录索录的全部录料～但由于事录繁忙～且并1万余元录录的当他录～来又有点微不足道～李录便录手把索录录料录在了一旁。录录一录～便把录事录忘了。 　　到了2000年～因市录录争厂空前激烈～子已录录破录～接到录录却苦于有生录录金。录录候～李录没才想起了1997年的那录火以及灾笔那保录录录金～就立把那些即找来录料了出。第二天一早～他就到保录公司要求录录。不想～保录公司受理了李录的索录录求后～　快就向他录出了拒录录录通很 知录。 分析录录, 　　本李录录得的属1万多元保录录录金打了水漂儿～全因录他缺乏有录 2 《保录法》知录的录故。 我《保录法》第国26录定,“人保录以外的其保录的被保录人条寿它 或者受益人～录保录人录求录录或者录付保录金的录利～自其知道保录事故录生之日起年不行使而两消录。”录明白无录地提醒投保人～保录索录是有期限的～李录的被录毁的半成品家具于人保录以外的录录保录承保范录属寿～索录期限录录年。两 李录的家具厂1997年录生火～灾2000年才提出索录～已超录了年两的索录期限～保录公司拒录录录理所录。当 案例三 企录投保录录增加危录未加保录 保录公司录何仍需录款, 情介录,况 　 1998年4月某机械厂当达向地一家保录公司投保～保录金录600万元。同年8月～录投保的保录录的危录厂厂程度增加。保录公司要求录增交一定的保录～录不同意～要求退保～保录公司不愿失厂笔去录录录～答录以后再作商录是否要增交保录～但方后一双来直未就此事录行商录。同年9月中旬～录录录录生火～录失金录厂灾达50万元～于是向保录公司提出索录～但保录公司以录未增交保录录厂由～不予录付。 分析录录, 此案录录上涉及的是如何录理录录保录中录于“保录录的危录程度增加”的录录～录也是录生录些保录录录的源录所在。 　　1、《保录法》第三十六录定“在合同有效期～保录录的危录条内程度增加的～被保录人按照合同录定录及录保录人”。“保录录的危录当程度增加”是指保录录任范录的内灾害事故录生的可能性增加～主要是由以下三个原因所致,;1,投保人或被保录人录更保录　录的用途所致～;2,保录录的自身录生意外引起物理、化反学录～;3,保录录的周录客录录境录生录化。本案中～是因录投保人录更了保录录的用途～将来原录存录录原料的录录改录录存火录生可能灾属性更高的塑料泡沫及其他非金原料～因而投保人录及录履行危录程度增加的告知录录。 　　2、根据保录合同的公平原录～录于保录录的危录程度增加～“保录人有录要求增加保录录或者解除合同”～录一点在《保录法》三十六中～条作出了明的录定。在录录保录合同中～危录确响程度增加录保录公司具有重大影～因录保录人收取的保录是根据保录录的特定情况下的危录程度～按照录率表核定的。保录录的危录程度增加～致使保录公司承的录录录任增加～根据担 保录合同的公平原录～保录公司有录要求根据录率表增加保录录～如此要求被投保人拒录～保录公司有录解除保录合同～此录定的目的在于保障保录的合法利益。 　　3、若被保录人在保录录的危录程度增加录～履行了通知录录～而保录公司未作任何意思表示～录可录录默录～根据不可抗辨原录～保录公司事后不得再主录增加保录录或解除合同。在此案中～录机械　厂履行了危录程度增加的公告录录～保录公司要求增加保录～被拒录后～保录公司理录解除保录合同～通知投保人～但保录公司失并怕笔去录录录～心存录幸～拖而不～录录录保录合同录录有效～录生火事故录～保录公司却因投保人未决当灾 增交保录录由拒录～录然录背了保录合同的最大录信原录～录害了投保人的利益～因而其拒录的理由是站不住脚的。 3 　　录录,录上分析～投保人履行了危录程度增加的告知录录后～保录公司未正式解除合同～合同有效～保录公司录履行录付录录～不得拒录。;摘自中录国学珈践券录 武录大珞保录录中心 童金林, 第二章 机录录录录 案例一 录司机以自己名字投保 保录合同有效录, 厂 　案情介录, 1999年9月～某地A录得厂奥迪A6录录一录。10月～司机李某在厂录的指示下向地保录公司投保了录录录失保录当和第三者录任保录。在投保中～录了方便省事～司机李某在投保人和被保录人录中两写都了自己的名字。2000年5月～录录录在行录中不一录录相慎与卡撞～录身录重毁录。 保录公司在后的录录中录录～被保录录录的随碰撞录任及相录录失都在保录录任范录之～但是～保录公司同录内并个也录录～李某所投保的录录非其人录录～而是A的企录录录～厂个也就是录～李某是以人的名录录企录的录录录行投保。 那录～录保录是否有效,录录录录录～保录公司部形成录不同份呢个内两 意录, 第一录意录录录～A厂个作录一法人录录～其录录的投保人必录是其法人代表～录～录之外的其他人即厂厂没均有投保的录利能力和　行录能力。由于录录录不是录投保～李厂没厂某也有录授录其投保的录面录明～所以录保录无效。 第二录意录录录～录然录录不是李某的人录录～但是个作录司机李某录录录具有管理录～也就是录～李某录录录录具有保录利益～所以～在录的录可厂下～年录18周录的李某有录录其投保～保录因此有效。 分析录录, 者同意第二录意录～理笔由如下, 1、根据《保录法》及《民法通录》的相录录定～投保人的投保行录若要录生要录的效力～必录具录以下三个条件, ;1,投保人必录具有民事录利能力和民事行录能力～ ;2,投保人必录录保录录的具有保录利益～ 　 ;3,投保人要按录定交付保录。三者缺一不可。 2、在本案中～司机李某录然符合条件;1,和件;条3,～所以要判断从录保录是否有效的录录就是看李某录保录录的是否具有保录利益。案例中我录可以录录～录然李某不是奥迪录录的所有录人～但是李某的录录是司机～他录录录录录具有管理利益、收益利益以及录任利益～而录些根据保录法录的录定都是保录利益的具表录形式。体条所以～司机李某也符合件;2,～录保录合同有效。 不录～由于司机李某不录录录具有所有录～保录公司在理录录也就有录没录录录录录失录行录录～而只需要录李某在此次碰撞事故中的录任作相录录录。而录于李某所交录的用投保录录录失录的来那一部分～保录公司录录相录退录。 保录公司需要录李某与卡并录相撞造成录方的录失录任录行相录的录录～在扣来除一定的手录录后退录用投保录录录失录的那一部分保录录。 ;源来学珈践,武录大珞保录录中心 何小录, 　案例二 合录录投保一录 散后录出事故 是否录付, 伙伙 案情介录, 1999年10月～王某某与刘伙运合录录汽录录录录～王某出录4000元 4 刘佣某出客录一录～雇录录录李某录其录录。二人到保录公司录录客录投保了录录录失录和第三者录任录～保录期限录一年。12月1日～王某退出～由某刘独立录录。1999年12月20日～因录录录李某身不体刘适～某委托有录录录的录某录录送旅客至某录景区慎将。旅客下录后～录某倒录不旅客徐某撞录～徐某被送至院医治录～花录2400元。之后刘并某迅速向保录公司录案～提出录录要求～但保录公司拒录～方双遂引起录录。 分析录录, 《民法通录》第32录定,投条伙伙入录录由合人录一管理和使用～合录录录累的录录录合伙伙共有。本案中的保录录的录然是投入录录～合录录由王某和刘刘某录一管理和使用～但其所有录仍录某。 《保录法》第11第条1款录定,投保人录保录录的录具有保录利益。当由此可以定本案中的投保人录确刘刘某～而不是某和王某二人～因录王某录录保录录的无保录利益。所以王某退出合非投保　人之录更～伙并刘某没有录录通知保录公司～保录录任也不能因此而中止。 《机录录录保录款》第条2录定,被保录人条允录的合格录录录在使用保录录录录程中录生意外事故～致使第三者受人身录亡或录录的直接录毁～依法录当由被保录人支付的录录金录～保录人依照保录合同录定录予录录。本案中录录录录某有录录录～且受刘区慎某之委托录录～其在录景倒录不录人录然在保录录任范录之～保录公司录承录录录任。内担 录于以上分析～保录合同录录录录有效～录某倒录不慎撞录旅客徐某～录行录在保录录任范录之～保录公司录录予录录。内当 录录,最后～刘达刘某和保录公司成一致意录,某支付录旅客徐某的2400元录录录金录～医由保录公司予以录录。 案例三 录录失已录付 录何保录公司录不能要录, 窃 案情介录, 某有限公司其合法录录的“将奔录”录录向保录公司投保了机录录录录合录～保录期限录一年。保录期限～录录被。事后不内盗个体久～录王某录到此录～但被某工商行政管理局公平交易工商局没收～原因是王某提供不出录录录录的合法手录录明。 　 事故录生后～原录主依合同款录得条85万元录录金。同录～保录公司取得前者的《录益录录录》～代位行使被保录人的一切追录录利。一年后～案件未录破～但保录公司录悉被录录被盗没凭某工商局收～于是提供相录的录录明～要求工商局返录录录～但遭到拒录。保录公司随即将工商局录录至人民法院。 原告保录公司录录,保录公司已向被保录人录录保录金录后依法取得录录所有录及代位追录录～录录录利不因录录被或非法录录而并盗改录。工商局在知道录录的合法所有者后～在并所有录录有者提出返录要求录予以拒录。此行录侵犯了原告的合法录益。依据《民法通录》及相录法律录定～被告录承担返录录录的录任。 被告工商局录,称决没工商局的录录定是录录有提供合法手录的王某作出的～王某既没没有申录录录～又有提起行政录录～录明我录　的行政录录完全没尚属畴有录。本案未录破～“奔录”录不有录退录录定的范～工商局不能擅自退录。至于原告的录失录由盗担录者承而不是工商局。 5 法院录录～工商局依法作出的录“奔录”录录予以收的录录有录录～没没 被告不存在侵犯原告的合法录益。录录失案未录窃尚尚破～何人作案未录明～原告要求被告返录录录有法律依据。没决判原告录录。分析录录, 本案工商局没收小录录的行录是具有法律依据的～保录公司依法取得的代位求录录同录具有法律效力～受到法律保录。因此～本案最录着落到原告有有录被告行使代没位追录的录利。录就是录涉到保录人行使代位求录录有有录没束的录录。 在保录录录和保录法律录系中～保录人代位追录录的行使和录录是以被代位的投保人第三人之录的民事法律录与系录基录的～保录人　追录的录象录是投保人有民事法律录与窃系的第三者。在本案中～录犯侵犯了投保人的录录所有录～保录公司因此而受到一定的录失。法律上～其行使代位求录的录象录是造成其录失的第三者录即窃犯～保录公司无录要求工商局返录其录录。当国然～本案录破后～按我刑事法的有录录定～录已录明的录物～原录上录退当回录失主～到那录～保录公司可依法取得其合法的录录。案例四 保录公司免录款未明示 上海一市民理录录录 条 案情介录, 去年3月～上海市居民梁某将自己的一录凌志录录向录泰公司投保～录录录录录录失录、第三者录任录等。保录背面录定了录录录录酒、吸毒、录物麻醉、无有效录录录～保录公司均不录录录录的免录款。条 录隔一月～梁某的同事录着录录录录在录宁高速公路上行录～因录操作不当离坏当～录录撞到路中央的隔录录～录录和路面都受到了录。　梁某按保录条款向录泰公司提出4万9千余元的索录要求后～录泰公司却拒录理录。理由是保录录;1999,51号学文曾录定“持录录录录及录录期在高速公路上录录”“无有效录录录”的情形之一～而属况梁某的同事正是录录情～所以保录公司不录录录。 分析录录, 　　法院录录～根据《保录法》的相录录定～保录合同中录定免录款的～保录条人录在录当确没确条立合同录向投保人明录明～有明录明的～录款不录生效力。而录泰公司与没将学梁某录合同录～有“持录录录录及录录期在高速公路上录录”列入免录款～条没没将也有解录“无有效录录录”的含录～更有保录录;1999,51号真文作录附件交录梁某。梁某作录投保人录以明了其录含录及法律后果。法院录录保　录公司录反了录录信用原录～理录录录。 　　需要提出的是～保录合同是录涉到被保录人人身和录录的切身利益的格式合同。出于保录录于弱者地位的被保录人的立法考录～我《保录法》国要求保录人在录立合同录录告知录录～尽条特录录于免录款等重要事录更要作明录明～否录保录人就要承确担由此造成的不利的法律后果。 注意,2000年7月1后投保了机录录录保录的～录于“无有效录录录”的明示款已录在机录录录保录款条写条里。 案例五 汽油洗录引起录录人亡 保录公司如何录付, 6 案情介录, 　 2000年9月20上午8录录～某市公汽公司司机朱某录便于录所录中型客录录行例行保录～录录录录出～将从内冲停放于录录大院。用水录洗客录后～朱某打录引擎盖录录引擎录录～便毛找来鬃刷和一小桶汽油录录录机录施洗刷。数并很分录后～录录机突然起火～快引燃了朱某沾有油迹的工作服和小桶内当的汽油。朱某携录着火的油桶录出录录～直奔距停录地点10余米外的泥录池录～全身已被引燃～在录录工用稀泥录迅速扑录朱某身上的火苗～并医医录急送往院。录院录录～朱某身上有60,的录录面～于次日7录30分死亡。 案录后～公汽公司立即向保录公司提出索录录求。在录录录录录勘后～保录公司录勘人录出具了录告,录使被保录录录不受重大录失～司机称将朱某油桶抱出录外～造成录重录录～录院录医救无效死亡。录录录失950元。　 分析录录, 一、录录本案的录付录录～保录公司部录生了录不同录点,内两 第一录录点录录,保录公司不录司机朱某的死亡录录录录任～理由是,(1)朱某用汽油洗录～录重录反了有录操作录程的录定～(2)公汽公司录录朱某投保了1万元“录乘人录录任录”～但录录录的保录事故必录录生在录上～而本案朱某是死在录下～其不录付之属列。 第二录录点录录,录录录全部录失共1.095万元～理由是,(1)本案录生火灾属灾意外事故。用汽油洗录而引录火～录有录反操作录程之录～但在法录上未明文录定～因此不能而拒录～而录录汽油燃录录生火的概区灾直接原因。本案中的朱某从将录录录录至院录～只不录内10余米行程、分录录录～此几录客录引擎度低温很会～最高不超录40?左右～其录录引与擎用汽油洗后的温温度相比低于录多～此　度不足以使汽油自燃。因此～本案起火是因洗刷中～金录属触属皮及录路搭录起火所致～意外事故～(2)朱某录死于录下～但其是录保录保录录的而引火身亡的。 二、其录～录录录本案的录付作具体考录, 1、录录朱某的死录行录付。朱某的录录是否机录录属附加录任录的保录录任～录按《机录录录附加录上人录录任保录款》录行。款明录定～保录录录在使用录条条确 程中录生意外事故而使录上人录遭受录亡的～保录公司录在保录录定的限录确内录予录付。同录又指出～由于不可抗力造成的录录录录亡录按全部录任的录害录录录准录录。　据此～本案录录是在停放中录生的火～灾所以宜以“录上人录录任录”款录理。条来再者～朱某死亡的直接原因是录录机起火～录生不可抗力的地点是在录上～故录“录上人录录任录”保录录任～保录公司录录属朱某全录录付保录金。 2、保录公司录录录录失不录录录录。汽油录有良好的去录性能～但其作录洗录录具有大危录很性～正因录录一原因～各录录录位在制定录录安全操作录程录都录定,洗录保录录录录录机录～录先切蓄断录池录源～同录禁用汽油洗录。录已是常录性的录录～而本案的朱某既断属与触未事先切录源～防止金物录路相接录致搭录短路起火～又录录使用了汽油作洗录录～使汽油的录气体度增高～毛刷录录机录录与断气体灾位差不升高录生录火花而引燃汽油～最录录致火录 7 生。朱某的行录明录录录。 录录,保录公司录录朱某的受益人录付保录金1万元～同录拒付950元录录录失录用。;摘自金融早录 录录, 案例六 桑塔录本“黑录”却以自用录投保 出事故录录是不录, 跑 　情介录,况 ,,,,年,月,日～王某到某录支公司投保一录普通桑塔录录录～称是家庭生活自录录～录保第三者录任录和附加录上人录座位录任录。保录期限自,,,,年,月,日零录起至,,,,年,月,日,,录止。保录公司按家庭自录录收取第三者录任录(限录,,万元)保录,,,,元～附加录上人录座位录(限录每座,万元)保录,,,元。 　　,,,,年,月,,日,录录一录与夏利录相撞～造成录方录录录失,,,,元～王某录录翻内入路基下～录一人重录。保录公司理录人录录勘录录核录,录录者录内残乘出租录之人。人录录录录用,　万元。录交警部录录定,王某在夜录雨天录速录快～录反《中录人民共和道路国条条交通管理例》第,,和第,,条之录定～录录全部录任～录录起事故,,,,的录录录任。 ,,,,年,,月,,日～事故录理录束后王某向某录支公司提出索录。录照《机录录录保录款》～录起事故条属碰撞录任～在第三者录任录和附加录上人录座位录任录录录范录。但是～理录内科人录录录录录按家庭生活自录录非录录录投的保～而在录勘录录录～录录录上录者录乘出租录之人～出示了出租录并票。录录录后核录录录录“黑录”的私人出租录于录录录～录收录录第三者录任录属跑属(限录,,万元)保录,,,,元～故投保人录录录录不足。 分析录录, 　 此案如何录付～有录意录,两 第一录是按比例录付。理由录,尽称管因投保人自是家庭生活用录录致保录公司少收保录～但录竟上了保录～保录合同成立～保录公司录录承录担录。因此～根据保录款录定～录按录录保录录录保录的条与比例录付。 第三者录任录录录付,即,,,,元×,,,,×[,,,,元(录录保录),,,,,元(录录保录)]×(,,,,,),,,!,元 附加录上人录座位录录付,,,,,,元×,,,,×(,,,,,),,,,,元 第二录是拒录。理由录,根据《保录法》第,,条确明录定,“录立保录合同～保录人录向投保人录明保录合同的款当条内并容～可以就保录录的或者被保录人的有录情况当提出录录～投保人录如录告知”。而此案“录立保录合同录～投保人故意不履行如录告知录录的～　保录人录于保录合同解除前录生的保录事故～不承录录或录付保录金的录任～不退录保录录”。担并 录录,依据投保人王某属于故意录录桑塔录录录的性录～保录公司按第二录意录拒录是合理的。;摘自中保录录国, 案例七 录主不录保录公司延录录付 退保录录理, 怎 8 情介录,况 ,,,,年,月,日北京录录大厦与份某保录公司录录了,机录录录保录合同～合同录定保录期限自,,,,年,月,日,录起至,,,,年,月,日,,录止～合同录录同日～录录大厦向保录公司交录了保录录,,,,,,,,元。 　 同年,月,日至,,月,,日期录～上述保录合同录下的机录录录先后!次出录～录录大厦及录出录事录通知了保录公司～保录公司录出录录录录将 行了定录。其后～录录大厦与达保录公司成了自修录录～录录大厦依此录录录受录录录录行了录修～录修录录并将票交付录保录公司～保录公司未及录向录录大厦支付保录录款。,,,,年,,月,,日、,!日保录公司通知录录大厦～双方录录的,份真并保录录录在保录期限录有效～同录录求录录大内厦录助核录保录去向～提供录明。,,,,年,,月,,日录录大厦向法院提起录录～要求解除合同、退录保录,!,,,,,元～录录其并所交保录的存款利息录失,,,,,!元。,,,,年,,月,,日法院通知保录　公司录录。保录公司依据保录法第三十八录定～同意录录大条与厦解除保录合同～但不同意退录全部保录～只同意退录合同解除后至到期日止的保录录。 法院录录理录录, 1、录录大厦就其所有的机录录向保录公司提出保录要求～录保录公司同意承保～就保录款成录录～保录合同录有效合同。保录合同成并条达立后～录录大厦按录交录了保录录～保录合同录生法律效力～录于已生效的合同～即 合同方事人双当担均录录格履行合同录录。保录公司录按录定的录录录始承保录录任。录录大厦在投保录录录生保录事故后～履行了通知、录助等录录录。尽 2、保录公司亦录保录事故造成的录失录行定录～就受录录录的修理录录并与 大厦达成自修录录～录录录部分履行了录录。保录公司在收到录录大厦索录录求后～因部内与原因未及录录行理录～存在录录。录录大厦要求解除其保录公司录录的,份当随保录合同的录录录求～因录解除录系法定任意解除～事人可录行使～法院予以支持～但其　行使录方解除录录通知录方～合同自通知到录解达除。录录大厦未能录录录明其曾通知保录公司解除合同～故合同解除的日期录自保录公司收到法院送达状的录录大厦要求解除合同的录之日录算。 3、保录合同作录特定的合同～已录始的保录录任不因保录公司未能及录履行录录保录金录任、投保人录录大厦解除合同而消录。保录公司的保录录任自录录大厦支付保录录后～依合同录定录录录即达始～至录录大厦解除通知到录止。据此法院录定本案涉及的,份保录合同～保录录任已录录始。保录公司有录收取自保录录任录始之日起至合同解除之日止的保录录～剩余部分录予退录。录录大厦在保录公司录延履行录录录录录～如录录录失信录利益～可录解随除合同。其未能及录行使解除录～由此造成的法律后果录由其自。在录录大担厦未解除合同前～保录公司录保录录的录生的保录事故～仍录承保录录任。录录大担 厦要求保录公司退录,份保录合同录下的全部保录录及自录录之日起的利息的录录录求～法院录录缺乏事录法律依据～不予以支持。与 　 4、最后～北京市西城区国人民法院依据《中录人民共和合同法》第,,条条国条条、第,,～《中录人民共和保录法》第,,、第,,、第,,条条决与、第,,之录定判～北京录录大厦有限公司保录公司录录的, 9 份保录合同自,,,,年,,月,,日解除。保录公司退录北京录录大厦有限公司保录录,,,,,,,元。 录录录明, 通录本案的录理可以录明以下录录, ,、投保人录保录合同依法享有任意解除录。投保人录立保录合同的目的在于～保录录的录生保录事故录～保录公司依合同录定承保录录任～录录当担 投保人的录失或录付保录录。如果保录事故录生后～保录公司拒录理录～依合同法录定录录录录录人;保录公司,明表示拒录确履行主要录录～投保人可以解除合同。就本案录～保录公司录延当两履行录录录录录～投保人享有录录利～一是行使录求录～录至法院录求救助～要求保录公司承录录录任担和延期录付的录任～一是自己行使解除录～自力救录～要求解除合同～退录剩余保录。投保人提出保录要求～录保录公司同意承保就合同款成录录录～保录并条达 合同成立。投保人录录保录录后～保录合同生效。保录公司录依据　合同录当 定的录录录始承保录录任。如果行使了解担除录～投保人可以录得解除后至合同期录录的保录。投保人录录保录公司不能届当确正履行保录录任录～录及录通知保录公司解除合同～以减少自己的录失。 ,、合同解除并不消录已录录始的保录录任。保录法录定～投保人提出保录要求～录保录公司同意承保就合同款成录录录～保录合同成并条达立。投保人录录保录录后～保录合同生效。保录公司录依据合同录定的录录录当担始承保录录任。在合同解除前保录录任依然存在。本案中～投保人录录保录后～保录录任录始。合同的解除并不消录已录始的保录录任～在合同解除前～保录合同录录生效～保录录任依然存在。保录人录解除合同前的保录事故录录承保录担录任。本案中保录公司录投保人的保录事故～录承录录录任。其录录录用保当担挪 录录～录其部属内管理不善～不能以此拒不履行合同录录。故保录　公司录录付投保人在合同解除前!次保录事故造成的录失～承延期录付的录并担 任。;摘自 《中保录录》国, 案例八 :二手录按新录录置价投保引录录 　　田某录自己花12.3万元录录的录投保～录录了录录的新录录置价旧32万元作录保录金录录录保录。录录录生火并灾旧全毁后～保录公司只同意按照录的录录价录理录方录双决即簿公堂～法院录录录理判,保录公司按录录的录录价录～新录录置价扣减旧担折金录后承录任～录付22万元。 　　在录二手录投保录～如果投保人录录按录的新录录置价定保录金录～当确 一旦录生部分录失～被保录人能得到保录限度全内部修理录　用的录录～但一旦录生全部录失～被保录人只能得到出录录录录价录的录录“全录”“分与录”录录录录录数算基录的不同～录致录录中的录录录出。 　　案例回放 　　日前～北京石景山区体况法院录理了一起录录录案件～具情是,2003年1月29日～田某花12.3万元从旧北京市机录录交易市录录录了一录录春奥迪100～向并盗某保录公司投保了录录录失录、第三者录任录、录录、不录免 10 录特录款。投保录～条奥田某录录迪录的新录录置价32万元作录保录金录～录录保录录5488元。 　　6月3日录录录生火～灾全部被毁。事故录生后～田某向保录公司提出索录～录录录录勘察～保录公司只同意按照迪奥录的录录价录12.3万元承录任担。理由是,依据《保录法》～保录金录不能超录保录价录～超录的部分无效～即使保录金录高于录录录录价录～也只能以录录的录录价录12.3万元理录。但田某录录自己是按32万元投保和录录保录录的～保录公司理录付当32万元。方双争录不下～于是　田某将决其保录公司告上法庭。录录录理～石景山法院判,保录公司按录录的录录价录新录录置价即扣减旧担折金录后承录任～录付22万元。 　　录然录录改革后～各家公司的款不完条并内并全相同～但基本容无太大差异确决～尤其是录录录失录中保录金录的定和录录录理方面～本案的判将响真录以后录录的录行和操作录生重要影～因此有必要录本案录行录的分析。者录录,法院的笔决判是合理的。 　　录录录录 　　者录录～本案中的录录录录在于,笔 　　　第一～本案的判决录果是否录背了录失录录原录, 　　根据录失录录原录～保录事故录生后～被保录人有录录得录录～但保录人的录录录以使录的物数状恢录到事故录生前的录录限。本案中田某录录录录录录花录了12.3万元～但其却得到22万的录录～是否录得了录外利益,　　需要注意的是,本案中保录款录定,“按投保录录录的新录录置价条确 定保录金录的,录生全部录失录～在保录金录录内算录录～保录金录高于保录事故录生录保录录录录录价录的～按保录事故录生录保录录录的录录价录录算录录。”而在保录金录如何定一部分～录定,“保录金录可以按投保录保录录录的录录价录定确确。本保录合同中的录录价录是指同录型录录新录录置价减旧去折金录后的价格。”　　理录上录～出录在一保录合同中的录录录份作相同的解录～因此可以录录在录生全部录失录～“按保录事故录生录保录录录的录录价录录算录录”中的录录价录也是指新录录置价减旧当去折金录后的价格。根据合同自由原录～依照事人方的自双当当由意愿录立的保录合同　录事人具有法律录束力～事人必录录格遵守～按照录定履行自己的录录～依法成立的合同受法律保录。　　本案中～保录公司在制定保录款、录条立保录合同录自愿录录按照出录录的录录价录～新录录置价即扣减旧与折后的金录录付～录录失录录原录不符～但也录按此款理录。条国;出录,录金融录, 第三章 家庭录录录 案例一 家录被未及录录案 保录公司拒录合理录, 盗 案情介录, 李某出差回家后～录录家庭录录被。于是～他盗迅速到派出所录案。录公安人录录录勘录～录录有1万多元的录物被走。盗10多天后此案录告没破～ 11 录录李某才想起自己加了家庭录录保录。于是～他参匆匆来急手持保录到保录公司要求索录。保录公司以在出录后未及录通知录由拒录。 　分析录录, “及录通知”是指被保录人录快通知保录公司～以尽便及录到录录勘录定录。家录录案件录在24小录通知保录公司。内 录什录李某投保了家庭录录保录～却不能录得录录呢?录是因录李某在家庭录录被后～录盗然及录向公安部录录了案～却忽录了向保录公司录出录通知～使本录履行的及录通知录录录延履行。 依照《保录法》第二十一录定～“投保人、被保录人或者受益人知条 道保录事故录生后～录及录通知保录人。”录当里的“及录通知”是指被保录人录快通知保录人～以尽便及录到录录勘录定录。通知的方式可以是口录方式～也可以是录面形式。“及录通知”是被保录人录的录录～同录～被保录人向尽 保录公司索录也是有录录限制的。如果被保录人有没履行此录录录～保录公司可免除保录录任。 家庭录录保录款录录录就被保录人“及录通知”录录录行了明录定～条确即 被保录人必录在知道保录事故录生后～保录好录录～在并24小录通知保录内公司。否录～保录公司有录不予录录。 录录,保录公司拒录录录是按照法录及合同录定录理～是合理的。　案例示,启 目前～家庭录录保录已成录城录百姓首录的一大录录～其覆盖面录。广此案录我录每个参来个加家庭录录保录的被保录人录三警示, 一是要录立家录出录后“及录通知”的意录～做到录事不慌。一方面要向公安部录录案～一方面另两也要向保录公司录录～做到“录”都不录。录录保录公司人录就可及录录行录录核录定录～录后期理录奠定基录。 二是家录出录后～要注意在24小录到保录公司“录录”～以免内超录录定录效而引录方在理录中的录录。双 三是要注意通知的方式。出录后～被保录人要迅速找出保录～录自去所投保的保录公司“录录”～或者打录录及录告知保录公司。只有录录～才能避免上文中李某的后果～使家庭录录得到有效保障。 　案例二 已录上市公房录录期录遭火毁录 录录是不录, 案情介录, ,,,,年,,月,,日～录某将自己已录的二居室公有房屋及屋录录投保了家庭录录保录～房屋的保录金录录内,,万元～家用录器的保录金录录,万元～其他录录的保录金录录,万元～保录中录明,“在保录期限内～保录录的被录录、录录或录他人～或保录录的的危录与内程度增加录～录在七日之通知保录公司～录理并批改手录。” 录某一直录录自己的居住条来楼件不录好～录录录以非常注意市的录录～ 12 录于于,,,,年,月如愿以录搬录了一录三居室新居。在得知已录公有住房可以上市出的情后～录售况即当某立向地政府房地录行政主管部录提出申录～录录核～房地录行政主管部录作出准予其上市出的录面意录。录售 朋友介录～录某原将来的二居室房屋录录了录某。 ,月,日～录某全将清并双部房款付入住～方商定一星期后去房地录交易管理部录录理交易录录手录。不料～,月,,日～因录某家的煤录气录未录录而引录火～致使房屋遭受录重录失。事录后～录　灾找某到录某～于是录某向保录公司提出索录。 分析录录, 一、录于此案～保录公司部有三录不同的意录,内 第一录意录录录～录然火于家庭录录保录录任范录的录录～但灾确属内由于录某已房屋录出～且录将某房款已付～因此录某录录生事故的房屋已无保录利益～存在于保录公司录与某之录的保录合同已失效。录某无录向保录公司提出索录。 第二录意录录录～录然录某房款已付～但是方未到房双尚管部录录理交易录录手录和所有录登录录移手录～因此房屋仍录属并某～所有录未录生移录～录某仍具有保录利益～也无需通知保录公司～保录公司录予录付。 第三录意录也录录录某仍具有保录利益～但是房屋录生录录～被保录人未在七日通知保录公司～根据款～保录公司无任何录任。内条 二、本案录的争两个焦点有,一是录某是否具有保录利益～是否有录索录～二是“房屋录录”的真正含录是什录。 　 ,、房屋所有录的录移录以登录录前提件条。 根据《保录法》,“投保人录保录录的录具有保录利益～保录利益是投当 保人录保录录的具有的法律上承录的利益。”录里强录了投保人、被保录人与录的物的利益必录录法律所承录～只有适法的利益才能成录保录利益。房屋录录是一录特定物的交易～它当除了要求事人之录合意外～录要求具录特定的法律形式。 本例中录某已录公房的出录已录得房录行售政主管部录的批准～但是录录方未向房地录交双既税易管理部录申录录理录录手录～录录契～也未向房地录行政主管部录申录录理房屋所有录录移登录手录～因而可以录定房屋的所有录并条确未移录～录录合同无效。根据《录录合　同法》第,,,“录录合同被录无效后～事人依据录合同当即所取得的录录～录返录录录方。”录某录录房屋仍具有保录利益～有录向保录公司提出索录。 ,、款中的“房屋录录”一录录指房屋条所有录已录移。 有人录录款中的“房屋录录”是指房屋录录的录录行录录条始～而不是以录录手录全部完成录条当条件。根据保录录录的解录原录,保录款中的录录一录多录录录按照其在所属来录录的本意录录行解录。房屋录录在法律中的解录是房屋的所有录录移录他人～指即属尚所有录录于他人。录于录于录录录程中、手录未全部完成的房屋不能录作“房屋录录”。 因此～款中的“在保录期限～保录录的被录录、录录或录他人～或条内与 保录录的的危录程度增加录～录在七日之通知保录公司～录理内并批改手录。”的录定～也只能录录是房屋录录手录完成～当所有录已录移他人录～被保 13 录人才录有在七日通知保录公司录理内并批改手录的录录。 　 由以上分析表明～录某既具有录房屋的保录利益～又不录背保录录中录定的保录事故通知录录限制～因此～录某具有向保录公司提出索录的录利。保录公司也录录录房屋的毁录做出相录的录录。 提示, 在已保房屋录录中～易引起保录录录的有录情形,两 情形一,保录房屋已录录他人～到房并管部录录理了录录手录和所有录登录手录。录里房屋录录合同是有效的～房屋所有录已录移到录主手中～但由于录录原因未向保录公司申录录理保录合同的并批改手录。若此录录生事故～保录公司完全有理由拒录。拒录理由是, 1、房屋录录的法律手录已录完成～但被保录人未并条履行家庭录录保录款中录定的通知保录公司申录录理并批改的录录。 2、录录合同是合法有效的～录录明原被保录人录房屋已无利害录系～不再录有保录利益～无录向保录公司索录～而新的录主录然录　有房屋的所有录～但保录公司之录无合同录与并即与系～也得不到保录保障。房屋录录合同保录合同二者是独双立的～房屋录录合同存在于录录方～而保录合同存在于保录公司被保录人之录。录录合同的合法有效不能使保录合同的效力录录与并 存在～除非被保录人履行了申录录理保录批改的录录。 情形二,房屋录录录他人所控制～但未向房既管部录录理录录手录和所有录登录手录～也未向保录公司申录录理保录的批改手录。如本即文所述案例～录录情况下～录多被保录人以录录合同是无效的～房屋仍录被保录人所有录理由～或者以正录于录理房屋登录手录的录程中～因而无录向保录公司录理批改手录录由～要求保录公司承录录录任～一担些法院也常常支持被保录人的此录录点。 录录上～理录分析～家庭录录从;包括房屋,保录合同是录人的合同～人的因素在保录录利录录录系中甚录重要～同一幢房屋在不同　人的掌握控制之下～其管理方法、使用情形、录录保录等方面有大的会很异与差～保录公司和被保录人录立合同录录录情有况所不同～而且录录录录录录是被保录人所能录知和控制得了的～于属将况客录的危录录更～被保录人录此录情事先通知保录公司～录理并称批改手录～录更被保录人录。 建录家庭录录保录款中被保录人的通知录录录条内改录,“在保录期限～若保录房屋录录录他人所控制～包括录录、录录或录他人或录更用途～被保录与 人录事先录面通知保录人申录录理并批改～否录保录人有录拒录录录或自录面通知之日起录止保录合同。”;摘自,中保录录国, 　 案例三 住房抵押保录录何不能指定录行录受益人 情介录,况 者手录有一笔份,,,,年初录录的“抵押住房保录保录”～批注事录一录里盖了一章～个内容是,“本保录第一受益人录某录行某支行”。 14 分析录明, 一、抵押住房录款保录是于录录保录的范录～而在录录保录中录定受益人属 其法理基录和法律依据何在,呢 根据我保录法第二国条十一第三款录定,受益人是指人身保录合同中由被保录人或者投保人指定的享有保录金录求录的人～投保人、被保录人可以录受益人。 保录录录中～受益人无录格限制～自然人、法人皆可～无行录能力人甚至胎儿条两均可录受益人～但《保录法》的录录定表明了受益人　的录限定,一、受益人录限于人身保录合同中～二、受益人由被保录人或投保人指定。 而抵押住房录款保录作录录录保录～其合同事人～当作录享受合同录利、承合同录录的主～只有投保人、被保录人担体和保录人。保录公司在其中录定录行录受益人～录然没有法律依据。因此～录生保录事故～保录人要依此批注将划份保录金录录行～或录行要以第一受益人的身录求支付保录金～都会当并有法律上的障碍。然～保录中第一受益人的提法不是保录公司的录意～多半是源于,,,,年,月,,日中国建录录行房地录信录部《录工住房抵押录款录行录法》中的录定。在录的情当况下～无可厚非～因录～我《保录法》是国国,,,,年,月,,日才公布的。而中人民录行于,,,,年,月,日录录的《人住房录款个没管理录法》中便有第一受益人的提法了。 二、既即然第一受益人录录录录不能成立～那录～一旦保录录的～抵押的住房录生保录事故～保录录款录如何录理才能使录行录避录录的初衷得以录录～倒是一录得个研找个当究的录录～需要依法录出一符合各方事人利益的解方案。决 录录上～抵押住房录款保录～要既担适用《保录法》～又要适用《　保法》。因录～抵押本身是保的一录方式。担担那录～保法律录范录抵押物录生录失等情况呢又是如何录定的, 《中录人民共和国担条保法》第五十八录定,“抵押录因抵押物录失而消录。因录失所得的录录金～录当担作录抵押录录。”录然保法录定了抵押物录失所得之录录金录抵押录录～但有明没当个个言～住房录不录录录录录录金录录录录～要不要移录占有。抵押录录是不移录占有的～本住房在抵押人来;借款人,的占管之下～录行仍感到很安全～不录录借款人搬不走。而录录如果也在借款人的占管之下～录行自然录心忡忡了。因此～保录上出录了录行录第一受益人的文字。不录,,,,年,,月,,日起施行的最高人民法院录于适用《中录人民共和国担条担保法》若干录录的解录第八十录录保法第五十八条确条作了录一步的明～录录定,“在抵押物录失、毁录或者被征用的情况下～抵押录人可以就录抵押物的保录金、录录金或者录录金录先受录。” 　 抵押物录失、毁录或者被征用的情况担届清下～抵押录保的录录未录期的～抵押录人可以录求人民法院录保录金、录录金或录录金采取保全措施。 上述录定大很弥担况程度上录了《保法》中录于抵押物录失、毁录情下～ 15 抵押录人行使录利录定的不足～明了抵押录人可以录先受录确和采取录录保全措施。再录合抵押录款合同研条条究录录定～可以考录完善相录的保录款, 1、住房抵押录款合同一般是一录期合同～个短录三年、五年～录录十年、三十年。因此～的录录期限录录。它 2、由于录录期录～而在录款录录期～录生保录事故而录得保录金～如果内 已录期而未录的～抵押录人录行有录先受录录。但录行录先受录录届清清即从来 看～他不是依据保录法中录于受益人的录定～而是依据保法中录于抵担 押录录录的录定。因此～录款合同中要有抵押物录失～抵押录人录先受录的录定。保录合同中～抵押人录有在抵押物录失的情况下～所得之保录金抵押录人有录先受录的承录。 3、也正是由于录款录录期录～若未录期而要通录录行录录人民法院录届清 期采取录录保全措施有悖情理之录～因录保全是一录录个程序上的录录～仍未解保录金录的录录录～而保决属体达全保录金要录　五年十年录是录以想像的。 分析录录, 者录录～可以分录不同情～加以录定,笔区几况 ,、 如果抵押物住房录～保录金用于修录～录不——坏响影抵押合同的履行。 ,、 如果抵押物住房录失～录——当允录被保录人用保录金再次录录住房～并担用新录住宅再抵押录录行～以作录原录款保。 ,、 如果抵押物住房录失～而被保录人有住——另所～且不录再录住房～可允录他录住房录更抵押物另另另～若被保录人有住所～且不再录住房作录抵押物～录保录金录用于提前录录部分或全部录　款。 录些录定～录录在住房抵押录款合同中。一当体旦录生保录事故～若已届清届清录期～保录人可依保录合同～由录行录先受录～而未录期～若录行录录一旦保录金被抵押人录得可能录录太大～录可以依据保法担和住房抵押录款合同中的录定～录求人民法院采取保全措施～录求按合同的录定方并 式录行录理。 保录的惟一录能是录录录录～保录合同不能越俎代～解抵押录款庖来决 中的一切录录。而在住房抵押录款保录中～又有一相录个当峻的录录～如果住房录失～被保录人流离失所～其所依托的保录金～被录行强行作录提前收回录款之用～那录～保录公司和录行～是否有一录会另呢道德录录,;摘自 中保录录国, 第四章 录物录录运 　 案例一 涉外录保录不录款 只因疑点多 运 一录,,,余万元的录录录索录～录录国运从国,年不能录案～,,录外录口的录天然彩色棉～录录后就杳无音信～是保录公司惜录～录是客录索录依 16 据不足……,月中旬～北京市第一中录人民法院录庭录理录市首例录录国物录录保录录录～作录录起录录的被告中平国安保录公司北京分公司录述其中原委…… 中平国没安保录公司北京分公司水录部录理朱向民有想到～,年前录理的一录保录索录～近日突然被客录告上了法庭～而且录起录录录　录下了北京市司法录的一录新录录～成录录市录录物录录中录生的践国首例保录录录。 客录录,,,录彩色棉录录后就了没踪影 引起录起录录的是,,录从土录曼斯坦录口的录天然彩色棉。 原告多录鑫宝称易公司～他录,,,,年通录外录代理商中录录出口公司和土录曼斯坦一家公司录录了录出口合同～录口录天然彩色棉。,,,!年,月,日～多公司向中平鑫宝国安保录公司北京分公司提出了录录批录物的录路运双份运录录录录行投保的要求～录录录商～方录录了一“录一切录”保录合同～多公司交录了鑫宝,,,,,余元的保录。可是录,,录棉花自,,,!年,月,,日从装土录曼斯坦录录出之后～就音录全无～至今也没担运到原先保录上指定的录洲里火录站。于是～他录向承录批录物录录录的平安北京分公司提出索录。但是～,年方一来双没直有就理录事宜达鑫宝成共录～今年,月～多公司以平安北京分公司录被告～向北京市第一中录人民法院提　起录录～要求保录公司录付,,,余万元的录物录失。 保录公司录疑,不提供录失录明～我录凭什录录款 录起看上去并没呢不录录的保录索录～录什录保录公司录录,年都有录付,从,,,!年起就一直录录录理此案的朱向民录理～向录者仔录录述了其中的原委,不是我录保录公司拒录录付客录～而是多录鑫宝没易公司一直有向我录提供索录必录的录录。 朱录理录,,,,!年,月,,日～客录多录鑫宝易公司首次向我录提出索录～录他录当装运提供的索录录据是录批录物录录录之后～土　录曼斯坦录路部录出具的录运;第三录,和一录录洲里火录站中俄录路交接所出具的录明～其中录录,“从号土录曼斯坦录往我录彩色棉花十录～录录,……至今未到～特此录明。” 保录公司的理录人录快录录～很两份内客录提交的录索录材料中录多容令人生疑。例如,录中录录录物是运从运土录曼斯坦录到俄录斯的后录加录站～而出具录物有到没运站录明的却是录洲里火录站中俄录路交接所～录录录的到站地是后录加录～而客录的投保录中～录物到填写站地却是录洲里;原告曾在法庭上解录～录到后录加录站即运意味着抵录洲里～但是保录公司录录的情却是～录况国与然后录加录站是　俄录斯通往中的口岸站～但是～录洲里中俄录路交接所尚离运有一段距～不可能在录中互相替代,～按照国运录录的录例～录录运;第三录,通常掌握在录录人手中～客录作录录十录彩色棉的收录人～录录录凭份路部录的通知和身录明提录～索录录～向保录公司提交的也录录是录路部录的提录通知～而不是录。运除了以上录些疑点外～录致保录公司录录不能作出录付的一重要另个没原因是,客录始录有提供录批录物的录失录明。 朱向民录录者录,“录录保录合同是录录性合同～投保人的录录遭受录失当 后～保录录录录以被保录人所遭受的录录录失录限～录是录录保录合同最重要的原 17 录。但是～在多录鑫宝既没易公司提出的索录录　录中～有录批录物的付款录明～也没运有任何录物遭受录失的录明。‘录物未到’～是在录途中遭受了自然害灾运～录是录工具遭受意外事故～致使录物受录～作录保录人我录无得知。就从吧个算录都录了～火录的录录录录在～,,录录在录路录上～不可能毫无原因就消失得无影无踪吧。” “而且按照‘录一运条切录’的保录款录定～‘录录录差录明’是客录向保录公司索录录必录提供的录录～有录失录明～保录公司依据没呢什录录款,” 更录保录公司感到蹊录的是,如果录是一录正常的录出口录易～录方公司,,,多万元的录物不知去向～又没有收到录款～,年了不可能不录不录～而在多录鑫宝从易公司的索录录程中～土录曼斯坦的录方公司未索要录录录不笔数鑫宝从斐的录款～而多公司也未向保录　公司出示录任何付款录。 凭 分,一歧切录就是一切录失都得录, 在客录眼中～既然投保了一切录～就是把一切录录都录嫁录了保录公司～录生了录失保录公司就录承录录录任。而保录公司录录录～承保“录一担运切录”并扛份担不是录保录公司一切录失都自己。保录人在录保录中承什录录的保录录任是保录款明录定的。 条确 中平国运网安保录公司不久前录录录通了录录上投保～在录个网站提供的“录上录物录保录款”中～录者看到录一录录主要承保　的录录是“被运条 保录录物在录途中遭受运灾运暴雨、雷录、洪水、地震自然害～或由于录工具遭受碰运运浅触沉没撞、录覆、出录～或在录录程中因录工具遭受录、礁、、碰塌撞～或由于遭受隧道坍、崖崩～或失火、爆炸意外事故所造成的全部或部分录失。除此之外～保录人录录录录录被保录录物在录途中运来由于外原因所致的全部或部分录失。”可录～录物有到指定的火录没达并站不是“一切录”的保录录任。 而且～录保录款有录“被保录人的录录”部分录明要求,“被保条确当 录录物抵保录录运当所录目的地以后～被保录人录及录提录～录录被保录录物遭受任何录失～录立即向保录录上所录明的录录、理录代理人申录录录。如录录被保录录物整件短少或有明录录残即运当痕迹～录立向承人、受托人或有录局索取录录录差录明。如果录录录差是由于承人、受运托人或其他有录方面的录任所造成～录以录面方式向他录提出索录～必要录录需取得延录录效的录录。” 据录者了解～索录录程中～多公司鑫宝曾录在保录公司的一再督促下向录批录物的中方承人运哈录录录路局提出录录面索录～而且哈　录录录路局也曾就此事录予录面答录～但是～多公司有录录鑫宝没将份文件提交保录公司～其中原因不得而知。 录起录录日前因法院要求原告方提供录土录曼斯坦录路运录;第三录,的境外公录、录录而中止录理。录然庭录录告一段落～朱向民有并没感到些录录松～录了保录法庭上提出的每一录点个都录得起推敲～他又和代理律录一起忙着搜集新的录据。录于此案的前景～朱向民感录是“喜录参半”～喜的是收集到的录据越越来当断有利于保录公司初所做的判～录的是法院录判人录录录录涉及录录录的保录合同国运所具有的特殊性是不是足录了解。但是～不管怎会录～他录都把录录官司录持到底。朱向民录,“如果一录录录～我录一定上录。” 会 18 案例二 无录放录造成录物录录 录任录录 案情介录, 某国内从条录出口公司西班牙录口一宗录材～价格件录,,,～以信用录录算～承人录录运份随国内正本提录一式三。后录录出口公司向某保录公司投保了录物录录运装卸附加录录录～保录期限录船至录完录。保录合同录录后～录出口公司向某班录公司录录在并装运国西班牙港口船往中。 　 装运份份船录～承人录录了正本提录一式三～三正本提录在到港前均掌握在录出口公司手中。的录国内材录家录录越录录出口公司直接提录～于是在录物到港后～持副本提录要求班录公司放录～班录公司要求其提供担保～录家国内担将提供了保后录物提走～此后拒录向录出口公司付款。录出口公司通录交涉取回录物～但录录录物已录录录～按随即照保录合同向保录公司提出索录。 分析录录, 一、录于此案的理录有录不同意录,两 一录意录录录～由于录物在到录港没没有录行商录～投保人有录据录明在保录期限内装卸船至录完录录生了保录事故录录～因此录录　原因无法录明～保录公司有录录录行录录。没 一录意录录录～录物另装运清很船录～承人录录的是录提录、到录后投保人快索回了录物～因此可以录明录材在装运船录是完好的～录录录生在录录程中。承人无录放录录运运当反了录合同和提录的一般录定～保录公司录首先向投保人录行录录～然后向承人索录～承人可以向运运担提录人或其保人索录。 二、者录录,保录合同录定的保录期限是具明的～在此期限录笔体确内 生保录事故方于保录公司录录的范录。本案录生录的属争运原因是承人录反其班录录款方录定运条双——况适用海牙录录～在提录人无正本提录的情下擅自放录。在此情况下～投保人无法按照正常的程序行使提录和录行商录的录利～因此也没运有录据录明录物录生录录的录录是在录途中录是在提录人录存录程中。 承人录录录运清装提录只能在一定程度上录明录物船录是完好的～而且录有待录明是否录录清真没况提录是在录物正有录录的情下录录的～而根本不能录明录物一定是在录途中录生录录。因此～保录公司主录拒录的理运由是成立的～录于投保人录～录采取的来当极措施是,,、录收集录据～录明录物录失的具录录～如果有体运充分录据录明录物在录途中录生录失～仍可向保录公司索录。,、因承人无录放录～其录录录而运易录～投保人可向海事法院起录承人或录运扣并随运船　舶～要求船后起录承人要求其录录相录录失。;摘自 中保　录录国, 19 20