为了正常的体验网站,请在浏览器设置里面开启Javascript功能!

北京“三高”演唱会场租胶葛一案

2017-11-22 1页 doc 11KB 24阅读

用户头像

is_751406

暂无简介

举报
北京“三高”演唱会场租胶葛一案北京“三高”演唱会场租胶葛一案 昨天,遭到媒体广泛注重的三高演唱会百万元场租胶葛案总算尘埃落定,北京市二中院终审坚持原断定。这意味着,音乐会主办方中国文化艺术有限公司必须向故宫博物院支付100万元场租费并支付利息。 2001年6月,故宫博物院与中国文化艺术有限公司签订了在故宫午门广场举办世界三大男高音紫禁城广场音乐会协议。约好扮演共10天,中国文化艺术公司向故宫博物院支付午门古建租借费等算计200万元,分两次支付。扮演结束后,中国文化艺术公司以协议是因故宫博物院乘人之危被逼所签、协议内容显失公平及高额场租属乱收费为由,拒付...
北京“三高”演唱会场租胶葛一案
北京“三高”演唱会场租胶葛一案 昨天,遭到媒体广泛注重的三高演唱会百万元场租胶葛案总算尘埃落定,北京市二中院终审坚持原断定。这意味着,音乐会主办方中国文化艺术有限公司必须向故宫博物院支付100万元场租费并支付利息。 2001年6月,故宫博物院与中国文化艺术有限公司签订了在故宫午门广场举办世界三大男高音紫禁城广场音乐会协议。约好扮演共10天,中国文化艺术公司向故宫博物院支付午门古建租借费等算计200万元,分两次支付。扮演结束后,中国文化艺术公司以协议是因故宫博物院乘人之危被逼所签、协议显失公平及高额场租属乱收费为由,拒付没有支付的100万元租金。2002年5月,故宫博物院将中国文化艺术有限公司告上了法庭。2002年9月,东城法院一审断定,中国文化艺术有限公司给付故宫博物院场所租用费余款100万元及其利息。断定后,中国文化艺术公司上诉至二审法院。 二中院经审理认为,依法树立的合同,对当事人具有法则约束力。故宫博物院与中国文化艺术公司经对等洽谈签订合同,两头当事人意思标明真实且合同内容不违反国家法则、行政法规规矩,故合同应认定为有用。现故宫博物院现已按照约好供应了场所,中国文化艺术公司实际使用了该场所举办三高演唱会并现已按照约好支付了一半租金,现其以故宫博物院收费无根据为由主张合同无效、拒不支付剩余租金没有道理。中国文化艺术公司上诉称在签订协议时存在乘人之危、显失公平的情况,但其未能就其主张供应充分根据,且其在合同订立后及原审法院审理过程中,并未活泼行使撤销权,故法院对其所述不予采信。原审断定并无不当,应予坚持(供稿:重庆法律咨询律师在线www.4000648864.com)。
/
本文档为【北京“三高”演唱会场租胶葛一案】,请使用软件OFFICE或WPS软件打开。作品中的文字与图均可以修改和编辑, 图片更改请在作品中右键图片并更换,文字修改请直接点击文字进行修改,也可以新增和删除文档中的内容。
[版权声明] 本站所有资料为用户分享产生,若发现您的权利被侵害,请联系客服邮件isharekefu@iask.cn,我们尽快处理。 本作品所展示的图片、画像、字体、音乐的版权可能需版权方额外授权,请谨慎使用。 网站提供的党政主题相关内容(国旗、国徽、党徽..)目的在于配合国家政策宣传,仅限个人学习分享使用,禁止用于任何广告和商用目的。

历史搜索

    清空历史搜索