拖欠银行借款不还,担保人对于逾期利息是否承担担保责任

拖欠银行借款不还,担保人对于逾期利息是否承担担保责任 文章来源,德州律师34ls.com 拖欠银行借款不还，担保人对于逾期利息是否承担担保责任 案情简介: 原告宁津县农村信用合作联社。 委托代理人甲。 被告乙。被告丙。 原告宁津县农村信用合作联社诉被告乙、丙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了庭审，两被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁津县农村信用合作联社诉称，2006年12月19日被告乙从原告处借款14000元，到期日为2007年12月19日，月利率为10.1775‰。借款到期后经原告多次催要被告未偿还借款本息，为维护原告合法权益，诉至法院，要求被告乙偿还原告借款本金14000元及利息13693.85元(利息计算至2013年2月28日，以后的利息按约定计算)。被告丙在最高额保证范围内承担连带保证责任。两被告未作书面答辩。 经审理查明，2006年12月19日被告乙从原告处借款14000元，到期日为2007年12月19日，月利率为10.1775‰，并由被告丙提供担保。原告于2012年4月17日对被告乙进行了催收，被告在催收通文章来源,德州律师34ls.com 文章来源,德州律师34ls.com 知书上签字确认，至2013年2月28日被告尚欠利息为13693.85元，原告要求此后利息按照双方的约定计算至实际还款日。原告在借款到期后未与被告丙重新签订保证合同，也对保证人进行催收。 以上事实由原告提交的借款借据等及庭审笔录在案佐证。 本院认为，原告与被告乙之间的借款合同是双方的真实意思示，应当认定为合法有效。原告按照约定向被告发放了借款后，被告应当依照约定偿还本息，被告违约偿还本息的行为实属不当，应当承担违约责任。借款逾期后，原告对被告进行催收，被告在催收通知书上签字确认的行为，是对双方债权债务关系重新确认。因原告未在借款到期后与被告丙重新签订保证合同，所以被告丙对被告乙的借款不再有担保义务。故原告要求被告乙偿还借款本金及利息的请求，事实清楚，证据确实充分，应当支持。原告要求被告丙承担连带保证责任的请求，因无法律依据，不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告乙于本判决生效后三日内偿还原告宁津县农村信用合作联社借款本金14000元及利息13693.85元(利息计算至2013年2月28文章来源,德州律师34ls.com 文章来源,德州律师34ls.com 日，以后的利息按约定计算至判决确定的还款之日); 二、驳回原告宁津县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费492元，工本制作复制费200元共计692元，由被告乙承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 文章来源,德州律师34ls.com