收入差距缘于机会不均 授人以鱼何如授人以渔

收入差距缘于机会不均 授人以鱼何如授人以渔 1.收入分配差距深层原因是机会不均等 　　1月17日《中国经济时报》消息：国务院发展研究中心副主任刘世锦认为，之所以在现实生活中出现这么大差距，从根子上讲，是人们获取资源或者进入某种市场的机会不均等。他示，对收入分配问，尽管再分配是必要的，但最重要的还是初次分配——其实质是机会均等。 点评：直接用许小年先生的观点好了——行政管制、行政垄断是机会不均等的主要原因，这类不均等很难用二次分配调节，因为行政权力带来的收入大多是灰色的，不在工资和税单上。 2.投资依赖到何时？ 　　世界银行副行长林毅夫表示：我现在要正本清源——中国未来很长时间仍需主要靠投资带动经济增长。中国作为中等收入发展中国家，依然面临着产业升级、增加人均收入等基础问题，必须依靠投资才能达到，消费解决不了这些问题的。同时，中国也需要吸取欧美教训，欧美都是因为过度消费才形成此次危机的。 点评：林毅夫就是个幕僚而已，所以不说此话倒令人吃惊。他难道不知道，中国经济是因为政府投资过度导致“早夭”，越是政府投资大，机会越不均等；越投资，消费越萎缩，而人家的经济则是百姓消费过度才导致“老死”？早夭和老死，怎么比呢？ 3.货币事实宽松到来 　　1月17日《第一财经日报》报道，“稳健”基调犹在，但2011年12月激增的广义货币供应量(M2)在某种程度上却已经宣告了宽松的到来。央行公布的统计数据显示，截至2011年12月末，广义货币供应量(M2)达到85.16万亿元。这一数字比11月末的82.55万亿元增加了2.61万亿元。换句话说，2011年12月，M2新增量就达到了2.61万亿元。“这种规模投放将在未来给通胀造成一定压力。”光大银行首席宏观分析师盛宏清表示，“影响将在第三季度显现：PPI可能面临2-3个百分点的反弹压力；CPI则面临0.5-1个百分点的反弹压力”。 点评：政府投资仍会加剧，经济结构调整遥遥无期。 4.房地产老板猫冬？ 　　1月14日《华夏时报》消息：停工的停工，封盘的封盘，“现在已经不再考虑促销降价了。”北京一房企老板李群（化名）面对记者，有些无奈，“买房的人总希望房价能降到底，但多少才是底，根本没人知道，我们即使一降再降，买房人总觉得还能再降。”  点评：谁也不知道底在哪里。买房往往买的是“预期”。如果僵持，对谁最不利？是整个经济体。因此，2012年政策一定会在某种程度上改变预期。 5.房价回到5年前？ 　　资深媒体人李星文微博：地产大佬不好好盖房，都改意见领袖和人生理想教师爷了？任大炮不雷了，改心灵鸡汤。小潘不时尚范儿了，改揶揄反讽。冯仑不好好风马牛，改点亮智慧人生了。有本事你们把房价回调到5年前，再来给咱家上课。 点评：之所以有点评的必要，是因为这种态度代表了很多人的情绪。但一如人生不可回头，时光不会重现，房价调回5年前，好办：第一，拆迁补偿回到5年前；第二，货币总量回到5年前；第三，土地价格回到5年前；第四，税收回到5年前；第五，行政攻关成本回到5年前；第六，工资和社保标准回到5年前；第七，房租标准回到5年前…… 6.楼市调控放出微调信号 　　1月19日《广州日报》报道，广州去年新房成交量下降24% ，准备研究差别化限购可行性。 点评：这有可能是房地产调控政策被迫微调的一条曲线救国之路。大的、基本的调控格局不能变，至于为什么，你懂的。但是，微调却不能不进行。房地产在中国具有牵一发而动全身的作用，直接关系到上下游几十个行业的就业问题。它也是今日中国惟一一个短缺市场。2012年的世界经济面临着很多不确定性，中国尤其有一点内忧外患、腹背受敌的味道：出口下降，出口企业倒闭和失业潮上升；内需不振，而且又有十多万亿元的政府地方债，其中42%集中在今年以前要还。因此，不管是从民生就业角度看，还是地方债与银行风险角度看，对房地产的依赖都逐月逐日地上升。 7.吴英因集资诈骗终审被判死刑 　　浙江东阳30岁女富豪吴英集资诈骗案日前二审宣判，裁定驳回吴英上诉，维持一审死刑判决，并处没收个人全部财产。 点评：期待最高院的死刑复核能够刀下留人。人命关天，不可不慎。在这个民间集资抬头的时候搞二审，莫非想“杀一儆百”？民间集资为什么抬头甚至导致一些老板自杀，一定程度上跟货币政策的忽松忽紧密切相关。关于金融的法律极其执行都处在不确定及改革的动态中，血祭祭不出好好环境。 8.经济的坏处我们已经忘掉了 　　茅于轼先生说：计划经济的坏处我们已经忘掉了。我想要得到一套保障房，想办法申请，凑材料，恐怕还需要送红包。我要得到一套商品房，我努力赚钱，赚钱就是为社会创造财富。这两个机制完全不一样。我们用了一个不良的机制去取代一个商品机制，我觉得这是一个非常大的值得讨论的问题。 　　点评：用张维迎的话说，是当年之所以搞计划经济，是因为无知。在改革开放30多年的今天还想再实行计划经济是无耻的行为，因为明知计划经济是不可行的，还要实行，就是要以此来攫取利益。现在一些决策，比如国进民退，已经不再基于信仰计划经济的理念，而是基于利益。有些部门有权力，所以才用强盗的方式来实现利益。其实除了这些原因，还有一个原因就是一些人想通过政府之手“不劳而获”。但事实上他们不知道，其实，对普通人（但不包括无法利用平等机会的弱势群体）而言，确保经济增长可以比单纯调整分配带来更多保障和实惠。因此，致力于公平公正的规则，远比致力于“结果平等”重要得多。一味地追求政府的“分配赐予”，只会走向贫穷与奴役之路。 　　9.基尼系数无法统计？ 　　国家统计局日前公布了农村的基尼系数——0.3897，没报城镇和全国的，理由是高收入阶层居民难以获取真实的收入信息，靠我们现在的城镇住户调查而计算出来的城镇居民收入的基尼系数偏低，所以就没有发布。 点评：国家统计局连中国小康社会实现程度已经达到80.1%、民主法制化程度达到93.6%这样世界领先的高难度统计都做出来了，还做不出基尼系数？基尼系数是反映居民之间贫富差异程度的数量界线，它是对现实社会的真实预警，也可以借此对政府履职形成真实压力。基尼系数不应城、乡分开，因为城、乡收入差距正是推高基尼系数的重要原因。2011年城镇人均收入为农村的3倍，全国的基尼系数估计不会太好看。国际警戒线是0.4，超过就被认为有较严重的收入分配问题。当然我也相信高收入阶层的收入的确难统计，但可以通过一些数据推算和估算。且可以先按现有数据公布基尼系数，以后再修正，GDP等统计数据都是这样处理的。不能以数据不准为由，拒绝公布。 10.世界银行大幅调低2012增长率预测 　　世界银行1月18日发布的《2012年全球经济展望》大幅调低了对2012年的增长率预测。预计今年全球经济增长率为2.5%，其中中国GDP增速为8.4%。世界经济已进入一个危险期。欧洲金融动荡已部分扩散到不久前尚未受到影响的发展中国家和其他高收入国家。这种传染性推高了世界许多地区的借贷成本，拉低了股市。 点评：中国再也不要指望能够“拯救世界”，中国的内部经济结构问题非常严重。 11.自由创造平等 　　著名经济学家陈志武称：中国农业占总劳动力的44%，给GDP贡献11%，而服务业劳动力占16%但占GDP的40%：服务业一人创造的价值是农民的十倍。相比，美国农业就业和GDP份额都为1%，服务业就业占78%而对GDP贡献77%。为什么美国农业工业服务业的人均产值基本相等，而中国却差距巨大？关键是公民是否能在城乡自由流动、自由就业。 点评：人口自由流动、自由就业是实现“人的均衡发展”的最基本必要条件。当然，还有一个必要条件是生产资料——土地等也能自由流动。 12.“任何人无权剥夺农民土地财产权” 温家宝总理在《求是》杂志撰文称：任何人无权剥夺农民土地财产权。要充分考虑农村转移人口的当前利益和长远生计。土地承包经营权、宅基地使用权、集体收益分配权等，是法律赋予农民的财产权利，无论他们是否还需要以此来作基本保障，也无论他们是留在农村还是进入城镇，任何人都无权剥夺。 点评：在1月18日思想中国年度迎春会上，胡德平先生致辞时表示，如果农民土地确权落实，将会成中国稳定的基石。我想，它也是中国经济新一轮腾飞的基石。然授人以鱼，不如授人以渔。关键的问题还在于，当有人剥夺农民土地财产权的时候，农民能够用什么“工具”和力量正当防卫以保卫自己的财产和生命安全？ （本期点评人：童大焕）2012年1月20日【中国保险报】