相信人民相信历史

相信人民相信历史 谌青凡 有迹象表明，普京先生似乎到了山穷水尽的地步。2011年12月14日，法新社记者从莫斯科报道：俄罗斯当局准备对互联网进行管制，理由是不能让罪犯和恐怖分子利用网络。由此而产生一系列问；诸如：一：此前，俄罗斯对网络没有管制？二：罪犯和恐怖份子在俄罗斯是新出现的？三：进行管控的打算，为何选择在因选举舞弊现象被曝光，民众大规模抗议之后？稍加分析，人们不难发现，这不是巧合，而有内在必然的联系。普京先生不想引咎辞职，还想赖着不下岗，但又没有更合适的理由，所以厚着脸皮出此下策。具有讽刺意味的事，上周六莫斯科集会上的民众大声呼喊：“伙计，该走人了。”   　　人们发现，这次俄罗斯发生的抗议浪潮，互联网起了重要的作用，不难得出结论，互联网让恋权者恐惧。封锁信息，分而治之，被一切独裁统治者视之为金科玉律。在普京先生看来，放纵信息公开化，是事件的诱因；此类教训记忆犹新，20多年前的莫斯科就发生过。所以普京先生为了避免重蹈复辙，也就顾不得面子，彻底撕下民主的包装。普京先生一直想学彼德大帝，这会算是学得有点儿入门了，因为彼德大帝就是一个货真价实的专制独裁者。   　　打开了的大门，要想重新关上，不但是困难的，而且会代价很高。任何一次社会变迁，无论是向前进还是倒退，肯定会付出伤筋动骨的成本。普京先生一向以俄罗斯民族的代言人自居，眼下确实到了接受考验的时候，究竟将俄罗斯带往新时代，还是拖回从前灰暗的老路？人们一直认为普京先生很精明，现在看来，普京先生象卡扎菲先生一样，陷在权力的泥潭里出不来。正确的历史观告诉我们，任何一个民族或社会，其生存或前进，是由历史的客观必然性所决定，而不是政治人物的主观意志所能决定。更不可能由境外的敌对势力所左右！   　　将内政矛盾的困局，推委于外交上的因素，是最无能的表现。举一个最现成的例子，美国尽管立国时间不长，但引发社会动荡的事件并不少，然而历届美国总统以及他的幕僚们，从未将关注的目光投向外部，总是从自身的施政行为上找原因。这是一个政治自信心的问题，只有强大才有自信，反之，只有自信者才会强大。在与美国立国时间相当的时期内，世界上许多大国却经历了翻天复地的变化，政权的更迭象饭店里就餐一样频繁，政治家类似于食客，换了一拨又一拨。对此，难道不应当引起人们的高度重视？   　　奉劝普京先生想开些，只要俄罗斯现行的民主政治规则不被破坏，并且进一步完善，何必非得玩二人转不肯下岗呢？政治家也需要休整。中国有句古训：当局者迷，旁观者清。因为站在台下看别人干，或许会收到意想不到的效果。进一步积累施政经验、进一步探索社会问题的症结，一旦时机成熟还可以重返政坛。只要你干得好，让人民真切感受到当家作主的快乐，民心之门永远是畅开的.