精彩博客

                      〔精彩博客〕对任志强再分析的分析              ■叶檀     任志强是个说真话者, 他有权利代表自己的利益说话,事实上,没有人可以替苍天立言.谦虚周到地替本阶层立言,进行良性博弈,是建立公民社会的前提.     不过,说真话与说正确的话是两个命题.    围绕房地产调控政策, 继万言后,任志强又有了一篇新文章,题为《为什么是房地产》.文中指出,房价过高是货币现象与市场现象,在货币继续宽松的情况下,对房地产市场进行歧视性打压,无助于治疗房地产市场的痼疾.     确实,现行的土地政策与财税政策都造就了今天的房地产泡沫.作为重要的投资品种之一, 房地产泡沫在向二三线市场,从豪宅向小户型住房蔓延.痛斥开发商不能让中国的经济环境变得更好, 房地产市场健康发展需要数管齐下,从政府到开发商,投资者都有反省之处.     笔者不仅支持对房地产市场进行调控,还支持实行币值稳定政策,在调控房地产的同时,进行全面的税费改革.     笔者说过,开征物业税可以让地方政府摆脱大地主的身份,向公共产品的提供者的正常角色回归.并且, 开征物业税可以让公共财政更加透明,因为公开财政关系到所有物业持有人的利益, 被无数双眼睛关注.如果地方财政来源无法保障,如果行政成本无法控制,如果投资仍然是最重要的拉动力量,房地产就会成为地方政府的救命稻草.即使在房地产新政实行后的今天,笔者在地方上依然能够感觉到政府以地生财的急迫性.     除了全面的税费改革之外,由于我国长期实行宽松的货币政策,将近三十年实行零利率甚至负利率政策,导致资金流动性过剩,中国经济最大的问题是宽松的流动性被配置到了低效企业,副作用是投资品价格节节上升.因此,在内需经济启动之后,中国需要独立的货币政策, 以内部经济为标竿,建立独立的稳定的货币体系,如此才能实现货币资源的公平分配,才能减少泡沫在任何投资品市场的发生概率.    上述论述并不能印证目前的房地产调控是错误的.     在《房价进入通道就不必加息》一文中,笔者论述的是,房价下降可以降低货币的周转速度,可以使占投资约三分之一强的房地产投资降温,最终使实体经济温度下降.事实上,目前无论是上海的银行间同业拆借利率,还是民间拆借利率,都显示出资金宽裕度逐渐下降, 这使得加息抑制通胀不再那么紧迫.这绝不是说,中国就不需要实行稳定的币值,但治病用药有前后之分,先救急再疗体,是明智的选择.     在房地产调控中难免误伤, 如银行提高二套房贷利率会误伤改善型住房的购买者,如以个人纳税证明和保险证明作为异地购房的门槛,可能对中小城市与农民朋友购房有歧视之嫌.这是粗放经济体的弊端,在救急的情况下只能首先抑制太多的投机行为.从海南的房地产市场可以看出,房地产投资"秒杀","跳价"横行,已经到了疯狂的地步.     开发商之所以成为众矢之的,是因为开发商被作为暴利的代表.这并不是问题的全部,事实上,在房地产市场,举凡经适房寻租,官商勾结,央企地王等,无不受到猛烈抨击.这反映的是民众对于财富分配不公的痛恨, 是对政府公共产品缺失的不满,本质上是对于政府与市场各归其位的呼吁, 一概视为非理性群氓情绪,显然失之粗糙,缺乏同情之了解.当我们面对越来越多的拆迁自焚案,面对周期越来越短的拆迁周期 ,面对资源的大量浪费,就会明白所有的呼吁,含有内在的道德正当性.     房地产受到受到格外的关注,正是因为房地产突现了中国财富分配的不公,与证券市场同时成为财富重新分配的两大管道,是中国经济结构失衡的典型反应.没有谁会天然与某个市场为敌,除非这个市场动了所有人的蛋糕,归个别群体所有.     当澳大利亚经济学家史蒂夫·基恩打赌失败时, 他忘了全球尤其是亚太地区汹涌杀到的资金,也忘了政策对房地产与移民政策宽松的助推作用.澳大利亚有退出宽 松购房政策的明确征兆,全球同此凉热,不过撤火的顺序前后不同而已.     注：从成交量来看,抑制房价已经收效,不仅影响到房地产,大宗商品价格下降也与中国调控房价有关.    这说明未来泡沫预期下降.     目前处于博弈期,成交量下降还未能全面带动房价下降.有地方政府与开发商观望,有投资者准备抄底.     接下来可能是土地增值税检查等.手段很多,看用不用.5月的地价与经济数据是个风向标.     笔者从来都支持市场,但从不认为对民生可以麻木,否则高蹈的市场派遭到多数人的唾弃,市场派将一败涂地.     同情之理解是民生经济的基本前提,民生与市场如果针尖对麦芒,这样的市场一定不是真正的市场经济.     调控前我曾听两位教授抱怨, 一搞科研,一研究历史,抱怨无法留下新引入的海外学者.房价太高,供不起.     无论如何,平心静气的探讨是件好事,避免人身攻击,避免暴戾之气,不同的观点交锋对推进理解,促进民生有益.