试论斯托雷平改革对俄国近代现代化进程的影响

[收稿日期 ]2004 - 02 - 03 [作者简介 ]吴来山 (1963 - ) ,男 ,满族 ,辽宁省金县人 ,哈尔滨师范大学呼兰学院政史系副教授 ,东北师范大学历 史系博士 ,研究方向 :俄国史、国际政治、世界文明。 　　①杜布罗夫斯基的《斯托雷平土地改革》和梁士琴科的《苏联国民经济史》中相应数字是 :有占地面积 2796000 俄 亩的 47 万农户 ,获得了不实行再分配的村社中份的地段的证明文件。 第 2 期 吉林师范大学学报 (人文社会科学版) №. 2 2004 年 4 月 Journal of Jilin Normal University ( Humanities and Social Science Edition) Apr. ,2004 试论斯托雷平改革对 俄国近代现代化进程的影响 吴来山 (哈尔滨师范大学 呼兰学院 ,哈尔滨 呼兰 150500) [摘 　要 ] 　斯托雷平的改革正值沿袭三百多年的俄国罗曼诺夫王朝倾覆前的最后十年 ,是革命民主与君主专制 针锋相对的关键时期。斯托雷平虔诚地维护专制制度 ,希冀通过改革来维护沙皇专制统治 ,最后 ,以失败而告终 ,但斯托 雷平改革客观上促进了俄国资本主义的发展 ,对俄国近代现代化进程产生了深远影响。 [关键词 ] 　斯托雷平 ;现代化进程 ;独家田庄 ;独家农场 [中图分类号 ] 　K512. 4 　[文献标识码 ] 　A 　[文章编号 ]1007 - 5674 (2004) 02 - 0096 - 04 俄国现代化进程始于 1861 年的农奴制改革。 由于克里米亚战争的失败 ,使俄国认识到农奴制 的腐朽性和经济技术上的落后性 ,认识到不改革 图强俄国将无任何出路。但是 1861 年的改革 ,保 存了大量的农奴制残余 ,仍然成为俄国现代化发 展的障碍。因此 ,列宁说 :“1861 年产生了 1905 年”[1 ] (P178) 1905 年革命促使沙皇政府进行改革 , 即著名的斯托雷平改革。斯托雷平的改革 ,从经 济意义上说 ,是迈向资本主义农业发展道路的续 曲 ,其主要的任务是消灭封建地主的土地所有制 , 最终失败了。但它对俄国近代资本主义现代化的 影响却是深远的。 一 斯托雷平改革的基本思想是破坏村社制 ,建 立独立田庄和独家农场 ,通过该将份地引入 自由市场的竞争轨道 ,以此来扶持富农经济 ,保留 地主的土地所有制 ,来适应资本主义的发展。斯 托雷平早在担任萨拉托夫省长时 ,曾向沙皇提出 过 ,称 :“应当给农民中那些能够发挥主动性 的优秀力量一个出路”, [2 ] (P124) 其对当时社 会的认识和改革是有过思考的。在改革中所推行 的 1906 年 11 月 9 日和 1906 年 3 月 4 日的法令 和土地规划条例 ,均出自其手。在斯托雷平改革 前 ,1905 年欧俄 50 个省有 12297905 个农户 , 138767587 俄亩土地 ,绝大多数的农民及土地仍 在村社中。[3 ] (P188) 当时农民分为三种类型 :国家 农民、王室农民及地主农民。三种农民所拥有的 土地数量分布情况是 ,在地主农民中 ,村社农户占 69. 2 % ,拥有土地 70. 8 % ;国有农民中 ,村社农民 占 82. 8 % ,他们拥有土地 87. 8 % ;王室农民中 ,村 社农民占 98. 6 % ,拥有土地 99. 2 %[3 ] (P188)经过斯 托雷平改革村社土地占有制发生变化。在 1916 年以前 ,从村社土地中分出了 2008432 个农户 , 14122798 俄亩土地。在没有重新分配的村社中 , 有 469792 户农民已得到了地段证明文件他们占 有的土地 1796410 俄亩。①从中我们可以看出 ,在 —69— © 1995-2004 Tsinghua Tongfang Optical Disc Co., Ltd. All rights reserved. 废除村社土地问题上 ,斯托雷平的改革 ,是很有成 效的。 斯托雷平的土地改革从各个方面瓦解着村 社。在 19 世纪以前 ,俄国是个“公社世界”,当局 以“公社是俄国人民的特点 ,侵犯公社就是侵犯特 殊的俄罗斯精神”[5 ] (P396) 国策。事实明 :俄国 的传统公社组织并非某些理论所讲的 208“原始 时代的遗存”,而是专制国家在集权化过程中破坏 古代农户所有制、强化对农民的管束而形成的。 俄国的农奴化进程也并不是“原始公社解体”的结 果 ,相反是与公社化互为表里。到 16 世纪后 ,俄 国农民农奴化、农户公社化、专制国家中央集权化 三为一体的进程趋于完成。农民属于公社 ,公社 属于国家 ,而国家把农民公社赐予贵族 ,从而实现 专制国家对包括贵族与公社社员与农奴在内的全 部臣民的控制。这种农村公社、农奴制与专制集 权的三为一体 ,就构成了俄国现代化进程起步前 的传统体制 ,对俄国现代化进程形成了阻碍。 斯托雷平改革鼓励退社农民建立独家田庄和 独家农场 ,并为此开展了大规模、半强制性的地块 合并和划界工作 ,号为“土地整理”。11 月 19 日 政府法令规定 :“把份地固定下来的每一个户主都 有权随时要求村社 ,将土地尽可能地集中在一个 地方”。村社在土地划分时必须满足这一要求 , “甚至只有一个农户提了这个要求也要予以满 足”[6 ] (P211)独立田庄与独家农场相比 ,拥有更多 的土地。根据莫茹欣对图拉省鲍戈德罗县三个乡 农民占有土地的调查 ,三类农民平均占有土地如 下 :独立田庄 - 14. 48 俄亩 ,独家农场 - 9. 26 俄 亩 ,村社农民 - 7. 3 俄亩。 独立田庄农民在耕作制度、使用改良农具和 肥料方面都比独家农场农民和村社农民优越。根 据莫茹欣对图拉省的调查 ,在耕作制度方面 ,独立 田庄农民约有 40 %转入四圃制和多圃制 ,独家 77 农场的农民只有 13. 5 %转入四圃制和多圃制 ,村 社农民基本上还保持三圃制 。在精耕作物 (甜 菜、亚麻、玉蜀黍、马铃薯、向日葵)的比重上 ,也是 独立田庄占首位 ,独家农场次之 ,村社农民第三。 在土地整理过程中 ,出现了份地交易 ,份地交 易是斯托雷平土地改革中引人注目的现象。它是 同由半农奴制农业向资本主义农业过渡和农民分 化紧密联系在一起的。农民分化导致了土地的重 新分配 ,一部分土地脱离村社 ,成为农民的私有财 产。通过份地的交易 ,一方面越来越多的土地集 中在农村资产阶级 ———富农手里 ,另一方面使许 多农村无产者和半无产者通过出卖份地而成为城 乡雇佣劳动者。这一过程即解决了土地按资本主 义方式经营问题 ,又解决了资本主义发展的自由 劳动力问题。 在 1905～1907 年间 ,俄国社会爆发了革命。 沙皇当局在镇压“革命”之后 ,采取了支持和鼓动 农村公社中的“长子”即富农带头分家 ,从而彻底 瓦解公社 ,建立私人农场 ,即独立田庄与独家农场 为主要形式的资本主义农业 ,并在此过程中扶持 富农的社会经济和政治势力 ,使之成为专制制度 的社会支柱 ,从而完成所谓的“凯撒主义到波拿巴 主义”的转化[7 ] (P34) 使专制主义能在新的条件下 延续下来。 农民银行是沙皇政府培植独家农场和独立农 庄的一个重要的工具。农民银行在斯托雷平土地 改革时的主要任务是 ,向富农提供贷款 ,并将贵 族、国家、皇室的土地及收购破产农民的份地卖给 农民 ,主要是富农。根据 1906 年 8 月 12 日和 27 日的命令 ,农民银行出卖土地给富农时 ,售价必须 比标价低 20 % ,1907～1916 年农民银行有土地 6443527 俄亩 , 价值 578131531 卢布。1906 ～ 1916 年农民银行出卖土地 4116168 俄亩 ,其中的 78. 7 %卖给了独家农场和独立田庄。1915 年共 出卖国有土地 231736 俄亩 ,其中 90 %卖给了独 家农场和独立田庄。在银行的土地上共建立了 28 万个独家农场和独立田庄 ,占农户总数的 2. 2 % ,土地面积为 2942312 俄亩 ,占农民总土地面 积的 2. 1 %。农民经过农民银行共获得土地 600 万公顷。[7 ] (P251) 一般地说 ,银行更致力于扶持独 立田庄 ,因为这些农庄主大多是沙皇赖以巩固政 权的支柱 ———农村资产阶级 ,而独家农场有一部 分是贫农 ,因而在银行土地上建立的独立田庄多 于独家农场。如图拉省波克罗兹县的三个乡独立 田庄的 52. 2 % ,独家农场占 22. 6 %。银行规定 : 卖银行土地的人要先付 1/ 5 的款项 ,其余的钱在 55 年内分期还清。[7 ] (P261)银行还为购买土地的农 民发放贷款 ,但需以份地做抵押 ,逾期不还者其份 地被以低价收购 ,然后再将其转卖 ,这些规定都是 对贫苦农民购买银行土地的限制。 移民运动是斯托雷平摧毁村社土地的辅助手 段。1906 年 11 月 22 日 (俄历 11 月 9 日) 政府颁 —79— © 1995-2004 Tsinghua Tongfang Optical Disc Co., Ltd. All rights reserved. 发了《关于农民土地所有制和土地使用的现行法 令若干规定的补充》的命令 ,解散村社的工作全面 铺开。1911 年 6 月 11 日政府又公布了土地规划 条例 ,规定凡实行土地规划的农民份地自动转为 私产。截至 1916 年 1 月 1 日 ,共有 200 多万农户 退出了村社 ,占全俄村社农户的总数的 21. 8 %。 其份地占全部村社份地的 16. 4 %。在退出村社 的农户中 ,60 %左右的农户卖掉了自己的份地。 这种做法使得“富裕农民有可能购买份地从而更 加富裕 ,也使贫苦农民有可能出卖份地 ,因而从贫 农变成穷光蛋 ⋯”。[8 ] (P643) 可见 ,斯托雷平通过强 行解散村社的手段培植富农 ,大批贫苦农民倾家 荡产 ,无以为生或漂泊异乡 ,流向遥远而陌生的地 方 ,这种移民就是千百万农民的归宿。 我们也应该看到 ,斯托雷平移民政策客观上 产生了积极的效果。主要是广大移民开垦了大量 荒地 ;在相当程度上促进了俄国人口的合理流动 , 使欧俄地区劳动力相对过剩和土地高度集中的矛 盾得以缓解 ,补了东部劳动力匮乏 ,促进了东部落 后地区的农业开发和资本主义发展。因此 ,斯托 雷平说 :“给我 20 年的安宁 ,我便来改造俄国”,对 这一历史过程 ,列宁有过公正的评价 :“用移民的 办法来挽救俄国 1905 年的农业危机 ,只是使危机 推迟一个急短的时期 ,而其代价是接踵而来的比 过去的一个时期尖锐得多、范围大得多的危 机”。[1 ] (P122)斯托雷平的移民政策只是沙皇时期 解决社会问题所能迈出的最后一步 ,这说明沙皇 专制制度已形同朽木 ,无力回天了。 二 斯托雷平的改革对俄国社会现代化进程影响 颇深。首先 ,它在一定程度上治疗了俄国农业中 的“村社病”,突破了村社的束缚而进行大规模土 地整理 ,无论是对于俄国农村无产阶级的成长 ,还 是对于生产力的发展及提高劳动生产率 ,都具有 积极的意义。在原来村社耕地交错、地块分散的 情况下是无法发展资本主义农业的 ,因为在狭小 的地块上无法使用现代化的农业机器。另外 ,土 地距农宅太远也耗费劳动时间和工具。生产效率 低。为改变这种状况 ,斯托雷平发出指示 :“在千 方百计促进农民个体经济发展的同时 ,也必须改 善农民土地使用的条件 ,作为提高农作物产量的 第一步”。[8 ] (P645)因此 ,土地整理工作首先在耕地 交错和地少的地方展开 ,也是符合当时实际情况 的。 改革后兴起的独家农场与村社相比 ,除了农 学上的优势外 ,更具社会经济学上的优势 :它由经 营上的自主权和积极性 ,适应市场需求 ,土地投入 积极性较高 ,生产组织与监督成本低 ,等等。总 之 ,它比村社农业更能发挥生产者的个性创造力 与主体意识。如果村社更多的是习俗 ———命令经 济与统一 ———服从关系相联系的话 ,那么独立农 民农业或中世纪农业向近代型小资产阶级农业企 219 业过渡。从这时起 ,才开始了农奴制的真正 废止和农民真正步入资本主义发展轨道。尽管完 成斯托雷平改革的方法不公正 ,但他毕竟是俄国 农业发展中的转折点 ,也是俄国土地制度的转折 点。在此之前 ,俄国在公社份地外虽然已有农民 的私有土地 ,但不仅数量少 ,而且并未得到法律认 可。斯托雷平的土地改革第一次承认了农民作为 土地所有者的合法权利 ,并使 2478224 个农户的 16919203 俄亩土地经法律认可成为私有财产 ,农 民成为了对这些土地的支配权。可以自由买卖 , 从而使土地变成了商品 ,卷入了流通。原来与份 地连在一起的农民等级身份制也最终消失 ,贫苦 农民有可能完全脱离生产资料成为两种意义上的 自由人 ,资本也有了进入农村购买地产与劳务的 可能。随着地产劳务资本等农民土地私有制的出 现 ,在俄国历史上是一大进步。 改革中崛起的独立农民经济 ,无论是产量效 率生产集约化程度、技术水平商品率 ,还是横向经 济合作的积极性都大大高于传统村社农业。在 19 世纪时 ,俄国商品粮的 90 %是由地主经济所生 产 ,村社农民的粮食生产基本上供自己消费 ,而到 改革后的 1913 年 ,俄国商品粮的一半已由富农生 产 ,加上其他阶层农民的产出 ,商品粮生产的大半 已移到了农民农场。脱离村社的贫苦农民成为两 种意义上的自由人而大量流入城市 ,一方面导致 农村劳动短缺 ,另一方面增加了商品粮的需求 ,这 就刺激了资本主义大农业的发展 ,从 1906 - 1912 年 ,农业机器的消费金额从 2790 万卢布激增到 10920 万卢布 ,农机设备的供应额也从 1906 年的 3830 万卢布猛增到 1912 年的 13116 万卢布 ,增 长达 342. 4 %。1905 - 1912 年间俄国农业化肥消 费量也 220 从 1470 万普特增长到 3890 万普特 , 其中磷肥几乎增加了 35 倍。[9 ] (P377 - 378) 俄国农业 —89— © 1995-2004 Tsinghua Tongfang Optical Disc Co., Ltd. All rights reserved. 发展水平 ,这一时期也有了很大发展。自给自足 的状况被打破 ,地区间的农业生产的专业化分工 更加突出 ,从而加深了农业经济商品化的程度。 一方面农业进一步成了轻工业 ,如纺织业、酿酒 业、制糖业、烟草业等工业的原料基地 ;另一方面 增加了对机器、肥料等工业品的需求 ,变成了工业 的销售市场。 改革后的俄国无论是土地利用率、谷物播种 面积 ,还是谷物及其他农产品产量都比改革前有 较大的提高。这一时期的特点是 ,商品性越高的 作物增长越显著 ,市场导向越明显。此时俄国农 产品出口的增长更为惊人。俄国的欧洲谷仓之 誉、世界最大农业出口国与第二大农业生产国之 地位都奠定于此时期。1901 - 1905 年俄国农产 品的出口值是 7. 01 亿卢布 ,1911 - 1913 年已增 加到 12. 26 亿卢布 ,仅谷物出口一项 ,每年就可以 多得 5 亿多卢布 ,居世界第一。但是谷物出口运 输几乎占铁路运输的一半。[9 ] (P387) 到了 1913 年 俄国生产的小麦占世界产量的 1/ 4 ,黑麦占世界 产量的 1/ 2 ,大麦占 1/ 3 ,俄国农业生产的粮食超 过阿根廷、加拿大和美国的粮食产量的总和 ,成为 俄国历史上空前绝后的现象。[10 ]此期间的俄国粮 食生产商品率在整个苏联农业集体化前时代都未 再次达到。粮食的出口是俄国资本积累的主要源 泉之一。所以 ,俄国农产品出口的大量增加促进 了俄国的资本 222 积累 ,推动了俄国资本主义的 发展。就国民经济的整体水平而言 ,从 1900 年到 1913 年 ,俄国人口增长了 22. 3 % ,但钢铁产量增 长了 48 % ,煤产量增长了 121 % ,仅仅在斯改革的 几年间 ,俄国资本投资总额即从 26 亿多卢布增到 51 亿卢布 ,其中外贸有 9 亿多增到 19 亿多 ,均增 长 1 倍左右。这一时期经济增长的农业拉动型十 分明显 ,如 1913 年与 1900 年相比 ,俄国国民收入 增长 78. 8 % %制造业中国民收入增长 83 % ,而农 业中的国民收入却增长达 88. 6 % ,呈现出奇怪的 倒序特征。[11 ] (P222) 其次 ,斯托雷平的改革对农民的心理产生了 很大的影响。作为俄国传统文化重要因素的村社 的瓦解 ,使俄国农民的文化价值趋向发生了明显 的变化。村社这种封闭的宗法团体已家长制为原 则。村会是家长会议 ,实际上把持在长老们手中 , “现代民主概念 ,例如选举或其他公民权力等等 , 无法进入农村生活。”[12 ] (P26) 然而 ,随着村社的瓦 解 ,农民的生活世界开阔了 ,价值观念发生了显著 的变化 ,皇权主义传统淡漠 ,自由个性、独立人格 逐渐形成 ,公民意识与民主精神开始进入农村。 农民对政治生活的关心开始增长 ,社团与政党活 动打破了宗法式的沉闷气氛 ,农民联合会、劳动 派、社会革命党等民主主义组织在农村影响日深 , 尤其是社会革命党由城市民粹派的知识分子的小 集团迅速发展成拥有 51 万党员的农民党。此时 农民的狭隘眼界与共同体的封闭状况被打破 ,农 民日益看到了天外有天 ,“世界”之上还有世界 ,他 的内部生活发生了变化。在一些地区 ,甚至连原 来宗法性最强的长老会议也开始变质 ,出现了年 龄在 35 岁以下的长老。[6 ] (P223) 然而由于斯托雷平改革的不公正性 ,当权者 以暴力破坏村社、抢劫村社进行原始积累 ,在加快 资本主义步伐的同时给大多数农民带来苦难。正 如维特所说的 ,这场改革“注入了浓厚的警察色 彩”,实际上成为有权势的私有者对“无权的或半 无权的私有者 ———农民”进行的掠夺。结果出现 了一个极为矛盾的现象 ,改革极大地活跃了人们 的思想 ,活跃起来后的人们却日益表现出了强烈 的反改革情绪 ,这大约是斯托雷平改革在使俄国 尝到甜头的同时所结下的一个苦果。 总之 ,斯托雷平的改革 ,无疑是符合市场经济 与现代化的历史大潮的 ,从程度上看 ,就发动者的 意愿而言 ,是力争彻底而丝毫不妥协的。但改革的 方式却是有欠公道的 ,是以权贵利益本位为出发点 的。这场改革 ,实际上成为有权势的私有者对“无 权的或半无权的私有者 - 农民”进行的掠夺。结果 “骚乱四起 ,农民中无疑产生了千千万万的无产 者”,[6 ] (P224)改革者本身也被这种浪潮所吞噬。 【参考文献】 [ 1 ]列宁全集[ M ] . 中文第二版. 北京 :人民出版社 ,1962. [2 ]曹维安. 俄国史新论 [ M ] . 北京 :中国社会科学出版社 , 2002 ,5. [ 3 ]杜布罗夫斯基. 帝国主义时期的俄国农业和农民[ M ] . 莫 斯科 ,1975. [4 ]维　特. 俄国末代沙皇尼古拉二世 [ M ] . 北京 :新华出版 社 ,1983 , (1) . [ 5 ]杜勃罗夫斯基. 斯托雷平土地改革[ M ] . 莫斯科 ,1960. [ 6 ]阿弗列赫. 斯托雷平和俄国改革的命运 [ M ] . 莫斯科 , 1991. (下转第 102 页) —99— © 1995-2004 Tsinghua Tongfang Optical Disc Co., Ltd. All rights reserved. [ 2 ]赵　展、赵尔劲. 满族祭祖与萨满教形似而质异[J ] . 中央 民族大学学报 ,2002 , (3) . [ 3 ]马克思恩格斯全集[ C] . 北京 :人民出版社 ,1972. [ 4 ]吴晗辑. 朝鲜李朝实录中的中国史料[ C] . 692 - 693. [5 ]李民　. 建州闻见录 [ M ] . 沈阳 :辽宁大学历史系印本 , 1978. [ 6 ]清太宗实录稿本[ C] . 沈阳 :辽宁大学历史系印本 ,1978. [ 7 ]清史稿[ C] . 北京 :中华书局点校本 ,1977. On the Relationship bet ween Family Sacrif icial Rites of Manchu National ity and Shamanism J IA N G Xiao2li ( Jili n Normal U niversity , S ipi ng , Jili n ,136000 , Chi na) [ Abstract] :It is an important topic of the relationship between family sacrificial rites of Manchu na2 tionality and Shamanism. This article holds that family sacrificial rites origin from Shamanism and simul2 taneously there exists distinction between them. Family sacrificial rites of Manzu nationality is the last form of Shamanism. [ Key words] :Manchu nationality ;family sacrificial rites ;Shamanism ;last form [责任编辑 　薛柏成 ] (上接第 99 页) [7 ]波克洛夫斯基. 俄国历史概要 [ M ] . 北京 :商务印书馆 , 1994. [8 ]梁士琴科. 苏联国民经济史[ M ] . 第二卷 ,北京 :人民出版 社 ,1995. [9 ]俄联邦农业部长库利克. 俄罗斯联邦选择了发展私人农 场的道路[ C] . 前苏联驻华使馆苏联新闻 ,1992 , (4) . [ 10 ]金　雁 ,卞　悟. 农村公社改革与革命 [ C] . 中央编译出 版社 ,1996. 沙　宁. 作为发展中社会的俄国[ M ] . 伦敦 , 1985. 转引自苏联现代化与改革研究 [ M ] . 广东教育出 版社 ,1999. [ 11 ]莱　文. 俄国农民与苏维埃政权[ M ] . 伦敦 ,1968. On the Influence of Stonelen’s Reform on Russian Modernization Process W U L ai2shan ( College of Philosophy and Society , Harbi n Normal U niversity , Hulan , Heilongjiang ,150500 , Chi na) [ Abstract] :It is the key period of st ruggling against between democratic revolutionary and autocrat2 ic monarchy when Stonelen’reform was in the last decade of Russian Romanov Dynasty which lasted for more than three hundred years. Stonelen defended the autocratic system loyally and hoped to do it by re2 form but failed finally. However , it pushed forward the development of capitalism objectively and influ2 enced in the process of modernization of Russia in modern history. [ Key words] :Stonelen ;process process ;autocratic planation ;autocratic farmer [责任编辑 　薛柏成 ] —201— © 1995-2004 Tsinghua Tongfang Optical Disc Co., Ltd. All rights reserved.