河南省嵩山风景区旅游资源评价与可持续发展研究

第 11卷第 2期 2009年 4月 资源与产业 RESOURCES & INDUSTR IES Vol111 No12 Ap r12009 收稿日期 : 2009 - 02 - 15; 修订日期 : 2009 - 03 - 09; 责任编辑 : 刘英姿。 基金项目 : 中国地质大学 (北京 ) 人文经管学院资源环境管理实验室开放研究基金 ; 北京市 2007年高等学校教育教学改革 立项项目 “世界文化与自然遗产教学研究 ”。 作者简介 : 姜英朝 (1979—　) , 男 , 硕士生 , 主要从事遗产保护与开发和生态旅游研究。E2mail: jiangthx@1261com 资 源 评 价 河南省嵩山风景区旅游资源评价与 可持续发展研究 姜英朝 (中国地质大学 地球科学与资源学院 , 北京 　100083) 摘 　要 : 本文针对河南嵩山风景区旅游资源的特点 , 采用层次法 , 选取资源价值、景观市场和旅游条件 3个综合指标 , 建立旅游资源评价模型树 , 计算出各评价因子的权重值。并在此基础上 , 通过问卷调查对各 景区因子进行打分 , 对嵩山各景区旅游资源进行了总体评价 , 最后提出了嵩山风景区可持续发展的策略。 关键词 : 嵩山风景区 ; 资源评价 ; 可持续发展 中图分类号 : F59217　　　　文献标识码 : A　　　　文章编号 : 1673 - 2464 (2009) 02 - 0051 - 05 TO UR I SM RESO URCES EVAL UAT IO N AND SUSTA I NABL E D EVELO PM ENT O F MO UNT SO NGSHAN RESO RT , HENAN PRO V I NCE J IANG Ying2chao (School of Earth Sciences and R esources, Ch ina U niversity of Geosciences, B eijing　100083, China) Abstract: Based on characteristics of tourism resources in Mount Songshan resort, this paper selects three comp rehensive indexes including resources value, landscape market and tourism conditions to build up the tourism resource evaluation model tree, and calculates the weight value of indexes through Analytic H ierarchy Process (AHP). According to questionnaires of each scenic spot, this paper evaluates tourism resources ofMount Songshan resort, and p resents app roaches to the sustainable development of tourism resources. Key words: Mount Songshan resort; tourism resources evaluation; sustainable development 1　概述 旅游业的发展很大程度上依赖于旅游资源的开发 利用。旅游资源是指对旅游者具有吸引力的自然存在 和历史文化遗产 , 以及直接用于旅游业的人工创造 物 , 它是旅游业可持续发展的物质基础和旅游生产增 长的潜力所在 [ 1 ]。旅游资源评价是旅游业发展的基 础 , 是旅游开发过程中不可或缺的环节 。只有对旅 游资源进行科学系统的分析评价 , 才能全面衡量旅游 资源吸引功能 , 明晰资源发展潜能 , 从而准确地进行 旅游市场定位 , 积极稳妥地寻找旅游经济的 “增长 点 ”, 谋求旅游业独特的可持续发展途径。 本文运用层次分析法对嵩山风景区旅游资源进 行了定量评价。层次分析法 (简称 AHP法 ) 是美国 匹兹堡大学运筹学家 T1L1Saaty于 20世纪 70年代提 出的一种定性分析与定量计算相结合的多目标决策 分析方法 [ 2 - 3 ]。它把研究问题看作一个大系统 , 根 据要达到的目标 , 将系统分解为不同的组成因素 , 通过对这些组成因素的分析 , 划出各因素间相互联 系的有序层次 , 按照因素间的相互关联以及隶属关 系将各因素按不同层次聚集组合 , 形成一个多层次 的分析结构模型 , 然后对每一层次的各因素进行客 观判断 , 相应的给出每一层次全部因素相对重要性 的权值 , 并加以排序 , 以此区分各要素对总目标的 贡献 [ 4 - 6 ]。 © 1994-2010 China Academic Journal Electronic Publishing House. All rights reserved. http://www.cnki.net 资 源 与 产 业 2009年 2　嵩山风景区旅游发展现状 嵩山风景名胜区位于 112°45′48″E ～ 113°11′55″ E, 34°22′28″N ～34°36′40″N, 隶属于河南省省会郑 州市。它与山东的泰山、陕西的华山、山西的恒山、 湖南的衡山并称中华五岳 , 是我国首批国家级重点风 景名胜区、国家森林公园和世界地质公园。风景区内 自然和人文旅游资源十分丰富 , 根据 2003年国家质 量监督检验检疫总局颁布的 《旅游资源分类、调查与 评价 》进行统计 , 嵩山风景区内旅游资源涵盖了地 质、水文、生物、天象与气候、遗址遗迹、建筑设 施、旅游商品、人文活动等 8个主类中的 25个亚类。 目前整个嵩山风景区被分为太室山、少室山、少林寺、 法王寺、中岳庙、观星台、嵩阳院和卢崖瀑布等 8 个次一级的景区。在这 8个景区中 , 少林寺为国家 5A 级景区 , 中岳庙和嵩阳书院均为国家 4A级景区。 嵩山风景区旅游业的发展经历了一个曲折的过程 (图 1)。1978—1982年 , 嵩山风景区旅游业开始起 步。1982年 , 由于电影 《少林寺 》的放映以及同年 嵩山风景区被国务院颁布为首批国家级风景名胜区 , 旅游人数才开始迅速增长 , 1986年旅游人数达 267万 人次 , 创历年接待量之最。1993—1999年 , 由于环 境、社会和经济等问题 , 旅游人数出现明显下降 , 基 本稳定在 100万～150万人左右。自 2000年以来 , 由 于当地政府加大了旅游资源的保护力度 , 开发了一些 新的景区和景点 , 加大对交通设施建设的投入 , 嵩山 风景区旅游业才开始出现复苏的趋势。2006年 , 嵩 山风景区的旅游人数已达到 413万人 , 旅游收入达到 112亿元。 图 1　历年游客数量变化 资料来源 : 由参考文献 [ 7 ] 和 1998—2007年郑州市统计年鉴整理而成 3　嵩山风景区旅游资源定量评价 311　建立 AHP模型 旅游资源评价是否准确科学 , 评价因子的选取极 为关键 [ 7 - 10 ]。在对嵩山风景区旅游资源数量、性质、 分布等因子综合考虑的基础上 , 本文将评价模型划分 为 4个层次 : 目标层 (A层 ) : 以 “嵩山旅游资源总 体评价 ”作为评价总目标 ; 准则层 (B层 ) : 选取资 源价值、景观市场、旅游开发条件作为评价准则 ; 子 准则层 (C层 ) : 在众多评价因子中筛选出能突出反 映研究区域旅游资源的指标作为评价准则的因子 ; 评 价参考层 (D层 ) : 对 C层中的游憩观赏价值、环境 价值、历史科学文化价值进行了进一步的细分 , 并把 这些因子作为 C层的参考因子 (图 2)。 312　确定评价体系中各指标的权重 在建立总目标评价模型树的基础上 , 按标度定量 化 , 对同一层次上的各因子相对于上一层因子的相对 重要性进行问卷评分。为使评价成果更具客观性 , 本 模型邀请了 12位具备一定专业知识的专家 ( 12位专 家分别来自从事研究旅游学者、登封市旅游局、登封 市国土资源局及登封市部分旅行社 ) , 按照层次分析 法标定系列 (表 1) 对同一层次上的因子进行两两比 较 , 得出相应的标定值 , 构建判断矩阵 , 然后运用层 次分析法软件 yaahp111进行分析 , 得出各因子的权 重值 (表 2) , 并对其排序。最后对其一致性进行检 验 , 检验结果 C Imax = 01056 < 011, 表明判断矩阵的结 果可以接受。 313　确定各项评价因子分值 根据上述评价模型及各评价因子的权重 , 以嵩山 8个次一级景区 ———太室山景区、少室风景区、少林 寺景区、法王寺景区、中岳庙景区、观星台景区、嵩 阳书院景区和卢崖瀑布景区作为评价单元 , 设计了嵩 山各个景区旅游资源评分标准表和调查表。在各评价 因子中 , 除对环境容量、适游期和交通条件等 3项评 价因子按照评分标准进行定量评价外 , 其余因子均采 用调查表的形式以十分制为标准进行模糊评价 , 在每 个景区发放问卷调查表 , 获得各景区每个因子的分 值 , 并对各景区中的每个因子的分值进行处理 , 计算 其平均值 (表 3)。 25 © 1994-2010 China Academic Journal Electronic Publishing House. All rights reserved. http://www.cnki.net 第 2期 姜英朝 : 河南省嵩山风景区旅游资源评价与可持续发展研究 图 2　嵩山风景区评价模型 表 1　因子相对重要性标定系列 两因子相对 重要性比较 及其 重要 重要 很 明显 重要 稍微 重要 同等 重要 稍不 重要 不重 要 很不 重要 极不 重要 标定值 9 7 5 3 1 1 /3 1 /5 1 /7 1 /9 表 2　嵩山风景区旅游资源评价因子权重 B层 权重 排序 C层 权重 排序 D层 权重 排序 资源价值要素 01562 7 1 游憩观赏价值 01241 4 1 奇特性 01079 4 5 规模与组合 01098 2 4 完整性 01043 6 10 环境价值 01069 2 6 愉悦度 01118 5 1 3 景观市场要素 01288 9 2 历史科学文化价值 01154 0 2 环境容量 01031 1 15 环境质量 01038 0 12 历史文化 01057 7 6 宗教朝拜 01057 7 7 科学价值 01038 6 11 知名度 01112 7 3 2 美誉度 01092 3 5 4 市场影响 01048 2 8 9 适游期 01035 7 9 13 旅游条件 01148 3 3 食宿条件 01033 7 10 14 旅游商品 01018 5 13 17 导游服务 01018 5 12 18 交通条件 01050 2 7 8 治安状况 01027 6 11 16 35 © 1994-2010 China Academic Journal Electronic Publishing House. All rights reserved. http://www.cnki.net 资 源 与 产 业 2009年 表 3　嵩山各景区评价因子分值 因子 少林寺 太室山 中岳庙 三皇寨 嵩阳书院 观星台 法王寺 卢崖瀑布 奇特性 81437 5 81125 71187 5 91062 5 81375 81187 5 51562 5 8125 完整性 81562 5 81062 5 815 81687 5 8175 81937 5 71125 81812 5 愉悦度 9125 91125 71812 5 91187 5 81062 5 71562 5 6125 91187 5 规模组合 91625 8175 615 71187 5 51937 5 61062 5 51812 5 51875 环境容量 10 9 10 4 6 5 10 3 环境质量 91125 91062 5 71812 5 91375 9 51937 5 81062 5 91312 5 历史文化 91375 91312 5 81812 5 61625 81687 5 81937 5 71562 5 615 宗教朝拜 91562 5 91375 91437 5 41875 0 0 91125 4175 科学价值 81687 5 81875 81437 5 91062 5 81187 5 81875 6175 8175 知名度 91687 5 81937 5 81125 71375 81562 5 81437 5 41812 5 41687 5 美誉度 91125 91062 5 71562 5 9125 71437 5 61062 5 51375 71875 市场影响 91437 5 81875 71375 61062 5 71125 6125 51687 5 51812 5 适游期 10 8 10 8 10 10 10 8 食宿条件 81437 5 6175 81375 51875 815 71062 5 71125 41875 旅游商品 91062 5 51937 5 61937 5 4175 81562 5 61062 5 61937 5 3125 导游服务 91437 5 51375 81125 41437 5 81187 5 61187 5 81125 31625 交通条件 6 5 8 4 9 5 4 4 治安状况 81625 71875 81562 5 715 91062 5 71625 81375 71375 314　综合评分的确定 在确定各景区旅游评价因子分值后 , 采用罗森伯 格 —菲什拜因数学公式对各景区旅游资源进行 计算 [ 11 - 12 ] : E = ∑ n k =1 W i Pi , 其中 E为旅游资源综合评价值 ; W i 为第 i个评价因子 权重值 ; Pi 为第 i个评价因子的评价等级分值 ; n为 评价因子数目。 在得到旅游资源综合评价分值后 , 可以转化为百 分制 (表 4) , 然后根据 《旅游区 (点 ) 质量等级评 定与划分 》 (景观质量评分细则 ) 中的五级划分 法 (五级 : 90～100分 ; 四级 : 75～90分 ; 三级 : 60 ～75分 ; 二级 : 45～60分 ; 一级 : 30～45分 ) , 将 各旅游区进行划分 , 由此得到各个景区级别。 4　结果与讨论 411　评价因子分析 从旅游资源系统 B层排序结果来看 (表 2) , 在 资源价值要素、景观市场要素、旅游开发条件 3个方 面 , 资源价值占的权重值为 01562 7, 远远大于景观 市场与旅游开发条件的权重值 , 表明旅游资源价值在 嵩山风景区旅游地评价三大类因子中处于最重要的地 位。景观市场和旅游条件权重较小 , 前者为 01288 9, 后者为 01148 3, 表明二者在旅游地评价中的重要程 度一般 , 但也不容忽视。因此 , 在旅游资源开发或景 区建设时 , 资源价值应当是最重要的因素 , 景区应该 首先考虑挖掘现有旅游景区的价值 , 打造旅游精品 , 创造知名品牌。其次要考虑加快新的旅游景区的建设 和旅游条件的改善 [ 13 ]。 从评价项目 C、D两层 18个因子权重值的综合排 序结果看 (表 2 ) , 愉悦价值排在第一位 , 权重为 01118 5, 这说明嵩山旅游资源的愉悦价值是旅游地 产生吸引力的最重要因素 , 给游客留下的印象最为深 刻 ; 知名度、规模与组合、美誉度的权重依次位居第 二、第三、第四 , 且分值较高。这说明除愉悦性外 , 嵩山风景区在知名度、规模与组合、美誉度等方面也 存在很大优势。它们都是影响嵩山旅游资源价值的重 要因素。景区的愉悦度、知名度、规模与组合、美誉 度又有着密不可分的关系 , 它们相互影响 , 相互促 进。权重值处于中间位置的为奇特性、历史文化、宗 教朝拜、交通条件、完整性及科学价值等因子 , 这与 嵩山风景区独特的地质景观、众多的文物古迹和密布 的宗教建筑有些不符。这种现象一方面说明了目前嵩 山风景区旅游资源开发很不平衡 , 有些极具旅游价值 的景观 (如地质、文物和宗教等 ) 还没有得到有效开 发 ; 另一方面也说明了嵩山风景区仍然具有较大发展 表 4　嵩山风景区旅游资源总体评价 因子 少林寺 太室山 中岳庙 三皇寨 嵩阳书院 观星台 法王寺 卢崖瀑布 综合分值 901820 94 841445 38 801169 56 741253 88 75181 681654 56 651248 56 661557 45 © 1994-2010 China Academic Journal Electronic Publishing House. All rights reserved. http://www.cnki.net 第 2期 姜英朝 : 河南省嵩山风景区旅游资源评价与可持续发展研究 潜力 , 因为随着人们出游频率的增加 , 欣赏水平的提 高 , 注重求知功能的生态旅游和专题旅游将会逐渐取 代传统的观光旅游 , 而嵩山地区数量众多、类型各异 的旅游资源恰恰为风景区开发生态旅游和各种专题旅 游提供了必要条件。旅游商品、食宿条件、导游服务 和治安状况等因子在本评价模型中的权重值较低 , 但 也不容忽视 , 因为随着旅游业的发展 , 游客对旅游区 的服务质量和旅游商品的要求也会越来越高。 412　评价结果分析 嵩山风景区内旅游资源丰度高、分布广、组合 优 , 具有很高的旅游开发价值。嵩山现有少林寺、太 室山和中岳庙等 8个小景区 , 这些景区之间具有不同 的发展潜力 , 存在不同的制约条件。从旅游资源评价 的最终结果来看 (表 4) , 这 8个景区可以划分为 3 个级别 , 其中少林寺景区分值最高 , 为 901820 94, 属于国家五级风景区 ; 太室山景区、中岳庙景区和嵩 阳书院景区等 3个景区的分值都处于 75～90, 属于四 级风景区 ; 三皇寨景区、观星台、法王寺、卢崖瀑布 等景区分值较低 , 为三级风景区 , 在这 4个三级景区 中 , 三皇寨景区分值最高 , 为 741253 88, 接近四级 风景区的标准 , 而且从表 3也可以看出 , 三皇寨景区 具有很高的奇特性、完整性、愉悦度、美誉度以及科 学价值 , 是各景区中最具有开发潜力的景区。这一结 果和嵩山各景区实际状况基本相符。 5　嵩山风景区可持续发展策略 511　旅游发展定位 嵩山风景区旅游资源评价结果表明 : 在构建评价 模型的 3个主要要素中 , 资源价值要素权重最高 , 其 次是景观市场要素和旅游开发条件。因此嵩山风景区 在今后旅游业发展过程中应着重突出其旅游资源价 值 , 尤其是游憩观赏价值、历史文化科学价值及其规 模与组合状况 , 积极开发一些游客参与性旅游产品 , 提高景区资源的愉悦价值 ; 加强对景区资源的研究力 度 , 深度挖掘旅游资源历史文化科学内涵 ; 积极开发 生态旅游和各类专题旅游 , 优化各类旅游资源组合状 况 ; 加大特色旅游资源的开发和建设 , 努力打造旅游 精品 , 创造知名品牌 , 把嵩山建设成为一个集知识 性、娱乐性、体验性、享受性、科学性为一体的国际 化旅游景区。 512　加强基础设施建设 旅游资源评价结果表明 , 旅游开发条件是嵩山风 景区未来发展的主要制约因素 , 尤其是食宿条件、旅 游商品、导游服务、安全保证等方面都评价较差。因 此 , 在未来开发中 , 景区应加强风景区旅游基础设施 建设 , 尤其是食宿、交通、通信等基础设施的建设 , 为风景区发展大旅游打下良好的基础。从嵩山目前发 展状况来看 , 嵩山风景区应首先解决景区内部交通不 便的问题 , 开通登封至卢崖瀑布、登封至三皇寨、登 封至法王寺的旅游专线 , 加快卢崖瀑布与八龙潭的步 道建设 ; 其次应重点解决景区安全状况 , 改善景区内 部治安状况 , 在太室山、少室山景区建立通讯设施 , 保证游客旅游安全 ; 再次应尽快解决游客在风景区内 食宿、娱乐不便的问题 , 加大登封市区内住宿、餐饮 和娱乐等设施方面的建设 , 彻底结束游客 “游在登 封 , 住在郑洛 ”的尴尬现状。 513　强化整体旅游形象 虽然景观市场要素对嵩山风景区总体价值贡献不 大 , 但其中的知名度和美誉度却是影响嵩山景区旅游 价值的重要因素。在嵩山 8个次一级景区中 , 除少林 寺景区知名度较高外 , 其他景区知名度分值都相对较 低 [ 14 ] , 因此在今后旅游营销过程中 , 相关部门应根据 市场需求 , 利用各种营销手段 , 重点加大对除少林景 区外其他景区的宣传力度 , 努力塑造嵩山风景区整体 旅游形象 , 提高旅游者对嵩山生态环境、文物古迹、 地质科普和宗教氛围的整体感知度 , 并充分利用嵩山 不同类型的旅游资源和淡季闲置的旅游设施 , 推出淡 季优惠价格 , 吸引游客 , 缩小景区游客季节差距 , 着力 打造一个适合不同年龄、不同层次、不同需求和不同季 节的既有局部优势、又有整体优势的优秀旅游景区。 参考文献 [ 1 ]　孙克勤. 世界旅游地理 [M ]. 北京 :旅游教育出版社 , 2007 [ 2 ]　Dagdeviren M, Yuksel I. Develop ing a fuzzy analytic hierarchy p rocess ( AHP ) model for behavior - based safety management [ J ]. Information Sciences, 2008, 178 (6) : 171721733 [ 3 ]　Bozbura F T, Beskese A, Kahraman C. Prioritization of human cap ital measurement indicators using fuzzy AHP [ J ]. Expert System s with App lications, 2007, 32 (4) : 1242147 [ 4 ]　吴殿廷 , 李东方. 层次分析法的不足及其改进的途径 [ J ]. 北京 师范大学学报 : 自然科学版 , 2004, 40 (2) : 2652268 [ 5 ]　徐建华. 现代地理学中的数学方法 [M ]. 北京 : 高等教育出版 社 , 2002: 2242230 [ 6 ]　王鹏程 , 马丽霞 , 李小锋 , 等. 层次分析法在南疆旅游资源评价 中的运用 [ J ] . 塔里木大学学报 , 2007, 19 (2) : 67270 [ 7 ]　刘书贵 , 李居信 , 贺榴 , 等. 开发旅游资源带动农村经济发 展———以河南嵩山风景区为例 [ J ]. 地域研究与开发 , 1995, 14 (2) : 78283 [ 8 ]　余敏. 层次分析法在旅游资源分析中的应用 [ J ]. 西南民族大学 学报 : 人文社科版 , 2003, 24 (6) : 1002102 [ 9 ]　胡华. 层次分析法在旅游综合决策中的应用 [ J ]. 宁夏大学学 报 : 自然科学版 , 2003, 24 (4) : 3432344 [ 10 ] 章海容 , 董翠珠. 通过量化分析看西南地区的旅游竞争力 [ J ]. 桂林旅游高等专科学校学报 , 2007, 18 (3) : 3572360 [ 11 ] 刘勇 , 韩泰凡 , 曲新谱 , 等. 基于层次分析法的绵山旅游资源评 价与可持续发展对策 [ J ]. 经济地理 , 2006, 26 (2) : 3462348 [ 12 ] 徐建华. 现代地理学中的数学方法 [M ]. 北京 : 高等教育出版 社 , 2002: 2242230 [ 13 ] 姜英朝 , 潘运伟 , 胡星 , 等. 云台山地质公园旅游业目前存在的 问题及其对策 [ J ]. 资源与产业 , 2007, 9 (6) : 49252 [ 14 ] 周峰. 嵩山旅游资源开发初探 [ J ]. 地域研究与开发 , 2002, 21 (4) : 87290 55 © 1994-2010 China Academic Journal Electronic Publishing House. All rights reserved. http://www.cnki.net