批判．郭敬明

批判．郭敬明 初读郭敬明，有一种近乎膜拜的心情。而今站在另一立场上，批判或许言之过重，但我尚有直言的余地。前番所风行的“抄袭”论调我仅漠然置之，而真正所需探讨 的，是那伫立国幻城遥望几度花落的内涵，抑或言之曰精魂。     相信不单郭敬明，大多80后作家皆有此通病，即在优美的辞藻、流畅的行文与跌宕的情节下，难掩内涵的空泛与无力。作为读书不多的我，却颇有如许感触，实因为曾经饱受中心思想立意内涵等老套作文公式的灌输。当代作者是写意的，追求浪漫与完美，而郭敬明更是把抒发感受与触动心灵的功夫挥洒到了极致。只不过，没有深厚的文化基底支持，纵使文笔再强，亦仅是梦幻空花，风雨洗练下终会飘零无凭。通向经典的路，绝非只是用词藻铺砌而成的。所以，我在读郭敬明的《幻城》时，用得更多的方式是推敲，而非沉醉其中全心品味。想来也是因为只要书本身失去了所要表述的意义，就永难把握读者心的律动，爱的呼吸。     我想立刻会有人抨击我说，纯粹的兄弟之情也没什么不好，因为它就是感动，就是真情。这也曾经代表过我的想法，但是在更广泛地接触郭敬明的作品后，我更感觉到了内涵的空泛无力。与此一同出现的，便是不甚高明的悬念与不需多想即可预料的结局。我想，纵使文笔与抒情可以打造一部、两部触人心弦的作品，但审美亦有疲劳。而唯有把握时光的中心、值得推敲的思想，方可凸显出文学真正的魅力。这些，愿郭敬明能好好考虑多多反思，那我一家之言也算尽了本分了。     冒着被口水淹死的危险，我作此批判。只是希望当再一次接触到郭敬明时，扑面而来的，不仅有般的忧悒，花般的炫美，更有春雨般的内涵与阳光般的力量。老师点评：     只是希望当再一次接触到郭敬明新作时，扑面而来的，不仅有般的忧悒，花般的炫美，更有春雨般的内涵与阳光般的力量。