中国电信网间互联若干法律题目研究

中国电信网间互联若干法律目研究 提要：本文就电信网间互联的性质与责任、电信网间互联争议中的证据规则、电信网间互联争议裁决的价值目标以及电信网间互联中的诚信原则进行了探讨与，指出：互联互通的法律关系是国家凭借公权力对互联互通进行干预的法律关系；网间互联中通讯质量争议产生的举证责任，应由解决争议活动的客观所决定；网间互联争议裁决的价值目标应着重体现公正、效率和效益；互联互通中的“通而不畅”不是技术，也不完全是利益冲突，关键是观念题目，说到底是一个诚信问…… 引言 破除垄断，鼓励竞争，是建立主义市场的内在要求，也是电信监管的主要原则。电信业的竞争与其他行业的竞争有所不同，其具有全程全网、联合作业和规模经济的特征。这就决定了电信业只能是一个比较竞争而不是完全竞争的行业，是一个必须在政府监管下有序的竞争的行业。根据西方发达国家的电信业在引进竞争后，大都是通过政府监管而实现的。党的十六大明确地提出了以信息化带动化、以产业化促进信息化的战略目标，这不得不使中国电信业的经营者认真地思考，中国电信服务市场的是否是理性的？也不得不使中国电信的治理层认真地思考，中国电信监管的难点究竟何在？，中国电信市场已形成了以中国电信、中国网通、中国联通、中国移动、中国铁通、中国卫通等为主的5 1的竞争格式，电信网互通管制就是伴随着电信业引人竞争而出现的新课题，它涉及政策、经济及技术方方面面的题目，是电信改革中最重要的环节之一。必须承认，中国电信业是由国有为主体的。因此，中国电信业的竞争必须有利于维护与信息的安全，必须有利于国家电信业整体实力的进步。在中国电信业引进竞争的初期，互联互通要解决的主要是如何使新进进者能够与在位电信运营企业进行竞争的题目。随着电信改革的不断深进，互联互通中通而不畅的题目日益突出，使我国的互联互通陷进了一个艰难的困境。网间结算政策不公道、政府管制不力、大运营商有意阻挠的原因等观点有其正确的一面，但都不是根本原因，根本原因在于没有根据电信改革的发展，结合电信业的特点来调整互联互通管制政策。一个时期以来，一些电信运营商违反国家有关法律、法规，采取不正当手段，人为设置障碍，干扰、阻碍网间互联互通，有些地方甚至发生砍断正在使用中的通讯电缆的恶性事件，严重的了电信网的安全畅通，损害了广大电信用户的权益。为此，2003年7月国务院办公厅转发了***、发改委、财政部、监察部、中组部、国资委《关于进一步加强电信市场监管工作的意见》（下称“国办75号文”），“国办75号文”指出：政府将加大行政执法力度，对擅自破坏通讯设施、中断或租碍电信网间通讯以及有其他违法、违规行为的单位及有关个人，依法从严处罚；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 目前，电信网间互接中最突出的题目，是“通而不畅”。特别是IP长途电话网长期处在通而不畅的状态，网间接通率远远低于双方在互联中约定的，有的地方的接通率仅为3%，如此重办低劣的通讯质量，不但损害了通讯企业的信誉，特别是损害了广大的电信用户的通讯权益。为此，一些电信经营者不断地向通讯主管部分申告，用户也依法向电信监管部分投诉，但是题目就是得不到满足解决。各电信运营商及广大的电信用户呼唤《电信法》尽快出台，对互联互通作出更明确的规定，特别是对人为制造电信网间通讯中断和网间通而不畅的行为给予严厉惩处，以确保网络的畅通，切实维护电信经营者和电信用户的正当权益。 本文拟就电信网间互联的有关法律题目进行研究，目的是希看这些题目能够得到电信治理层和电信经营者的重视，并在一定程度上能予以解决。 一、电信网间互联的法律性质 电信服务的基础是传输，传输的载体是网络。假如没有一个四通八达的通讯网络，国家的经济活动就无法正常进行，广大人民的交往与联系就难以实现。我国电信业在引进竞争机制后，电信市场由独家经营者垄断的局面已经打破，一个多元化竞争的电信市场结构已初步形成。然而，由于主导的电信运营商占据了本地电话业务中的尽大部分市场的份额，而且它拥有本地电话中的重要基础电信设施，互联互通的主动权把握在其手中，这样对非主导的电信业务经营者进进电信业务市场及电信网间互联就构成了实质性的影响。①