买方市场下的价格与非价格竞争策略

买方市场下的价格与非价格竞争策略 随着我国市场经济的发展与成熟，单纯的价格竞争已难以发挥往日威力，一些不适时、不适度的价格竞争还给企业带来了严重的伤害，这一切都迫使企业重新认识价格战，重新认识竞争。本文通过对价格竞争与非价格竞争的比较分析，提出了非价格竞争的五种策略，并结合我国企业现状提出了可操作性的对策建议。　　 　　价格竞争应量力而行 　　 　　价格竞争的含义及表现形式 　　所谓价格竞争是指产品的生产者为改善产品的交易条件和增加产品的销售量，而单纯以降价让利为手段的竞争。其表现形式：第一，出卖者之间的竞争。同一种商品有许多不同的出卖者，谁能以最便宜的价格出售同一质量的商品，谁就能把其他的出卖者排挤出市。这样的竞争通常会不断地降低他们所提供商品的价格。第二，购买者之间的竞争。这样的竞争提高着他们所购买的商品的价格。这通常是卖方市场的情况，不是本文所研究的范畴。第三，购买者和出卖者之间的价格竞争，也就是供求双方的讨价还价。这种竞争的结果将依据竞争双方的对比关系来决定。由此可见，价格竞争就是降价的竞争，但其最低界限应是产品的变动成本。笔者认为价格竞争的核心就是企业的成本领先策略。 　　价格竞争的制约条件 　　第一，在完全竞争的定价环境中，众多的企业只能接受由市场总供求关系所决定的价格，而不能自由定价。第二，在垄断竞争的定价环境中，由于企业拥有各自存在差异的产品，因而能够强有力地制定自己产品的价格。第三，在寡头垄断竞争的定价环境中，由少数几家寡头企业控制市场价格。产品价格将由他们协商定出，众多的中小企业只能跟随订价。第四，在纯粹垄断（即独家经营）的订价环境中，从理论上说，企业可以随意订价，但往往要受政府管制和企业订价目标的制约。由此可见，价格竞争在市场经济的条件下，是一种越来越受到制约的竞争方式。 　　价格竞争的弊病 　　首先，价格竞争使商品的利润率大大降低，要实现同额利润，对销售额的要求相当高。其次，价格竞争是竞争对手易于仿效的一种竞争方式，很容易招致竞争对手以牙还牙的报复，导致两败俱伤或多败俱伤，最终不能提高经济效益。再次，定价太低，往往迫使产品或服务质量下降，以致失去买主，损害企业形象。第四，价格竞争往往使资金力量雄厚的大企业能占领先机，而资金短缺的小企业将蒙受更多的损失。 　　市场环境的变化使人们逐渐认识到了价格竞争的不利方面，对于价格竞争策略的使用越来越谨慎，而非价格竞争逐渐成为企业间竞争的主流。 　　 　　非价格竞争势在必行 　　 　　非价格竞争的含义及核心 　　关于非价格竞争的准确定义，学术界至今尚无定论。笔者认为非价格竞争是指在产品的价格以外或销售价格不变的情况下，借助于产品有形和无形差异、销售服务、广告宣传及其它推销手段等非价格形式销售产品、参与市场竞争的一种竞争形式。 　　非价格竞争是一种更高层次的竞争方式。同价格竞争相比非价格竞争所涉及的方面更为广泛，层次更为深入，对生产者的技术、知识、信息及管理水平等方面都提出了更高的要求。由于非价格竞争强调在除了价格因素之外的其他因素(包括商品的特色、品牌、包装、服务、促销、渠道等)上做文章，所以，笔者认为非价格竞争的核心为差异化竞争。差异化所追求的“差异”是产品的“不完全替代性”，即在产品功能、品牌、服务、包装等方面，也就是说企业为顾客所提供的是竞争对手不可替代的。 　　豪泰林（Hotelling）模型 　　我们用豪泰林模型来说明一下差异化和价格竞争之间的关系：假设消费者以密度1均匀分布在长度为1的区间，互相竞争的两家企业分别位于区间两端，即企业1位于x=0，企业2于x=1；企业产品同质且具有相同的不变边际成本c，以线性运输费用表示企业产品的差异（这意味着单位距离运费t越高，产品差异化程度也越大）；每个消费者具有0或1个产品需求，且市场完全被覆盖。对于位于0和1之间s的消费者而言，如果P