为了正常的体验网站,请在浏览器设置里面开启Javascript功能!

有关嗟来之食辩论会的资料

2017-04-22 3页 doc 9KB 72阅读

用户头像

is_212655

暂无简介

举报
有关嗟来之食辩论会的资料有关嗟来之食辩论会的资料   嗟来之食该不该吃呢?你是不是在寻找有关嗟来之食辩论会的资料呢?下面是搜集整理的有关嗟来之食辩论会的资料,欢迎阅读。更多资讯请继续关注辩论赛栏目!   不为五斗米折腰——陶渊明时穷节乃见,一一垂丹青——文天祥我自横天向天笑,去留肝胆两昆仑——谭嗣同不戚戚于贫贱,不汲汲于富贵——陶渊明若为自由故,二者皆可抛——裴多非   我更欣赏后者,能屈能伸才是大丈夫所为   一时的嘴硬或者其他什么东西确实可以表现气节或者骨气,但往往自己把后路切断,再无翻身之日了   留得青山在,不怕没柴烧.所以我更敬佩忍辱负重的...
有关嗟来之食辩论会的资料
有关嗟来之食辩论会的资料   嗟来之食该不该吃呢?你是不是在寻找有关嗟来之食辩论会的资料呢?下面是搜集整理的有关嗟来之食辩论会的资料,欢迎阅读。更多资讯请继续关注辩论赛栏目!   不为五斗米折腰——陶渊明时穷节乃见,一一垂丹青——文天祥我自横天向天笑,去留肝胆两昆仑——谭嗣同不戚戚于贫贱,不汲汲于富贵——陶渊明若为自由故,二者皆可抛——裴多非   我更欣赏后者,能屈能伸才是大丈夫所为   一时的嘴硬或者其他什么东西确实可以现气节或者骨气,但往往自己把后路切断,再无翻身之日了   留得青山在,不怕没柴烧.所以我更敬佩忍辱负重的人   可是,不受嗟来之食的最终结果是饿死,这样真的值得吗?   再说个众所周知的:跨下之辱。史中记载:“淮阴屠中少年,有侮信者。曰,若虽长大,好带刀剑,中情怯耳。众辱之,曰,信能死,刺我;不能死,出我胯下。於是信熟视之,俯出裤下匐伏。一市人皆笑信,以为怯。”   嗟来之食与跨下之辱孰辱之更甚?我认为该是后者。可恰恰是受过跨下之辱的韩信最后成为一代名将,难道我们能说他没有骨气吗?   两个故事相比较,我觉得,那个不食嗟来之食的人的精神尽管值得肯定,但不值得我们。毕竟生命只有一次,一死百了,肯这样轻易的死去,至少说明这个人没有什么志气和抱负,或者他可能本身就对这个世界失望了,而尊严就是他对自己唯一的寄托,所以宁可为尊严而抛弃生命。   这样的人颇象“不食周栗”的伯夷、叔齐,结果同样是饿死,同样留给我们一篇励志故事,让后人读之不胜感慨佩服之余还有一丝惋惜与疑惑。“死有轻如鸿毛,重如泰山”,他们这样的死法究竟算哪个?   与为臣子的伯夷、叔齐相反的是伊尹和吕尚,他们出身卑贱,是奴隶和市井,受尽世人的耻笑和白眼,可他们忍了,因为他们怀抱究才,因为他们心系天下,所以他们在等待,等待能有个时机让自己一展抱负。为此他们一等就是几十年,在世间经受着磨难,最后天可怜见,他们等到了,成为一代不世之才。王安石曾有诗曰:伊吕两衰翁,历尽穷通,一为钓叟一耕佣。若使当时身不遇,老了英雄! 汤武偶相逢,风虎云龙,兴王只在谈笑中。直至如今千载后,谁与争功?   远了,拉回来。其实韩信也在忍,作为血气方刚的少年,被要求受跨下之辱,他心里肯定也挣扎过要不要拔剑相向,和那帮恶少痛痛快快的打上一架。如果他真那样做了,只会有两个结局:一是战败横尸街头;二是杀了恶少,然后远走他乡,躲避官府的通缉。而不论哪个结果,都将使他的未来蒙上阴影。所以韩信忍了,他受了跨下之辱,留得了有用之身。苏轼《留侯论》里曾说:“古之所谓豪杰之士者,必有过人之节。人情有所不能忍者,匹夫见辱,拔剑而起,挺身而斗,此不足为勇也。天下有大勇者,卒然临之而不惊,无故加之而不怒,此其所挟持者甚大,而其志甚远也。”   其实在“嗟来之食”的故事里还有个情节:黔敖后来知道自己错了,向那人赔礼道歉后,还请他吃饭,可那人坚持不受,终于饿死。这就有些迂腐了,孔子的孙子曾子就不以为然的说:既然黔敖知错道歉了,那个齐人道声谢也就可以吃了。   个人感觉曾子的话还是有道理的,马克思不是也认为生存是最重要的么,其次才是温饱和发展。其实我们现在又何尝不是要忍呢?虽然不会受到“嗟来食”之类的侮辱,可是看脸色、懂世故还是不得不做的,不仅要看领导、老板的脸色,还要注意同事、朋友甚至亲人的的态度。“世事洞明皆学问,人情练达即文章”,要想达到世事洞明、人情练达的境界,必须要忍字当头。“多个朋友多条路,多个敌人多堵墙”,就算我们并无经天纬地之才、兼济天下之志,但在这个世界安身立命还是不得不忍的。有些悲哀、有些无奈。   当然,我们每人的人生观的不同决定了我们有着不同“忍”的底线,一旦我们承受的超过了这个底线,便是“忍无可忍,无须再忍”。孟子说:生亦我所欲,所欲有甚于生者,故不为苟得也;死亦我所恶,所恶有甚于死者,故患有所不辟也……看来,那个齐人的底线便是自己的尊严,一旦有人触犯了他的尊严,他就宁可饿死。毛泽东说过:“嗟来之食,吃下去肚子要痛的。”可不吃嗟来之食就要被饿死,该如何取舍?还有不食救济粮饿死的朱自清先生,说心里话,我倒宁愿他吃着救济粮然后象鲁迅那样以笔做枪,智慧的战斗。这个想法错了吗?或者我也已经“失其本心”?   忽发奇想:如果韩信在河边遇到的不是漂母,而是一群游玩的富家公子,看到饥寒交迫的他,偶发善心的说:嗟来食。韩信会怎样呢?宁可饿死还是象忍跨下之辱那样的忍辱求生?一念之差,也许历史就因此而改变。还有,据说明太祖朱元璋贫困时也当过乞丐,那他有没有受过嗟来之食呢?   (1)不食嗟来之食视骨气比生命还重要;   (2)韩信认为小不忍则乱大谋;   (3)在必要之时,当忍则忍;   (4)面对原则问,定要坚持;   (5)有时死要面子活受罪;   (6)如果骨气是人最重要的东西,那么生命,行动,亲情等是骨气的载体,如果载体没了,骨气也没了。   个人认为忍比过分坚持骨气更重要,但在某些不能忍的时候绝对要坚持骨气。要是有外国侵略,违反法律,破坏公德等,决不能忍!!   .伯夷、叔齐于商亡后隐居首阳山,决心不食周粟。   2.西晋大音乐家、“竹林七贤”头面人物嵇康宁可被斩首洛阳东市,也不为司马氏王朝所用,临刑前还当众演奏了他的拿手保留曲目《广陵散》。   3.东晋诗人陶渊明(陶潜):吾不能为五斗米折腰,拳拳事乡里小人邪。   4.唐朝诗人李白“仰天大笑出门去,我辈岂是蓬蒿人”,“尝沉醉殿上,引足令高力士脱靴”,“戏万乘若僚友,视侪列如草芥”。他高扬人格,宣称“君不能狸膏金踞学斗鸡,坐令鼻息吹虹霓”,高歌“安能摧眉折腰事权贵,使我不得开心颜”!   5.郑燮,号板桥,乾隆元年进士,做过山东范县和潍县知县,后因请求赈助农民而得罪豪吏,告疾罢官归,“掷去纱帽不为官”,居扬州以诗书画自适。   6.鲁迅:   “横眉冷对千夫指”,频频向反动当局和一切恶势力挥去他的“投枪”。他那不为权势为国为民坚持真理的傲骨简直是金石铸成的。   7.朱自清:   宁可饿死也不吃“ 嗟来之食”--美国的救济粮。   8.梅兰芳:   蓄须明志,不为日寇演戏。
/
本文档为【有关嗟来之食辩论会的资料】,请使用软件OFFICE或WPS软件打开。作品中的文字与图均可以修改和编辑, 图片更改请在作品中右键图片并更换,文字修改请直接点击文字进行修改,也可以新增和删除文档中的内容。
[版权声明] 本站所有资料为用户分享产生,若发现您的权利被侵害,请联系客服邮件isharekefu@iask.cn,我们尽快处理。 本作品所展示的图片、画像、字体、音乐的版权可能需版权方额外授权,请谨慎使用。 网站提供的党政主题相关内容(国旗、国徽、党徽..)目的在于配合国家政策宣传,仅限个人学习分享使用,禁止用于任何广告和商用目的。

历史搜索

    清空历史搜索