《私人定制》观后感

《私人定制》观后感 　　冯小刚拍《私人订制》有四大宗旨，分别是：为了好玩儿、为了好玩儿、还是为了好玩儿，到最后给观众一点思考，这是“冯氏喜剧”的套路，也是“娱乐人民大众”的套路。下面为大家整理了观后感，欢迎阅读! 　　【篇一】 　　“不减当年、意气风发、斗志昂扬、照吃照喝”，这16个字，是葛优对冯小刚的最新评价。两人的贺岁喜剧《私人订制》则至少延续了其中的四个字，那就是“不减当年”。 　　冯小刚拍《私人订制》有四大宗旨，分别是：为了好玩儿、为了好玩儿、还是为了好玩儿，到最后给观众一点思考，这是“冯氏喜剧”的套路，也是“娱乐人民大众”的套路，都玩儿十几二十年了，出不了什么偏差。 　　窃以为，《私人订制》一如既往搞笑，温暖。无论怎么看，冯小刚都算是“成全了别人”，至于有没有“恶心自己”，这个恐怕只有他本人清楚。 　　仍然足够好笑，附带治愈功能。 　　搞笑，是冯小刚的拿手好戏，《私人订制》不减当年。 　　《私人订制》延续了当年《甲方乙方》的故事架构，就是几个人合伙开了一家公司，专门帮别人完成不切实际的梦想。范伟饰演的角色想当领导、李成儒饰演的导演想从俗人变成雅士、宋丹丹饰演的穷人最大的心愿是有钱，葛优领衔的公司就在短时间内让他们的梦想一一实现。 　　于是，我们从影片中可以看到：肥肥胖胖的范伟和李小璐在游泳池激情缠绵，李成儒搬出别墅住进厂棚冻得半死就是为了变“俗”，宋丹丹变成富婆后冲进高档饭店大喊“大家使劲儿吃，我请”……所有桥段不仅搞笑，还有几分荒诞，用冯小刚本人的话说就是“不靠谱、不讲理、不着调”。 　　但是呢，《私人订制》又还不止于此。影片结尾，是葛优、郑恺、白百何、李小璐等人开始道歉，向大地天空道歉、向山川河流道歉、向路人甲路人乙道歉……这个看似不搭的结尾，其实蕴藏着冯小刚的深层次思考。“现在人与人之间的关系非常紧张，好像更多都是在指责对方，自己有时候错了也要狡辩，所以说一声‘对不起’其实能够缓解很多的，能够起到一种很好的治愈作用。” 　　“1997年过去了，我很怀念它。”这是15年前《甲方乙方》的结尾。冯小刚说，《私人订制》的结尾原本是：“2013年过去了，我有点儿害怕。”可后来仔细一想，大过年的，你害怕什么呢?算了，还是道歉吧，给社会增加一点和谐。 　　拿“领导”开涮勇气可嘉 　　在中国，有几个人敢堂而皇之地拿领导开涮，这不明摆着找死吗?可冯小刚就敢，当然其中也有王朔(《私人订制》编剧)的怂恿。 　　影片中范伟的角色，职业是给领导开车，眼看着两任领导都因为“钱”的问“进去了”，他百思不得其解：都当领导了，还要那么多钱干什么?于是他想给自己来一次“私人订制”，其实就是身临其境地去“装”一次领导，体会体会领导的心理，看看他们到底都是怎么想的。 　　在体验走到哪里都被人哄着抬着“当领导”的过程中，范伟用他精彩的演技，展现出了一个人是怎么变成领导的：领导很忙，老家来了穷亲戚他拿腔拿调、爱答不理;领导很帅，处处都面临着美女和金钱的考验…… 　　在以往的中国电影中，是绝对不能展现领导的负面的。冯小刚这么做虽然娱乐了大众、针砭了时弊，但也踩到了高压线，果不其然在审查时遇到了难关，最后他对范伟那个角色的部分台词做了调整，并在影片开头特意打上了一行字“本故事纯属虚构”才得以过关。 　　单凭这份勇气，就该给冯小刚点100个赞。每个人身边都有领导，他们绝大部分都是好人，可其中不少活生生被人民群众和下属“宠”成了坏人，只有冯小刚敢公开指出这一社会现实。 　　【篇二】 　　人最怕眼高于顶，批评起别人来头头是道，自己上的时候就各种困难。所以球星的粉丝爱说：你行你上啊!你行你铁啊!不过，把文艺批评家同文艺创作者的身份等同起来是幼稚的，虽然确实有时候有些人能兼顾这两种身份。就比如说，已故的著名影评人罗杰·伊伯特，他拍过什么惊世神作?但你能说他的影评没有价值嘛? 　　当然我不是要借这个说法谋取一些便利，比如说因为这点我就可以把冯导和这部电影骂的一钱不值同时又凭着观众的身份免受指责什么的。事实上，在一个主要关注北美影市的吧里评价一部国产片，可能确实有越位嫌疑，如果进球了也会被裁判吹无效。那么容我继续就着“眼高于顶”这个词来说下去，我们即将来到这样一个环节： 　　所谓“眼高于顶”，在这里我所指向的意思是冯导和王编依旧走在时代的前列腺上，自以为抓住了时髦(没有哥……)的小辫子，能够用自己的作品站着把钱挣了，同时还能引起观众共鸣。引起观众共鸣，说出观众心声，这种雅俗共赏的大善之举，想想就叫人激动。可惜，观众走进影院的时候，可能不会带着那种急切地要批判社会的情绪。他们想看一部正经搞笑的喜剧片。 　　在批判社会现实方面影片可谓用力颇猛，除开用作引子的那个黑白开场片段，范伟老师粉墨登场，一上来就开始粉刺我们国家的政治语言，什么“绝对的权力导致绝对的腐败”啥的。这一段，影片行走在丑陋的边缘，就是在很用力地讽刺官场，大揭其丑。这种对民间情绪的讨好，可能意图太过明显了，屁民都不好意思笑了。 　　假如说我对影片其他章节的态度还算模棱两可的话，那么我对影片第二个关于“雅俗”的章节则是明确地不喜欢。此章节开头还算有趣，有着很明显的自嘲成分，但发展下去就开始辩解了。大体类似于这样的思路：我冯导就是俗怎么了，你们的雅算个屁。算个屁。 　　这一段，冯导和王编向着观众和更加“艺术”的电影同时开炮。可能会是两面不讨好吧，我不知道别人怎么看。 　　第三章是关于钱的，普通人的“有钱梦“，也许是中国梦的民间版本。其实除去本司无论如何不能认同的第二段，影片其他章节都还是有点想法的。我只是说，影片的批判来的有些想当然，未必能被认同。 　　最后，影片很时髦地谈到了环境问题，几乎是在尝试着全方位反应民众心声了，好像年终似的。且不论这样与剧情完全脱节的安排是否妥当，是否符合电影创作法则，因为毕竟文无定式嘛，欧陆艺术电影有时候就会出现一些莫名其妙的段落，比如主角突然出戏对着镜头大谈人生哲理什么的。它这样的设计，我不想现在就决断是神来之笔还是胡闹。关键是，这样全方位接地气、赶时髦的努力，是否能获得观众的认可? 　　最后，作为本文的总结性呈言，我必须指出，影片在技法上非常差劲，毫无可取之处。我想编剧和导演所有力气都花在寻找接地气的元素上了吧。 　　【篇三】 　　在看《私人定制》过程中，我笑了，心里;周围观众也笑了，大声。 　　直到回来写点什么，总感觉比《顽主》和《甲方乙方》少了些什么! 　　起初有点想不通，《甲方乙方》有的这里都有呀：故事框架，主题，主要演员，王朔的纯调侃语言! 　　《甲方乙方》没有的这里也有呀：年轻的演员、时下接地气的事件和嘲讽内容，场景调度和花大钱拍出来的画面，王硕纯调侃之外内敛心思的语言!都没问题呀!怎么还是少了什么呢! 　　现在基本懂了! 　　看1997的《甲方乙方》和1989的《顽主》的人，是我们，现年过了30岁的人。当年看的时候我们大多数依然相信真善美，如下事物在生活中不多见：全民傍大款但又不承认，全民仇富但只要富了就炫富，全民仇官但拼命考公务员，全民教育医疗房产三座大山但只要有钱就炒房，全民不互助而是互害。。。 　　所以，1997年《甲方乙方》里的大款想要受苦等等故事，绝对是电影银幕上的精彩故事，只因生活中并不多见。于是，爆笑，有时间即重看，能背台词，是谈资。 　　可是，2013年，上面说的1997年生活中绝不是主流的那些个事物，已经遍及全民：年轻人生出来就变老了，中年男只奔钱女人只奔有钱男，老年人不是老人变坏而是坏人变老。于是，《私人定制》里的每一件事情全都随处可见，看电影的人最多感觉这只对是全民老中青三代现有本能的一次电影夸张，而已，绝无触目惊心的笑，最多有点意思的笑，而已。 　　因此观众基本分为两类： 　　第一类，如我，在简单的时代看《甲方乙方》笑抽的人，待时代复杂如今日时，再看《甲方乙方》的更新版《私人定制》，只能会心一笑，绝无再抽的可能。——我们记住的不是《甲方乙方》，而是看简单时代《甲方乙方》的我们! 　　第二类，年轻人，生在今日这个复杂时代的人们，没经历过《甲方乙方》那个简单时代的年轻人们，看《私人定制》，电影故事内容全是身边每一个人还有自己的真实写照，自己心里明白：都全民不助人为乐了，你即使看一个助人为乐的电影，散场出门看见有人摔倒你当然还是不会真的管了。于是，年轻人看这部电影绝不会在乎内容，而是演员的演形式，如我听到身边的观众一直在说：这哥们长得像只狗，哈哈!葛优那个样真逗，哈哈!这句真逗，哈哈! 　　同一部电影在两个年代放映，产生了如下不同效果： 　　银幕上放的不是自己，放的东西新鲜自己也没见过——15年前的《甲方乙方》。 　　银幕上放的就是自己，自己即使讨厌这样的自己散场之后还是会继续这样活下去——2013年的《私人定制》 　　有的好电影，内容超越所有时代，即使看电影的你变了，看的结果永不变，如：《霸王别姬》 　　有的好电影，内容具有时代感，那个时代的你爱的很，这个时代的你，无共鸣，你最多在这个时代把那个时代的你看的那个时代的电影翻出来，以回忆当年的自己为目的，再看一遍，依然，爱的很!