危险的日本食品？

危险的日本食品？ 用文化的眼光，重新认识我们自以为熟悉的广州、世界； 广州最有文化的周末亲子活动信息； 只公益，不商业。 这几天，关于日本食品是否安全的文章，在微信里悄悄传开。事情应该缘起于一个帖子，说福山核泄漏导致日本食品存在严重的核污染；随之，网易就爆出一篇文章，说日本食品没有问题。 日本食品到底安不安全？还是让我们自己来判断吧-----感谢父母，他们给了我们一个能够独立思考的脑袋，文明的进步，素质的提高，就在于我们不会被一些别有用心的人所蒙骗。 过去的中国人**惯于接受结论，不**惯自己思考，时间久了，肩膀上扛的，就不是自己的脑袋了。-----他们喜欢说：你给我一个答案就行了，我懒得想，或者，我不会想。 幸亏，我们不是。 根据the United States Geological Survey（简称USGS，美国地质调查局）和NATIONAL OCEANIC AND ATMOSPHERIC ADMINISTRATION（简称NOAA，国家海洋和大气管理局）的记载： The Honshu, Japan tsunami was generated by a Mw 9.0 earthquake (38.297°N 142.373°E ), at 05:46:24 UTC, 130 km (80 miles) E of Sendai, Honshu, Japan (according to the USGS). In approximately 25 minutes, the tsunami was first recorded at DART® buoy 21418. 这年头，每个人都读过书、受过教育，上面的英语根本不需要翻译，大家都能读懂；反倒是中国人说汉语，有时候，我们还真的需要翻译----比如，有些人喜欢话里有话，我们这些头脑简单的人，就得把它翻译成对方的真实意思表达。 简要的说吧，根据USGS的记载，2011年03月11日，本次震级为9级，震源离福岛130km（80英里），25分钟后发生海啸。 这些年，四川、西藏、尼泊尔.....，中国人对地震都比较熟悉了，很多人都知道，震级在8.0---8.9，就属于极强类别了，达到9.0，就属于超强地震了，能摧毁方圆数千英里（注意，不是Km，而是更长的Miles）的区域。 很不幸，福山核电站就被这次超强地震“辣手摧花”了。------大地要想毁灭脆弱的人类，只需要搓搓手就行了，就像我们捻死一只蚂蚁那么简单。 http://earthquake.usgs.gov/earthquakes/eventpage/pde201103****462****20_29 http://nctr.pmel.noaa.gov/honshu20110311/ 按照法律和惯例，在网站上公开详细信息，是美国很多部门的义务。包括一些技术性部门，甚至包括州法院、联邦法院都要非常详细地公布社会公众可能关心的信息。 福山核电站核泄漏，核污染是怎样扩散的？ 这个问题，是我们极其关注的，它的结论，直接决定了日本食品是否安全。 在NOAA网站上，公开了下面这一副图： http://nctr.pmel.noaa.gov/honshu20110311/honshu2011-globalmaxplot.png The graphics display forecast results, showing qualitative and quantitative information about the tsunami, including tsunami wave interaction with ocean floor bathymetric features, and neighboring coastlines. Tsunami model amplitude information is shown color-coded according the scale bar. 前些天在微信里悄悄流传的帖子，也引用了这个图，但作者似乎没耐心看完NOAA的解释，就匆忙下了结论。作者把图中的红色，当成了核污染的程度和方向。 其实，按照NOAA的说法（见上面的英文解释），这个图，是根据MOST模型，对海啸的性和量进行的预测，并考虑到了海床洋流、海岸线等因素对其的影响。 换句话说，上面的图，显示的是海啸的qualitative and quantitative，而不是核污染的方向和性质。 因为核污染的扩散是不可能通过MOST模型来这样预测的：在逻辑上，它当时至少缺少福岛核电站核泄漏总量及泄漏物质等重要参数。 但是，这幅图，对于我们大致判断核污染扩散程度，却有着极其重要的作用。 读过高中、对核物理学稍有了解的人都会知道，核变包括核裂变和核聚变。核电站是核裂变，简单地说，核裂变就是一张多米诺骨牌： 放射性元素，比如轰击一个铀-235，会轰出中子。这些中子就是多米诺骨牌的第一张，它们会再去轰击其他的铀-235，被轰出的中子，再去轰击其他的铀-235.........，生生不息，没完没了，多米诺骨牌就一张张倒下.......半衰、半衰、半衰..........从元素周期表的最后面，慢慢变成元素周期表的靠前位置，直到不再具有放射性为止。而每次轰击前的质量之和，总是稍大于轰击后的质量之和，减少的这一丁丁点儿质量，按照爱因斯坦的理论，就变成了巨大的能量。 厚厚的一本《原子核物理》，如果让我简单，就上面这么几句话。 好了，复**一下这点儿基础知识，我们就可以再回到我们关心的问题上来： 问题一：日本福岛核污染，到底扩散到了哪里？ NOAA的图，虽然表示的是海啸的量和性，但它本身就是核污染扩散的主要途径。因此，从这个意义上讲，在某种程度上，我们可以把NOAA的图，作为判断当时海啸发生后，洋流所携带的核污染的扩散路径的重要参考。 因此，建议您可以再回头看看这张图，看看它是否影响了整个日本东部（看图说话，您自己应该已经做出了您自己的判断），是否影响到了附近的中国海。 下图是我截的一个图，NOAA网站，关于本次海啸： 类似于一瓶水和一桶水一样，福岛核电站核泄漏量对整个扩散，也起着至关重要的作用。 那么，问题二：福岛核电站的核泄漏到底有多少？ 我不懂日语，幸好，日本原子能规划委员会（Nuclear Regulation Authority，简称NRA）网站还有英文版，幸好，还有客观公正的维基： http://en.wikipedia.org/wiki/Fukushima_Daini_Nuclear_Power_Plant#2011_earthquake_and_tsunami http://www.nsr.go.jp/english/ The loss of cooling water at reactors 1, 2 and 4 was classified a level 3 on the International Nuclear Event Scale (serious incident) by Japanese authorities as of March 18. 下图，我用红笔标出了核泄漏的情况：等级为3，属于“serious incident”，严重事故 level3是个什么等级？按照International Nuclear Event Scale的，它不会像当年广岛长崎原子弹那样，直接辐射致命，但是，它的辐射量至少十倍于the statutory annual limit for workers。 很久以前，我看过一个纪录片，关于广岛长崎的居民们被原子弹辐射后的痛苦，真的看不下去，真的是觉得恶心，不仅仅是精神上的恶心和无法接受，它是真真正正发生在生理上的恶心，根本看不下去，整个人都会被一种你无法忍受的感觉吞噬。 核污染，真的很可怕。按照国际专家的“谨慎”意见，福岛核电站的设施，很多都是匆忙上马，在安全标准和安全措施上，都存在不同程度的欠缺。 这几百吨的高放射性水，随着洋流，究竟扩散了多远？整个日本东部，是否都不同程度地受到了污染？ 就像一位独立记者写到的那样，level3其实“很保守”，真实的情况如何？在爆炸发生的半年后，WSJ终于告诉了我们实情：“Tepco Has Lost Control”------注意，他每个单词前，都用了大写。 http://www.zerohedge.com/node/477****04 And today, in a startling and realistic assessment of Fukushima two and a half years after the explosion, the WSJ finally tells the truth: "Tepco Has Lost Control." 第三个问题：核污染会持续多久？ 事故发生后，日本方面立即在沿海进行检测，发现了大量铯137。按照半衰期规律，铯137的半衰期为20多年，也就是从元素周期表的后面开始一点点儿往前挪，直到挪到变成没有放射性的原子为止，需要20多年。 福岛事故发生在2011年，今年才2015年。不知道您是否也做出了自己的判断？ 就我个人而言，如果要我去日本旅游，真的没啥兴趣。如果要我去买日本食品，我就没胆量了。 如果您想了解广州各种艺术展、建筑等文化信息、尤其是适合亲子一起的文化活动信息，请您关注我的账号。 用文化的眼光， 重新认识我们自以为熟悉的广州、世界 微信号:gz_gaohui