手中的最后一张王牌——保险合同疑义利益解释原则之角色定位【论文】

手中的最后一张王牌——保险疑义利益解释原则之角色定位【论文】 手中的最后一张王牌——保险合同疑义利益解释原则之角色定位 手中的最后一张王牌——保险合同疑义利益解释原则之角色定位 手中的最后一张王牌——保险合同疑义利益解释原则之角色定位 摘 要: 保险合同疑义利益解释原则，指当保险人与投保人或被保险人对‎‎合同内容发生争议时，应作‎‎有利于被保险人的解释。疑义利益解释原‎‎则并非是放之四海皆准的铁律，而是有其严格的适用条件。在个案处‎‎理中，疑义利益解释原则应该是司法者进行合同解释时所握有的最后‎‎一张王牌。 关键词: 疑义利益解释原则，合同解释 法官在逻辑思维过程中为获得特定处理结论，必须将所处理的案件事实置于保险条款规范构成要件之下，诚如丹宁勋爵所言: “在法律的日常实践中，最重要的是对文件的解释”。保险合同虽名为“最大诚信合同”，但因合同当事人语焉未详，在现实生活中也是导致纠纷迭起。加之保险合‎‎同已普遍采取合同的不争事实，如何在合同解释中突破合同的形式公平而追求实质公平早已为各国立法所瞩目，因此保险合同疑义利益解释原则之确立并日益受到尊崇实为大势所趋。我国保险法亦于第30条规定: “对于保险合同的条款，保险人与投保人、被保险人或受益人有争议时，人民法院或者仲裁机关应当作有利于被保‎‎险人和受益人的解释。” 但遗憾的是仅此一原则性粗线条的规定就完成了对保险合同解释原则之阐述，再配以我国法官手中自由裁量权的缺失和严格限制，疑义利益解释原则从幕后跃至台前，成为法官手中肆意挥舞的尚方宝剑，保险合同一旦滋生异议，便对保险人作不利解释，而保险人的合法权益无可避免地成为一{范文之家提[，转载请保留此标记。)刀切模式下的牺牲品。 武断的牺牲保险人的合法利益，不利于保险业的积极发展，在国外保险公司蜂拥而至的中国保险业市场，我国保险业 若想在与狼共舞中得以存活并谋求发展，必须打破这个立法限制的瓶颈，而最有效的方法便是改变保险利益解释原则现行一刀切的立法模式，将其定性为对保险合同关系人利益取舍判断的最后一张王牌，使其成为司法机关作出抉择的最后工具。 一、保险合同疑义利益解释规则立法基点之反思 保险合同解释中的疑义利益解释原则，又称不利解释原则或反立约人原则，系指“当保险人与投保人或被保险人对合同内容发生争议时，应作有利于被保险人的解释。1其渊源于罗马法”有疑义应为‎‎意者不利益之解释“原则，其后为法学界所接受，不但法谚有所谓”用语有疑义时，应对使用者为不利益的解‎‎释“，且亦为英美法和大陆法所采用。2由于保险事业的发展，各国保险业务的交流与协作日益广泛，保险合‎‎同出现了定型化、技术化、化的趋势。保险台同的主要条款一般都是保险人起草拟定(当然还须经保险监‎‎管部门的批准)，并印制在保险单上。保险人在拟定合同条款时往往依据自身的承保能力，确定基本的保险条件，确定承保风险的范围、标的及索赔条件、收费规定等等，从而规定了双方的权利义务。而投保人往往只有在保险人设立的保险险种条款之间进行选择，而不能对条款本身进行修改，因此投保人所代表的被保险人和受益人成为人们所公认的”弱势群体“，亟需借司法调整而对其倾斜性保护，以实现公平交易。显而易见，疑义利益解释原则之立法基点在于: (1) 保险合同为保险人单‎‎方拟定的格式合同; (2)被保险人与受益人方处于明显的弱势地位。在肯定其主流地位及积极意义的同时，我们不能对现存的例外因素视而不见，一旦根基发生动摇，其上层建筑又怎能岿然不动,