【doc】厚皮香栲胶物理化学性质及鞣革性能的研究

【doc】厚皮香栲胶物理化学性质及鞣革性能的研究 厚皮香栲胶物理化学性质及鞣革性能的研 究 _ 成 IOURNALOFCHENGDU 都科技大学总第"霸 UNIVERSITYOFSCIENCEANDTECHNOLOGY19蚰年第2搠 厚皮香栲胶物理化学性质 及鞣革性能的研究 陈武勇张支德 (成都科技土学皮革研究所) 奈明亮 j省墨茅转量I) 奠树门 (云曾棹业科学院) j要)发香属热带野兰i茹辩植物应台鞣质宦选25—30,厚度香鞣质鼠缩台 美厚度弄曩在我罔云南西最版璃的蓄积量最大开发厚皮香鞣抖制挂拷控有着实际 的经济意义乖文录用对比讲':妁方隹,j}j新品种厚皮香栲胶的l物理化学性质及鞣革 性螗进行丁研宽,结果明;J厚皮香栲胶的渗透速度略慢千栖梅.粥树皮聘艘. ;棘制系数丈于6O,在对 而运比落冲梧德肢饭.2皮香拷荻鞣革的Ts太子85? 比试盛牢土f杨梅.蘑叶强椅腔,与荆树皮栲皮接孟.3匿皮香持肢鞣革坚宴,丰 满弹挂好,得革率大革色呈棕虹4.厚虚香特瞍在艳理化学性最方偃与社 虚杨梅锥置比驻接近.综合这些结果.可认为导皮着栲艘是一种比较优良的榜 救值得开发j推广应用 关键词:皮香树皮称料栲肢;植鞲;鞣制化学;植物鞣质 1,引言 拷腔是一种林产亿工产品,利于制革工业特别重要.用于鞣制底革不易变.富有 弹性.选气性和暧湿性良好,用于松革的复嗔充叮提高成革的丰满性,改善成革的 质量,还用于装具革,箱包革,带革等多岫种,用速很广,厢量较大. . 我国国产植物鞣料产量仁富,在云南南部的厚皮香的蓄量很大,五r年代张文德 先生就曾着手于厚皮香枵胶曲研究,研究结果表明:厚皮香(Ternstroermla gyrllllaatlterasprague)属热带野生山荣科植物,因皮厚(约4cm)得名属缩台娄. 皮台鞣质25—35呖.纯度还703T册,其鞣革性能良好,渗透速度快.力强,在鞣 制过程中鞣渡沉淀少,制成的革糕制系数高.丰满坚窘,色泽鲜,为淡红谅色.1087年11 月,云南省茅栲胶』一.云南省林科院,茅地区经协办在思茅栲胶厂试生产了厚皮香 栲腔.经厚皮香栲胶的成分如表i. *率支前作者还有.尹晓兵何仁位,尹尧泽 *参环斫究=作的有:王光杰,好惠,李良;,张长春,王蠹 支I988年l0月30置牧射. 125 ._表l厚皮香鞣荆的成分 品名产地生产广单非单宁不溶物水分祝淀pH(分析浓度)总颜色号 厚皮香云南思茅云南思茅厂T23267lO890.455.282l3 为了开发刊用新品种鞣料资源;需对新品种厚皮香栲胶的物理化学性能及鞣荤性能 进行研究,以便于为桔胶广生产及推广应用子鞣革,提供理论和实际应用数据.在研究 中选用国外的优良栲胶荆树皮(缩合类)拷胶,国内优良栲胶杨梅拷胶(混合裳)和一 般栲腔落叶掇(端合类)祷胶在相同条停下作对比实验通过渗透实验,研究厚皮香栲 胶的渗透速度;通过鞣涟的pH值,缓冲半旨数,电导率,祜度,沉淀和盐析值的测定 研 究厚皮香栲胶的物理亿学性质;通过实际的鞣革试验,以及对成革所作的感观鉴定 和理 化指标的分析,研究厚皮香栲胶的鞣革性能. 2,实验部分 四种跨胶渗透速度的比较试验 剂树皮,杨梅厚皮香,落叶松四种栲胶的组成不同,具体数据见表2? 蕉丝茎型塑塑 蛆成 品名分姿水分(晴)鞣质(和)非鞣质(嘶)不醛勺(%纯度(岫)dH擅 厚皮香 杨梅 荆靠j皮 落叶槛 缔吉类 蔼旨类 缩台粪 缩台娄 26.7l0 22l4. 0 205l9 339429 73.03 76B9 828 6l05 5.08 5O0 5Bd 428—62 (2)试验皮样的准备 工艺流程设水一击肉一修边一静置一袜重一水洗一脱脂一睨毛一水洗一片皮一称 l2B ^ \《3Cm 哿背 i硌弹部位及魍古力式圈 组台方式, 试样l:.0,口,0",",0_ 样2}b,b,b,b?,6?,bF_ 试样3ic,口,c,r,F,c 试样4dd,r,.d_F 重一复灰一流水洗一脱灰一水冼一浸酸一预处理.取一张皮,取距脊背绒5cm,距头 30~m,距尾l5cm的皮块.分成二十四块,按一定方式组合.目的是保证所有样品的厚 薄及纤维组织编均匀一致.具体取祥部位和组合方式如图I. 将虚块分成四组后,用试祥I(8B5g)以荆树皮栲胶鞣制试样2(83.5g)以厚皮香 栲胶鞣制.试样35g)以杨梅栲胶鞣制,试样4(87g)以落叶松栲胶鞣制.皮祥厚均为 曩.0要0.2皿m. 将四种栲胶分I配制成300g/l~浓度,用量为皮重的三倍(指体积),甩100Oml广 EJ瓶在摇架上进行鞣制.在鞣制过程中,每隔一定时间用不锈钢刀取样,在读数显微镜 (西北光学仪器r)下观察剀后着色情况记下粒面,肉面渗透深度和皮的厚度,直至 皮样每块都渗透为止. 2.2鞣草试验 为r充分丧j一厚皮香栲腔的鞣革性能,并尽量接近大生产的实际,基于此二 日蚋我j采用目前国内普遍采用的芒硝处理,.快速无浴植鞣的工艺,同时实施同一工 艺流径单独对各栲胶(荆树皮栲瞳杨梅栲胶.皮香栲胶)进行对比鞣制,在相同条 件下较厚发番榜胶的鞣革性能. .实验工艺如下: I.盐湿猪皮浸水液比:1.j耐间:24h !.去肉手『去肉,机器去肉各一次. 0.修边 4.称重 5.闽水洗时问10分钟.波此:】.5 目.脱脂液比:1.5,纯碱:5%,平平加:0.5%,时间:1.0h,温度:39? 操作:43?时,投皮.并加八化工材料.转至规定时间,查内温37?.用40?热水 闷冼l0分钟;再流水洗l0分j钟,换清水浸泡过夜. 梭型:发面无油腻感. 7.灰碱法脱毛硫化铺:3% 操作:硫亿钠用热水溶化:开始:液此:0.5,转动40分钟后加已配好的巴克度为 22.Bk的石灰浆,液比:3.0.转4.0h结束. 硷查毛烂.应无毛根 8.流水洗 时问:水清为止,操作:遥张冲洗 9.片皮片去肉面较厚部位 O.称重:' l1.复灰:渲比:30,时间:r.0h用料:加人已配好的25BK的石灰浆. 操作:转动1小时后停麓,并需间隙转动.日正,反转2O分钟后测:浆液:pH l1—12浓度23.BK 扫话水洗至清.进行下工序 12.脱灰:液此:元浴,用料:硫酸铵2.0呖,硫酸:0.4呖,时间:1.5h 操作:转动l0分钟后鼓轴川1^稀释l0一l5倍的硫酸. ?27 检查:pH8.0-9.o,用酚酞查切V3:无色 现象:皮面的硫化钠色消除,有氨气睬.- 13.水洗:洗至水请 l4.浸酸:液比:无浴,用辩:硫酸:1.O髓,食盐:7.O,时间:8.oh 操作:加盐后,转动l5分钟从鼓辅孔拥八稀释1o-15倍的硫酸. 检查:pH4.5.皮厚部位L=J:对甲基红应呈全红但皮心有点黄心,次日:补拥 硫酸O.2嘶并转了1.oh :无黄色心,次日转动3O分钟进八预处理. 捡查:pH3.5-4.O,切口 1fi.芒硝预处理:液比:无裕.时间:6.oh.阁料:无水硫酸钠7.0嘶 操作:弃去废浸酸液,加^无水硫酸钠.转动至规定时间. 检查:pH=4.7再转1.0h查:臀部切口已遥,停鼓过瘦. L6.植鞣:拷胶:水一l:O.4,温度:常温 ^珏:同一张皮从脊背绒处一分为二,且交叉八两鼓进行植鞣.一批分别加八杨梅. 厚皮香进行植鞣.二批则分别加^荆树皮.杨梅栲胶,并作标记. 用料:第一次:2O;第二次:l5师;第三次:l5册: 水量:每次各加栲胶重40舾的水.时间:第一次:3h;菊二次:5h;第三次:8h 检查:pH3—4 厚皮香刘树皮 渗透:未全透全退 再转动:3h 检查:pH3.5且都全透 停电:鼓中静置 全透再转1oh,然后出鼓静置 17.淡鞣液漂洗:时间:1h温度:常温 检查:项目娄别 厚皮渡荆树皮 淡鞣液BK98 出鼓时BK1313 18.漂洗液地:25.时问:3O分钟,用料:草酸1.o和 l9.斛冼:液比:2.5,『对间:1O分钟,温度:4o?热水洗 2O.挂晾,过夜 21.加油用料:荽油:1.5册,硫酸纯蓖麻油1.5师,乙蔡酚:o.3嘶. 配油:煎熬菜油,稍冷陧慢加八乙萘酚,再加菜油混匀.手抹油于臀部肉面, 再于鼓申加少许油转动40分钟即可. 22.晾干 23.推平 . 24.打光 25.成品,八库. l2$ .3成革理化分析 成革理化分析的革样分两种,一种是测渗透速度后的革样(以下简称革样I),另 一 种是鞣革试验的革按标准取样方法所取的革祥(以下简称革样I). 1.革样I的分析革样I按标准分析方法??,分析其收缩温度(T,?).水 份,鞣铷系数,油脂.水溶物,皮质.水不溶灰份.结合螺质,pH值和pH值稀释差. 由于革样限制未作抗张强度等物理测试测试数据,见试验结粜都份 2.革样I的分析革样?按标准分析方法j进行分析,分析项目有:水份, 油脂,水溶物不溶性灰分,总灰分,皮质,,oH值和pH值稀释差,抗张强度等.根据 所铡数据计算出结台鞣质和鞣制系数,弼试数据见试验结果部份. 2.4四种拷腔鞣液物理化学性质的研究 1.pH值的阿定用高纯水配制50g/1.80g/1,1oo~/1,【3og/1.15oUl浓度的祷 腔溶液,用上海产PHC一3C型数字酸度计测pH值(注:栲胶以绝于物质计) 2.缓冲指数的测定用高纯水配制l0og/1拷胶溶液醒份.取各l00m1.子l50ml 烧杯内分剐用1.0266NHcl和1.腿03KNaOH标准溶液滴定 3.电导率的测定将四种栲胶分别配制成.5og/],80g/1,】oog/1l3Og/115og/1. (用高纯水在l00ml容量瓶内配成),栲胶按照于物质计,测芷时,每神浓度取J00mI. 用天津产DD.一1lA型电导仪测电导率(常温:380Y电压) 4.精度的测定将四种栲胶分别配制成含栲肢为300g/1,350~/1,390g/1. 460gt!,480g/1浓度的鞣液,用上海产的NDS-1型旋转式粘度计耐定溶液的粘度 5.盐析值的测定将四种栲胶分别配成浓度为3.75g/1,用饱和氯化钠滴定. 6.沉淀值的测定:仪器,分析天平,水浴锅,量筒,玻棒,移液营,离心机,蒸 发器.烘箱,烧杯,干燥器.材料;四种研细的栲胶. 测定分析方法: 1.试液的配制据褚腹水分含量不同征分析天平,L准礴称职相当于绝干栲胶 1og的试样量,加八绝干栲胶量6倍的蒸馏水.在89一ioo?的水济中溶化,不时搅拌, 约半小时后取出.于冷水中冷却至室涅,再加蒸馏水稀释到栲胶(绝干计):水=1:7. 待试液温度为20?5?耐,在分析天平上称出试液霞.应近50g 2.将配制的试液摇匀,取出10ml注八已怛萤的离心管,在分析天平上称其重 量(作平行双掸),放1~3000转/分的离心机中,离心2o,离心譬将上层清液倒八已恒 重的蒸发皿中.将残留的湿沉淀连同离心管再行称重.然后将离心管内的湿沉淀物用蒸 馏水洗八已恒重的另外蒸发皿中,洗尽为止将盛有清液和沉淀物的蒸发皿在水浴上蒸 干.移八烘箱.在130?下烘45分钟取出,在干燥器内冷却00分钟.称萤.重复操作, 直至恒置. 一 计算式:沉淀量%=一二一L一×100 U 式审;;l,t——沉淀中千渣重(g) "——清液中干渣重(g) l29 ?——湿沉淀禽水量(g) —— 清液含水量(g) G一气干曲样重量(g) 漪液重量一gz--g(g) g.:l0mt试液重(g) g.:湿沉淀重(g) '=清液重一z(g) 3=g3一l(B) 样品重以l0mt试液中所台绝干栲胶的重量表示 样品重=移×l0(g) G:试液总重甚(g) 3,试验结果与讨论 3.1渗连实验结果与讨论 根据安验结果.可算出拷胶渗透率,渗透率的具体计算琦法如下: 粒面渗透深度和肉面渗透深度加起来除以总块数为渗透深度,;.皮厚加起来除以 憩皮块数为皮厚,以渗透深度踪以皮厚,得到渗遥率.者有x块已透,则将其皮厚加上 剩余几块的粒面和肉面渗透深度除以(包括已遥皮块数)总皮块数为渗透深度,再将所 有皮块的皮厚加起来除以皮块数为皮厚.同样以渗透深度除以皮厚得到渗透率 从而由以上的计算方法可得出四种樗胶的渗透实验结果,列为表3.将表中数据作 成幽,见2. 表3四种栲肢的渗透袅验始果(皮斯厚冉5.0?o.2ram) E}砖瘦 转2小时42 转4lj,时? 停t2小时73 抟4小时82 转'小时82 停l5小时虾 停22小时IOO 转B小对 停川,时 侉24小斟 停14',时 停2小时 蚌B小时 停24', 停19小时 厚皮香杨梅落叶拯 50 63 82 85 87 q7 l00 34 43 62 6L B5 70 7B 82 84 8B 0i 9B 00 ?渗透盅(啦) l30 鸪n姻郎呻 4.落叶松 50lo0l50 渗透时间C小时) 目2渗透率一对阃若系匦 (注,图审所标时间为转或转停或停止耐问,度样总厚为5O?02ram) 从上面的图2和表3可以看出,不同鞣质渗透速度不同.杨梅渗透最快,荆树皮次 之,厚皮香第三,这三者间的差别不大.而落叶松最慢 3,2革样分析结果与讨论 3.2.1革样I的结果分析与讨论 按部颁标准分析革样I后得到如下数据见表4 表4革样I的理化分析数据 由表4可知,厚皮香和荆树皮的鞣制系数接近且最高杨梅次之落叶松最低厚 皮香栲胶的收缩温度最离,落叶松和荆树皮次之,杨梅处于第四位. 鞣制系数:熊害譬里×100#]o,由式可知,鞣制系数高,结合鞣质高成革坚实.I叉吼 鞣制系数是成革的磺量优劣的重要指标.从上我可看出荆树皮和厚皮香的鞣制系数接 l3I + 近.且大于杨梅和落叶槛的鞣制系数. 革在水中或甘油中,受热到一定程度.便会沿纤维的纵毒I{j收缩.长度减小,直径增 大.革质开始胶化.此时温度称为收缩温度,这是皮胶原分子链间横键受到破坏的结 果,革在收缩之精,其物理一机械性质都会降低,根据收缩温度的高低.可以判断革 的鞣 制程寰出于厚皮香栲艘鞣革的收缩温度高,说明厚皮香鞣质与摩爱白质的结合牢 固. 3..2j样?的分析结果与讨论 . 预标准分析革祥I后,得到如下数据.见表. 表5革样I的理化分析数据 曰 ) 球付(和 袖脂(曲) 球溶榜(嘧) 不溶性枉舟() 皮质(晌) 姑台搽质(和) 鞣质系数(铀) 总越舒t铀) pH值 pH值稀释差 抗张强震(kg/mm) 密度(g/cm) 25j}l R$(%)22h T(?) 辊革点(毋) 一 批 柄梅 J—— 1661 59 07 0 484 2709 57 22 468 00 155 1D 3576 3502 88 二批 荆树皮 注:油脂至舒敬据拄水;}l8眄换为报告值. 结果意义及沦:1+水溶物水溶物台量厚皮香最高,说明它含束被固定的鞣 质l充剂战溶壮皮质及jE糅质较多体现在成革上:革紧实丰满反之,成革空 松,豌软,强度不高2.鞣创系数此指标指每l0O份皮质绪台了多少鞣质一鞣质系 数离.结台鞣磺多,革好.厚度香鞣的革鞣制系数高.故成革坚实丰满.3.收缩温 度指革样在水域浊中徐缘加热.当受到一定温度,骤然发生收缩时的温度.其高低, ,判断革的鞣制程爱:l收缩温度高,胶原分子链阆横键牢固,革内郎鞣质踌食也牢,结 台性好而厚皮香成革的收笫温度最高,故结台性最好4吸水性随着时同的不断 ,吸水瞽氆加最快的是厚度香5.视密度比重大,多孔性小,革坚硬,紧实, 厚皮蛋栲肢鞣革此重硝丈,敞较紧实,坚硬.8.得革率厚度香>荆树皮.厚度香与 杨梅接近,园煎革出售是以重量计.采用厚皮香栲胶鞣革经济效益较好.7.pH三种 栲肢瓣的革:pH>35,故革中无游离酸存在,革耐贮存,厚皮香耐存能力接近杨梅. 8.抗张强度:两批革中.厚皮香的抗张强度相近,表明其机械性质较均匀.即均匀度 高.革的质量鞍睫奸. . 三省,厚皮液鞣的革吸水性最好,故访水性较荆树皮,杨梅鞣革差. 32 盯45"驰蛐0盯 o0?%.." 皮,J0耵H",鼬 香一0垤0?鸲0 3.2.3成革感观鉴定三剥一栲胶鞣革的感观鉴定见表e. 表6成革感观鉴定 楮胶鞯年辨M}lJ嚣 名称革面蒯奠革舟 摘 一 批 第 二 批 厚 皮 香 杨 梅 厚 虚 番 剐 树 皮 雨稍桓 盯 茴租 面牢.组 缸棕 坟匀 色泽浅 匀 色帚肆 红棕 较匀 色泽遣 匀 车满 竖蜜 弹娃好 弹性一般 较辊 坚实 丰满 弹性好 性—|般 鞍转 r 轻与 较匀 鞍句 讨论:!.厚皮香鞣的革拉而不及荆树皮,杨梅鞣的革锕.原蚓姓:皮香拷胶结 合性很好,收敛巨强之故.2.上筻革感观:厚皮香栲瞳鞣的革坚乓,丰满.弹性好.这 点临列我们越指杯如:收缩黼度离,糅制系赦大等分析结果相符. 3.3四种栲胶鞣液物理亿学性质分析结果与讨论 3.3.i鞣液pH戗与鞣潦浓度的关系,所铡plifft与浓度芰系址农. 幕7四种栲胶在不同浓度下的pH值, 由宴验.得到网私一疲在不同 浓度下的PH使(曩r表)l幽表7 司1下H饿旺圈(如匿由同3 和表均NI看瞳着鞣液农!?的 增加鞣液的pH值增大.p}i顺序 _为厚皮番>荆斩皮>杨梅>落叶 ,拴,瞳羞越窿曲j{臣菲糕质中的, 有机酸类以及鞣质的离解受到抑 制,因而随浓麈的升画,四种祷膛的 一R一值均升高在幂同馥_=雯下,厚 皮香拷胶的pH值均大干其它三种 栲胶,由于鞣液的pH值摄影响鞣 髑的一个重要因素.因而在鞣捌过 程中应对厚皮香栲胶的pH值变化 予以注意霉3PH值一裱囊关系巨 浓楚(F/ 13 3.3.2缓冲指数 由实验可得到结果.见表8.表9,表l0裘1l从而-叮怍其PH滴定曲线(如图 4),和缓冲指数及总酸度(如表12). m值pH值, .88 ,6 , , 6 ?麟 @杨梅i 33 ?落叶松 圈4四种棒腔的pH值谛定线 当用i.0203N氧氧{={=钠漓至pH为7时,此时消耗NaOH溶液的毫升数即为鞣液 的总 酸度.而在相同浓度下(1oog/1),四种拷胶的pH值为.厚皮香(5. 75)>荆树皮(5.32) >杨梅(5.04)>落叶松(5.01). 表8荆树皮酸碱滴定鞣液的pH值结果 ,34 表10杨梅酸碱滴定的pH值结果 转尊 总酸瞠 缓冲指数 原液1JH位 厚皮番 158 1】0 荆协皮 I.05 O63 532 由表l2可知:日乖}'胶的酸度序为:叫?桧>杨悔>I'P:J香>粥树皮.缓冲指 数的顺序为:蒋?t豫>杨梅>厚皮香>荆树皮,厚皮香的缓冲指数柱'息酸,至较扬蒋 叶铪小l而比荆拇皮大.表明厚皮香中常鞣质含有机酸及其盐少.披屯?涝定曲线的 倾斜较平,加酸『I碱刘鞣液pH值的影响鞍::雌过程中,注意p}{值的j制. 电导率 零t鞣灌浓度与电辱宰的关系 浓度g/',r 阁0口种拷驻拈窿与坡度的关系 ? ?r5 : 土墨0 3. 30鞣液电导率与螵液浓度的关系 鞣液电导率与鞣液中的甩解质禽最有芰,电解质增加.则电导率增加.反之,减 少.电解质决定于非鞣质中能离解物质的台鎏.实验测定结果如表13.由表可以画出电 导翠一浓度(如图5). 表l0四种拷腱在不商浓度下的电导率(e/mm) 从图5中可以看f,电导率随浓度增增大,电导率增大绝刘值是随浓度增高而减 小的,由图可得出四种拷获在相同浓度下昀电导牢的大小顺序为杨梅>落叶松>厚皮香 >荆树皮.电导率的大小.表示鞣液的寻电能刀,主要取决于溶液中非鞣质电解质?离 子数,而不是依靠带电荷的质.如果栲胶液中含非鞲质多则其中能离解的电解质相应 地增加.故电导术就赢.反之驯低.j宴验可知,厚皮香栲胶中可电离的非鞣质的含景 较少. 33.4鞣液粘度: 测定的精度值见表l4,由表if以画出粘震与浓度的关系曲线(如图6). .表14四种柠胶在不商衷度下的粘度值 一般地.鞣液粘度大.表明扩牧速度幔.厚皮吞栲腹扩g{-N~比荆树皮稍惺,而比 落叶松快得多. 四种栳腔粘度值随浓度太时,辱j乏舌尊}树皮增枷幅度不大,逐渐递升,比较均 匀.二者很具相越性. 3.3.5鞣浓的沉淀值和盐譬 测定结果见表15. 表15四种拷脆的沉淀值和盐析值 垮戏厚虎香场咏荆{对盥蓿叶橙 沉寝值t帕) 盐析值(皿1)3220 】B0OB5 44.蛐 ?B6 0.55 l06 鞣液的沉淀值落叶橙最火 近.沉淀值越大,盐析值越小 而盐析值落叶槛最小.厚皮香与杨梅,荆树皮比较接 表明鞣液中粗微粒越多,在鞣制过程中沉注多渗透速 度慢,因此落叶松栲歧渗透最谩,而厚废香.荆树皮,栖梅渗透速度比较接近t这与渗 透诲验结果比较吻合 结论 本文采用了对比研究的方法,对试生产的厚皮香栲胶与在制革生产上广泛应用的国 外优良的荆树皮栲胶.国内优良的杨梅拷肢以及鞣性中等的落叶橙栲胶进行对比结果- - 表明: 1. 厚皮香栲胶渗透速度快,略次于杨梅荆树皮栲胶,而远比落叶橙栲胶快.当 杨梅.荆树皮拷胶渗透率为1O0啊厚皮香栲胶为93喵;落叶松栲胶为76西. 2.成革分析结果,厚皮香栲胶鞣革的收缩温度最高,T,>85?;鞣制系数在栲髋 用量为裸夜重的50盼时,均大于60晒在对比试验中走于杨梅落叶松栲胶,与耕树皮 枵靛接近.卣此可见厚皮香栲胶结合力强. 3.厚皮香栲胶鞣革坚实丰满,得草率大,成型性好,革色呈榇红. 4.厚发香栲坡在物理化学性质方面与荆树皮,杨梅栲胶比较接近. 5.综合以上结果,可以认为厚皮香栲胶鞣质含量高属缔台娄,其渗透速度抉, 结合力强,成革鞣制系数,T,和得革率高.成革丰满,坚实,弹性好,成革呈棘红色, 是一种值得开发和推广应用的优良拷胶. 参考文献 张文德:植物鞣质化学及鞣料,轻工业出版社,1985 西北轻工业学院:皮革分析检验,轻工业融版社,1979 成都科大:皮革分析硷验内部资料,1984 张文德:落叶松理化性能的研究,四川皮革,】979,4场 张文德等:快速植鞣条件选择皮革科技1982.8期 张文德等;青橡梳栲胶鞣革试验,四川林业科技,1979 制革手册编写组:制革手册.轻工业出版社.1977 蒋廷方等:新品种冷杉和云杉栲胶物理化学性能的研究.皮革科技,1984.5期 魏庆元:皮革鞣制化学.轻工业出版社.1979 成都科大:西北轻院:制革化学及工艺学,轻工业出版社.1982 肖尊琰等:橡楫栲胶改性及其性能的研究,林产化学与工业.1983.1期 (编辑陈正权) '二n StudyontheChemicalPropertiesand TanningPoweroftheHoupixiang (TernstroemiaGymanthera)Tannin Chen~uyong , MoShumen ZhangWende YuMin#ling ABSTRACT Houplxiaugtanniniscondensedtanninsandobtainedfromthethickbrk ofYunuautree(ternsfroemlagymanthera).ThesampleofHouplaugtannin extractproducedbyYunanSimaotanninextractfactorywasstudied9n. i~the ehemlea1propertiesandtanningpower. Theresultsofphyslcaltestsa4d chemicalanalysisshowthatHouplxlangtanninisastrlgent,penetratedrela— tivelyrapidly,andgivesafullandfairlyfirm1eatherofreddishbr.wn eglor.Andthls"VegetabletanninofHoupixlanmaybeclassfiedasoneofthe excellenttannins., KeyWords:ternstroemlagymuautherat?bark;tanMnexttact;egetable tanning;tanningchemistry}Vegetabletai!Mn ;$