关于农村两委关系紧张的表现形式产生原因及解决办法的探讨

关于农村两委关系紧张的现形式产生原因及解决办法的探讨 关于农村两委关系紧张的表现形式产生原因及解决 办法的探讨 关于农村两委关系紧张的表现形式产生原因及解决办法的探讨 自《村民委员会组织法》颁布实施以来，农村的民主政治建设有了长足发展。按照《中国共产党农村基层组织工作条例》和《村民委员会组织法》的规定，在农村，实际上同时存在两个进行村务治理的组织，即村党支部和村委会。从xx县近些年来的实际运行情况看，大多数村党支部和村委会工作关系比较协调，在农村各项事业发展中确实发挥了重要作用。但是，也有相当一部分村党支部和村委会存在着不协调、“两张皮”等关系紧张现象，矛盾比较尖锐的地方，已经影响到当地农村经济发展和社会稳定。若此种现象继续发展下往，不仅会影响农村基层民主政治建设的推进，而且会损害党的形象，削弱党在农村的领导地位。因此，研究和解决这一目是十分迫切和必要的。 一 、农村《两委》关系紧张的表现形式 农村《两委》关系紧张，因每一个村都有其不同的历史背景，因此表现形式也不尽相同，但按照谁在村里占主导地位的原则来看，主要有三种表现形式: 一是村委过度自治，支部放弃领导。在这种情况下，村委会的成员在村里是强人，拥有较大的影响力，党支部则处于 1 / 5 弱势，难与村委会在能力上抗衡，再加上双方在思想熟悉上的不一致，就出现了这种局面。部分村委会主任这样以为，“我是全体村民选的，我只对村民负责。”“支部是抓虚的，村委会是抓实的，村委会由我说了算。”有的村支部书记则以为，“既然实行村民自治，那就由他们往治吧!”在工作中难以起到应有的领导核心作用。这种表现形式实质上是领导关系错位。 二是支部包办村务，自治功能弱化。在实际工作中，这种情况是最多的。党支部长期以来把握村中的尽大部分权力，尤其是政治和经济上的权力，推行村民自治后固然部分权力有所弱化或受到制约。但由于上级党委、政府的支持及历史形成的权威，他们的上风得以延续。他们以为，“党是领导核心，村里的事我书记说了算”，把依法选举产生的村主任当成摆设，村民自治难以落实，没有实质上的内容，同样形成两委关系紧张的局面。这种表现形式实质上是村支部独政。 三是两委互不相让，村级组织瘫痪。在有些村，党支部和村委会分别由两派职员把持，他们谁也不服谁，但同时谁也“吃”不掉谁，各定各的调，各唱各的戏，甚至是唱对台戏。在这样的村里，两委的冲突最为激烈，别有专心的干部为谋取私利及小团体利益，而不息采用非法手段，矛盾逐步升级，而对一些难以解决的题目则采取相互推委的办法，致使村政 2 / 5 搁置。这种表现形式实质上是农村两委争政与推政。 上述概括的农村两委关系紧张的三种表现形式，第二种主要的，但对农村影响最大的还是第三种，但不论那种表现形式，都是十分有害的，应采取有效措施尽快加以解决。 二、农村《两委》关系紧张产生的原因 造成农村两委紧张的原因是多方面的，概括起来有以下五个主要原因: 一是干部熟悉上有误区。在村党支部方面，有的村党支部根据《中国共产党基层组织工作条例》的规定，以为党支部是农村各级组织的领导核心，因此就要包揽村里的一切事务，体现在工作中就是不尊重村委会的法律地位，直接干预属于村民自治范围的事情，搞村务工作“一言堂”。从村委会方面看，片面理解《村民委员会组织法》，以为村民彻底实行自治，村委会负责村里一切事务的治理和决策，而不需要党支部的领导。 二是一些干部素质较低。一方面是新当选的村委会干部素质不高，缺乏工作经验，政策观念不强，职责不明，任务不清，价值观念扭曲，只抱个人打算，甚至把当干部纯粹作为满足个人私欲的手段，这些干部无法配合党支部工作;另一方面是部分村民的素质较低，不能正确行使自己的选举权，对待选举不严厉认真，贪图一些私利或被许愿迷惑，投下违心的一票，造成一些素质低、觉悟差，甚至有前科劣迹的人 3 / 5 当选。这样选上来的人，有些原本就与村党支部成员有很深的矛盾，当选后更加激化了矛盾，形成两委不和。 三是个别党员宗旨意识淡化、作用弱化。个别农村党员党性不强，没有发挥先锋模范作用，甚至做出一些有损党员形象的事情，降低了党组织的威信，损伤了党支部的凝聚力和战斗力，使村民对新选举出的村委会产生了倾斜思想，进而演化成两委之间的矛盾。 四是思想预备不足。上级党组织对当选后两委关系产生的新矛盾估计不足，题目产生后，缺乏有效的协调及制约手段，也是导致题目解决不及时的原因之一。 五是不健全，职责界限不清，操纵性不强。《中国共产党农村基层组织工作条例》规定:村党支部是农村各种组织的领导核心，讨论决定本村经济建设和社会发展中的重要题目。但究竟如何体现“领导核心”，究竟什么才是:“经济建设和社会发展中的重要题目”等都没有明确的规定。《村民委员会组织法》固然在第三条规定了党支部是领导核心，但在村委会职责的规定中，又几乎囊括了农村经济建设和社会发展中的所有重要题目。这就是说，固然相关法律、条例及上级文件对村党支部和村委会的职责从大的框架上做了较明确规定，但缺乏配套的实施细则，对农村两委如何云作，重大题目如何决策，人、财、物权如何行使，以及双方职责可以相互参与的范围等，都没有比较系统的规定，致使在具 4 / 5 体的村务操纵过程中，往往无所适从。 三、解决农村两委关系紧张现象的几点思考 通过以上可以看到，农村两委关系紧张，既有主观原因，也有客观原因;这既是一个现实题目，需要各级组织高度重视，也是一个影响农村基层组织建设的深层次题目，不是单靠加强教育就能解决的， 需要采取综合的治本之策。笔者以为，就目前的实际情况看，可以从以下几方面进手: 完善村民代表会议制度。要解决两委关系紧张就必须制止两委争权与推权，限制两委成员手中的权力，真正让村民自己当家作主。在现有的制度环境下，村民代表会议制度是最佳选择。村里的重大事务要由村民会议来决定，由于它是村级组织的最高权力机构。但每件大事都要召开村民会议来决定有实际上的困难，比如人多、村子大，难聚集等，于是便产生了村民代表会议制度。这一制度是村民自治的重要形式，代行村民会议的一些职权，讨论决定村民会议授权的事项。加强村民代表会议制度建设，就是要进步村民代表的参政议政能力，使这项制度化、经常化，把村民自治纳进依法自治的轨道，从而保证村民自治的正确方向。 5 / 5