打假靠消费者还是执法者 辩论

打假靠消费者还是执法者 辩论 打假主要靠消费者 1老百姓分辨真假有一定的难度,或者说基本没有能力分辨真假,执法者才有这样的专业知识. 2消费者看似是一个庞大的人群,可是靠一些个人检举之类的，没有执法者那么多的精力和深度.不一定能够很快认清真相. 3关键是只有执法者才可以真正地打假，消费者可没这个权利去惩罚任何人。虽然消费者的举报也很重要，但是如果执法不力的话，举报再多也是没用的。 4 普通消费者的特点就是没有专业知识，难道你想靠一群没有商品专业知识的人们去打击那些假冒伪劣产品吗,你认为他们可能准确地辨别种种琳琅满目的商品的真假吗,而且普通商品的消费者每次购买量小，但需要购买的次数却很多，难道每次买一颗花生一粒芝麻都得花大功夫去验证那是不是赝品嘛 5什么叫在打假中起主导作用呢,相信在座的同学都知道老鹰抓小鸡的游戏吧～老鹰要抓小鸡，母鸡要保护小鸡，尽心尽力地去赶走老鹰。试问，在赶走老鹰中起主导作用的不是母鸡吗,而对方辩友的观点却是小鸡。 6所以，我们今天要了解，我们辩题中打假主要靠消费者还是执法者，两者之间的比较是什么～不就是打假的力度、打假的效果吗～消费者有能力、有权利直接进入厂家进行查假吗,有力量跟踪调查这个销售过程吗,没有～消费者的辨假能力有执法者专业吗,消费者的灭假能力难道比执法者更强吗,不是吧～ 7我方不否认，执法者在打假过程中需要消费者协助与配合。可是，消费者在消费问题中扮演什么角色,他们是弱势群体啊，是我们执法者的保护对象啊～我国《消费者权益保护法》明确指出执法者有义务维护社会秩序，有义务保护弱势群体的消费者～对方辩友，尽管您怀着天真美好单纯的愿望，但是您是否也要看清楚事实呢, 反方防住正方(打假主要靠消费者)的8点 1、消费者有切身体会 反驳:(1)您是已经受害了才去打假的吧，这样不就滞后了吗,而执法者打假能够在产品流入市场前就查出来并遏止住，不是在时间上更加抢先了吗, (2)广东工商管理局每年的质量检测都会淘汰掉很多不合格产品，2007年饮用水的合格通过率才38.2%，如果没有质检这一关，那会有多少假冒伪劣产品流入市场危害我们的健康啊，对此，您还能视而不见吗, 2、执法者也是消费者，最终还不是要靠消费者吗 反驳:按照您的逻辑，造假者也是消费者咯，那您是不是也要说，造假靠的也是消费者呢, 3、执法者执法力度不够，执法体系不健全 反驳:我方不否认当前的执法体系需要完善，因为我们也在努力建设着，相信对方辩友也能够与我方一同坚信我们的政府，我们的党，不是吗,再请问了…… 4、造假者与执法者勾结，腐败，形成犯罪 反驳:(1)如果有的话，请举例～ (2)执法权力是谁赋予的,是人民大众啊～如果执法者真的像对方辩友所说的如此不堪，那为什么我们的人民大众还要赋予他们权力呢,难道您要说，我们的广大人民做错了吗, (3)您讲的是违法者了呀，哪里还是执法者呢,正如一瓶药水，加入杂质后变质了，那就不再是药水了，而是毒药啊～再请问了…… 5、消费者是假冒产品的最终利益所在 反驳:(1)那么按照您的逻辑，是不是直接灭掉消费者，假冒伪劣产品就更加不会流入市场了呢,(2)您又错了，海纳百川，海就相当于各种细流的终点站，要防止海水污染，您是要让大海拼死抵制各种细流汇入呢，还是由我们水污染检测人员，在污水汇入大海前就将它截断，避免流入大海呢,(如果他回答前者，那就说，您还真是很傻很天真哪～回答后者，就说，感谢对方论证我方观点～接着马上提问～～) 6、消费者主体庞大 反驳:(1)人多力量大，您说的倒是轻巧。可是您是否也听说，一个和尚挑水喝，两个和尚抬水喝，三个和尚没水喝呢, (2)其实您讲的是，哪里有消费者，哪里就有假货。但是，哪里有假货，哪里就有我们执法者为消费者伸张正义呀～再请问了…… 7、王海打假等职业打假 反驳:对方辩友，您讲的是职业打假吧，是知假买假啊。《消费者权益保护法》中规定，知假买假的行为不属于消费行为，那么王海打假就不属于消费者打假咯，也就更不属于今天讨论之列，对方辩友您偏题了。再请问了…… 8、没有消费者提供线索，执法者如何打假 反驳:(1)不管消费者提不提供线索，执法者都会去打假的，因为这是一份法律规定的所在呀～好比警察和线人，没有了线人，您就能否认警察不去抓坏人了吗, (2)您这是一种猎奇心理～我们之所以维持生命，是因为我们平时三餐中知道去吃饭，突然某一天，给你吃了一顿燕窝，或许感觉良好，但您就能认为是燕窝维持了你的生命，而不是三餐吗, 普通消费者的特点就是没有专业知识，难道你想靠一群没有商品专业知识的人们去打击那些假冒伪劣产品吗,你认为他们可能准确地辨别种种琳琅满目的商品的真假吗,而且普通商品的消费者每次购买量小，但需要购买的次数却很多，难道每次买一颗花生一粒芝麻都得花大功夫去验证那是不是赝品嘛 打假:伪劣商品违法行为生产者、销售者以非法牟利为目的，违反国家的法 律、法规，生产、销售假冒伪劣商品的行为，必须严厉打击。打击和惩处这 种违法行为的全过程统称为”打假”。 我先要问一句,是消费者多还是执法者多? 当然是消费者.. 只有消费者积极投入打假..那些假冒品才能销声匿迹..不然,无论执法者多投入多少的人力物力去打假,只要有消费者继续买假..那些假冒事件仍然会层出不穷.. 任何假的商品最终目的还是要卖给消费者 换句话说 只要消费者自己提高了意识` 不买假的商品 那么他们就没有销路而执法者至多只能在销售过程中起到一个监督或者说威慑的作用 就是说执法者打假是换汤不换药 不能从根本杜绝假商品的现象 打这个题目要看清楚制造假货的最终目的 是为了卖给消费者从而获取利益 所以只有消费者才能真正从根本上打击假货 什么叫打假,,找出假货就算打假吗,,, 打假起码要靠一个强制力保证其实施，这点是消费者所做不到的 打有打击的意思`` 什么叫打击 消费者不买假货对于那些造假的人来说不是一种打击吗 那么假是假货还是造假的人呢,, 我还是相信群众~~~~~执法者你不告诉他是假的，他也不会告诉你是假的 都要靠``不过还是主要靠消费者去告发! 因为消费者的问题无处不在`而执法者`却不可能连生活的每一个方面都涉及到呀`` 消费者是市场的主角啊～参与其中的时候最多啊～若买的商品有嘛问题一般都是消费者最先知道吧，知道了就要向相关部门反映投诉啊，至于执法者则要对那些贩卖假商品的人严肃地处置。还有就是加强对市场的管理啊～ 打假要靠消费者,不错，庸官、昏官、患官都这样让为～他们只知道坐在办公室…哪里有造假作坊，城管为咋不知,哪售假货即使工商只管发证收钱，可质检为咋不知,有权管的人不去管，要没权管的管,杂管,他要权干咋,退一步…消费者有举报了，可有用吗,有多少连根(后台)拔的,事不做不成事～消费者的工作不是执法～