_旧唐书_与_新唐书_

· 史学名著介绍与阅读 · 《 旧 唐 、 书 》 与 《新 唐 书》 陈 莹 引日唐书 》二百卷 , 据史料记载为后晋刘峋 、 张昭 远 后名张昭 等撰 。 后晋开运二年 兜 年 六月 , 修 成奏 匕。 唐亡以后 , 典藉散逸 。 因此 , 《 旧唐书 》是在唐末 奇缺的情况下 , 在过去国史的基础 上 缀 补 编 成 的 。 宋人王溥《五代会要 》云 “ 晋天福六 年二月救 ‘有唐远自高祖 , 下暨明宗 , 记传未分 , 书 志 或 阀 , 今耳目相接 , 尚可询求 , 若岁月寝深 , 何由寻 访 宜 令户部侍郎张昭 、 起居郎贾纬 、 秘书少监赵熙 、 吏部 郎中郑受益 、 左司员外郎李为先等修 撰唐 史 , 仍 令 宰相赵莹监修 , 。 其年四月监修国史赵莹 奏 奉 救同 撰唐史起居郎贾纬丁忧 , 请 以刑部郎吕琦 、 侍御史尹 掘同修 , 。 从之 。 寻改吕琦为户部侍郎 , 尹掘为 户 部 员外郎 , 令与张昭等修唐史 。 其年四月 , 监修国史赵 莹奏 ‘ 自李朝丧乱 , 迫五 一卜年 , 四海沸腾 , 两都 沦 覆 , 今之书府 , 百无二三 。 「 巨等虔奉论言 , 伸令撰述 , 褒贬或从于新意 , 纂修须按于 旧章。 既阔简编 , 先虞 漏略 · 一 , ” 。 在奏章中 , 赵莹提议选拔 专 门 人才 , 组织班子 , 还提出了完整而庞大的搜集整理资料和编 写工作的计划 , 并得到了朝廷的批准 。 赵莹在修 引日 唐书 》 时是有功的 , 但后因罢相 , 不得署名 , 而刘峋 时以宰相监修国史 , 领衔上奏 , 故得署名 , 峋实无 撰 述之功 。 清人钱大听在《十驾斋养新录 》中也认为刘峋不 曾 参与唐书 , 乃因监修者赵莹罢相 , 才至使刘峋无功受 碌 “ 予尝疑五代史刘峋传不载修唐书事 , 后读 《义门 读书记 》 谓刘峋在 后 唐明宗朝为门下侍郎 , 监修国 史即唐书也 。 《义门读书记 、 此言 , 欲以弥缝欧公之阔 , 今考之 , 殊不然 , 庄宗自祖父以来 , 附唐属藉 , 灭梁 之后 , 祀唐七庙自称中兴 , 以唐史为国史 , 因其宜矣 。 但宰相监修国史 , 沿唐故事 , 虽有监修之名 , 初无撰述 之实 , 刘峋之监修 , 不过宰相兼衔而己 ” “修 唐书乃 在后晋之世 , 初命赵莹监修 , 莹罢相而殉代之 。 何 氏 未考《五代会要 》, 乃臆造此说耳 。 欧公于赵派 二传 , 俱不及监修事 , 而于贾纬传云与修唐书 , 盒以 监修无 秉笔之职 , 例不当书 。 如《新唐书 》刊修 , 但载 欧宋 , 何尝及监修之曾公亮哉 此史家之成例 , 不可议 其缺 漏 ” 。 由于唐末战乱等原因 , 写 《旧唐书 》 时 , 资料奇 缺 。 见《旧唐史 · 吴兢传 》 “ 唐帝国存在 前后垂三百 年 , 自高祖以至武宗 , 历代修有实录 。 在实录基 础上 撰写国史 , 唐初令狐德菜 、 姚思廉等人已开始 。 中宗 时 , 武三思监修国史 , 史官吴兢不遂意 , 乃私撰 《唐 书 》、 《唐春秋 》, 书稿未成 , 出为荆州司 马 , 便 以史 稿自随 。 肖篙监修国史时派人索取 , 得书六十五 卷 。 ” 韦述接续撰写 , “ 始定类例 , 补遗续阀 , 勒成 国史一 百十二卷 , 并史例 一卷 ” 。 《 旧唐书 · 韦述传 》 安史 之乱发生 , , 国史一百六卷 , 开元实录四十七卷 , 起 居 注并余书三千六百八十二卷 , 并在兴庆宫史馆 , 京城 陷贼后 , 皆被焚烧 。 ” 《旧唐书 · 于体烈传《 , 事后 , 官府出钱大力收购 , “数月之内 , 唯得一两 卷 。 ” 到 了唐末大乱 , “ 宫庙寺署 , 焚荡殆尽 , 囊时遗 藉 , 尺 简无存 。 ” 《 旧书 · 经藉志序 》 , 因此 , 五代染、 唐 二朝为了编纂唐史 , 大力搜集资料 。 梁悬赏购 买 , 但 收获不多 后唐从成都搜访到的九朝实录乃是 韦述所 编 。 贾纬 “ 以唐代诸帝实录自武宗以下 , 网而 不纪 , 乃采掇近代传闻之事及诸家小说 , 第其年月 , 编为《唐 年补录 》 凡六十十五卷 ” 《旧五代史 · 贾纬传 》 “ 论 次多所网误 , 而丧乱之际 , 粗成 , 亦 有 补 于 史 氏 ” 。 新五代史 · 贾纬传 》 。 “旧唐书 》分为纪 、 志 , 列传三方面内容 , 共二百 卷 。 编撰时 , 加工较差 , 在纪 、 传中出现不 少重复 , 遗漏 , 如黄巢退出长安后 , 杨复光的 《收 复 京师 露 布 》 文字冗长 , 既载之于《嘻宗纪 》, 又录之于 《蒋 义 传 》。有些人如杨民 、 王求礼 、 肖颖士等都是一人两传 。 书首传目中有韦况名字 , 传中却无其人 。传文说韦叔 夏 一 一 另有传 , 实际却没有。 纪传中多次出现 “ 今 」气 “上 即位 ” , 至今赖之 ” 一类文字 , 乃是沿袭旧 史的明证 。 顺宗纪记题史巨韩愈 , 宪宗纪论题史巨蒋系 , 刘仁轨 传 、 郝处俊传的史巨曰直接间接引用韦述之言等等卜 也是《旧唐书 》大量抄录乘自更之证据。 在纪‘ 传中大量 完整地收录不少皇帝诏救和臣僚们的奏疏 、 章 、 对 策和论文、 诗赋 , 文字风格差别很大 , 确是 显 得 冗 杂 。 但因此它更是资料的宝藏 , 是‘新唐书 》所不能比 拟的。 、 司马光编写礴鉴寿与溥口戮叭 一 包括唐赣宗以后的 纪事 , 亦专取灯日唐书 》, 是有道理的。 明唐书 》诸志有职官、 天文 、 五行 、 刑法 、 经藉 、 音乐 食货、 舆服、 地理 、 礼仪 、 历志 , 共十二志 。 如吼仪志 》七卷 , 篇啦无 主要是根据一百五 于卷 的讲勋少改绝藉而成 。 由于唐朝注重淞礼忆 并 以礼开科取士 , 故编列于诸志之首 。《音乐志 》四卷自 首叙郊庙乐与军乐奋次述宴乐 , 三叙郊祭乐章 , 四 宗庙东章犷文字多本之于《通典 》, 其中对南朝时的 挥蓑滋臻毛嘿冬 灾 、 地震等 , 其中有不少民生困苦和工商业 、 内外 通史的资料。 《地理志》记录了全国边防、 镇成的如 和兵马人数 , 并以天宝十一年价 年 疆域为 准 , ‘ 道叙述了各地州 、 县设置和户口等情况 。 《职官志犯 要记载了永泰二年 、“ 年 官品、 有关 职官制 度 。 沿革 。 其中有不少是一字不易地照抄 ‘唐六典 》。 作 货志冲匕较集中地谈到唐代田缸、 赋税 、 钱币 、 槛法 嘈斌仓库乃至杂税 、榷酣等有关经济史料。 、经藉志 以开元盛世为准 , 记豪了经、 史 、 子 、 集四部存书郁 情况 , 志序还扼要谈到了安史乱后直夏后 梁 迁 洛 卿 一 间 , 国家书黝残瓣瓦 总的说彩 相唐书 》诸志 , 多存在错讹和遗偏 , 但也集中了不少有用的资料。 长斯以先 卿狱为 相唐书办 一 芜杂 , 多侧略 , 文笔也不好 , 对它的不高 。 其实 · 并非无可取之 处 。 倩人钱大听在《廿二史考异 》中指出 “按旧史本 纪 , 前后繁简不均 , 睿宗以前 , 文简而有法 , 明皇肃 代以后 , 其文渐繁 , 赘 、嘻 、昭 、哀四 朝占杂滋甚 , 。一 盖唐初五朝国史给吴兢 、 韦述之手 , 笔削谨严 , 中叶 以后 柳芳 、 令狐喧等虽非史才 , 而叙事尚为完 备 , 宣赘而后 , 既无实录可稽 , 史官采访 , 意在求 多 、 故 卷性滋繁 , 而事迹之矛盾益甚也。 ” 顾炎武在 《 日知 录 》中云 “啪唐枷 虽颇涉繁芜 , 然事迹明白 , 首 易羊赡 , 亦自可观、 ” 可见 中突对哎 日庙二老 矛早右 常 的评 。 鑫浅禅瀚攀不过是在嘶唐书 》刚后翌寸了冷谬 雏柳年刻印以后 , 久无刻本。 明代中叶 , 有人在昊中张 、 王二家 分别获得宋版 甸日唐书 》的列传和纪 、 志。 嘉靖十七年 罗粼爵荪韶羹认噜瓤奋靡 唐书、始得复刻。 晰唐书 》班端 , 宋代宋机 欧阳修撰 。 就宗对《旧唐书》的文笔不满 , 下令设立书局 , 先后 调集一 批文人重撰唐史 · 经历一卜七年 , 嘉枯五年 姗啤端 奢于淤戳翼暴淤篆 盛 。十七史商榷 》指出宋 、 欧二人修撰唐书有先后 , 并 非同时奉命 , 叙述颇为有理。 宋人还记载说 , 日例 修书止著高官一人名衍 , 欧公日 ‘宋公于我为前辈 , 且子此书用力久且深 , 何可没也 ,, 遂于纪 、 传各 著 之。 宋公感其退逊。 ” 一 ‘新唐书 》仅九万字 , 志 、 表文字比‘旧唐书 》增加 , 但它力求文字简略 , 如《新唐书、卷三七《地理志 》向姗 条注 “凡州 、 郡县无所更署者 , 一 皆承隋伯户 此便瓤去 旧志所叙地理沿革 , 省文不少。 《新唐书》本纪中大删繁文的同时 , 还增加 了一些 资料 , 所增之事多是比较重要的 、 但新书大删 旧传所 录诏令 、 奏疏、 诗文氛 成将它改成难读 的散文 , 并 不高明。 在多数列传中 , 新传也增加了一些内容 。 如 不李 密传卜 李密在《隋书从 ‘北史 》、 叼日唐书》 都有传 , 四传所补 互有出入 , 新书李密传编撰在最后 , 仍增 进了若干重要的内容 。 《房珊传 》记他关于创亚与守 业难易之对 , 魏征传。记所上十渐疏文 , 《韦弘机传 》 记修李弘陆墓役夫的反抗 , 「 诸如雌岁攀前期诸臣各传所 增材料不少。 至如新书增立诸传 , 绝大多数列传乃是 编者收集资料而补作的 。 成绿潍砚鬓下转第 页 一 郭沫若在《中国古代社会研究》中说 “ 这些古物正是 目前研究中国古代史的绝好资料 , 特别是铭文 , 那所 记录的是当时社会的史实 , 这儿没有经过后人的窜改 , 也没有什么牵强附会的疏注的麻烦。 我们可以短刀直 人地便看定一个社会的真实相 , 而且还可藉以判 明 目 前的旧史料一多半都是虚伪 。 我们让这些青铜 器来说 出它们所创生的时代 ” , 六 、 青铜器研究的著述 夏商周三代青铜器中的一部分 , 随着主朝的垮台 , 被埋在宫殿和宗庙的废墟里了 有一部分成了王 公贵 族的殉葬品 。 这些地下青铜器 , 从秦汉以来 , 一 直不 断地被发掘出来 。 ‘ 起先 , 人们把它们当作 神 奇 的祥 瑞 , 如汉武帝时 , 因得到古鼎而改年号为元鼎 唐玄 宗时 , 某地因掘出古鼎而把地名改为宝鼎县。 后来 , 随着出土青铜器的日益增多 , 人们对它们 的兴趣也越 来越浓 , 北宋时 , 欧阳修 、 赵明诚 、 吕大临 、 王脯等 官僚文人开始专门搜集青铜器 , 并对它们进行存目 、 跋尾 、 摹写 、 录文 、 纂字等工作 , 于是 , 一门以青铜 器为主要研究对象的金石学开始兴起了。 金石学 在元 明两代中衰了一阵以后 , 到清代 , ‘ 考据之风盛 行 , 出 土器物猛增, 研究的人越来越多 , 研究的领域也越来 越深 , 越来越广 , 他们开始做分代 、 通 纂 、 概论 、 述 史等各方面的工作 , 但是仍然流于支离破碎 。 现代 , 由于马克思主义唯物史观的传入 , 考古学的发 达 , 」 青 铜器研究开始走上了科学的道路 , 并且在各方面取得 了很大成就。 从宋代到今天 , 研究青铜器的著述很多。 其中 摹算龙莽 戛咒癫镶胃瓢裴翁絮覆篡袋矛当糟蓄霖熬⋯耀黔装淤舔谋 集古录 》, 阮元《积古斋钟鼎彝器款识 》, 罗振玉 《三代 嘉羹毫宴赢子馨粼瞥碧鄂霭纂喜》, 另外 , 王国维的 《观堂集林 》 中也有许多精彩的论 冀戛龙束暴套赘霆夏霎雾蒸哭霭纂雾、 一 爹段笠 鬓黔豁藻霸屠翼叠矍晕垦警鳄霆 宝拿交喜党丰舀拿释算鸳老很纂釜鬓索 一 霭毖产雪 鬓笋摹髻暮薰霎篡羁纂葺鉴 理解它的本质以及完全领略它的美呢 无数问题函待 后入去解决 , 凡是从事青铜器研究的人 , 都深深感到 青铜器研究是一门大有前途的学问 。 上接第 页 至八卷 , 内容有不少革新。 它大量记载全国各地河渠 肢堰的开凿与灌溉 , 可帮助了解唐代农田水利 。 它记 各地土贡 , 使人得以了解诸道州县的土特 产惜况 。 它 逐一开列各地所设军府 、 军镇守提防戍 , 可以由此窥 见唐代军事部署情况 。 它将糜璐州集中在一卷叙述 , 可帮助了解唐代各少数民族的住居分布及 其 开 发 情 况 。 它扼要记录了 “入四夷之路与关戍走集 ” , 使今人 对当时由内地至边睡 , 由广州至东南亚和西亚地区的 交通线得以有具体的了解 。 《新唐书 》 在正史中第一次写出了《兵志 》、 《选举 志 》和 《仪卫志 》, 为《宋史》 以后诸史所沿袭 。 《兵志 》 记载了唐代军事岌其变化的简史 , 赞美府 兵制 , 但 对于它的内容却言之不详 , 对府兵制败坏后 , 眠骑 、 长征健儿 、 衙军的种种情况 , 也是语多疏 略。 《选举 志 》主要是依据《通典‘所记有关选举的内容改写而成 , 记述了唐代官吏的来源 , 学校科举和官吏铃选 、 考核 等方面的资料 , 可是甚至连“册府元龟 》的公栓选部 》 和 《贡举部 》的许多内容 , 也都没有收录 , 由此见其粗略 。 自《史记 》、 《汉书 》之后 , 诸史均不设《表 》。 《新唐 书 》有宰相 、 方镇、 宗室和宰相世 系 四 表 , 共二 卜五 卷 , 编成并非易事 。 四表对唐代宰相的进退 , 地方藩 耀魏霏象演豁耀常粼咒笔藉 鳖潜 ’ 号蕊袋盆黑豁纂粱窿准馨 谬戳《 旧唐书 》和《新唐书 》相比 , 二者各有所长 。 清 王鸣盛《十七史商榷 》 “今平心观之 , 二书不分优劣 , 最落 黛 穿 释卿惠黔 一 一