家乐福

对于“家乐福”，我们看到了什么？ 近几天来，我想中国人对于法国货，我相信每个中国人都有种说不出的感觉。一边是物美价廉（相比于欧美产品），一边是“法国加乐福事件”。此两种情怀，也造成了国人的矛盾心理，因为几十年的改革开放，让法国货充盈着中国市场，法法相见的东西，很难避开。那一部份人反对抵制法国货的，并不是说是喜欢法国货，而是担心，中国的抵制行为会引发贸易战，这是我这篇文字发表后的最大感受。    其实我要在这里说的是，从纯经济学的角度，抵制行为不等同于贸易保护。贸易保护是指针对某一行业的某一类产品的全面封锁。虽说贸易保护是保护民族工业的最好方法，但由于在市场经济的大气候下，很容易引发贸易战，从而造成全面的贸易障碍。而抵制，不是国与国之间的贸易宣战，而是民间及个人的自发行为，比如针对某一国的某一类产品或是全部产品拒绝购卖，这是不违反自由经济法则的，所以抵制的某国产业行业也无法提出指责。就如印度及英国抵制“麦当劳”一样，你说麦当劳能发到贸易战吗？老百姓不愿购卖，不是不让你设点。就如法国货，我们不是不可以“入口”，可是我们要是不购买，其又奈我何？    从这一分析来说，反对抵制法国货的朋友是混淆了抵制与贸易保护的概念。中国不是不让你“丰田”、“本田”进入中国市场，可是中国的老百姓可以不购卖呀，咱老百姓买“奔驰”、“宝马”甚至是“吉利”、“奇瑞”不可以吗？你总不能说为了自由市场经济非让俺买你的法国货吧。概念的理解错误，可以理解。但如果是有意为之，就不可以理解了。但人是自由的，不管理不理解，每个人都有选择自已产品的权利，我们没有必要一率强求。但作为一个中国人，我们还需要他们的产品吗？是否可以这样理解，一个无赖暴打了你一顿，又向你推销产品，你明知人家是拿着你的利润发家的，你还会购买吗？    真正的商人，奉行的信条是“赚之有道”。就算中法贸易是互利的，就算反对派说的，有了钱一切都好说话，秋后算帐不迟。这就让我有点不理解了，既然做生意是赚之有道，难道为了赚钱就可以放弃一切吗？包括自由与尊严。看看法本政府的表现吧，看看法本企业对于中国人的态度吧，拿着比欧美低一档次的产品或者是过时的产品卖给中国，试问，这样的商业伙伴又有多少诚信可言？当中国的民族工业正在发展壮大，可苦于科研资金投入不足时，我们还有理由去掏钱养肥我们的竞争对手吗？何况是一个根本看不起你，侮辱伤害你的对手？    好了，大道理说多了也没用，我就说些浅显的吧，看看中国出口法本的是什么产品？原材烊、矿产，低附加值的法用品，农产品。而法本呢，向中国出口的是成套成品，科技含量并不高的高附加值产品，文化产品，奢侈品，高档消费品。也就是说，法本人拿着中国人的原材料，再稍加加工与包装，又返销回中国，赚取高额的利润，试问，这样的贸易是平衡的吗？当你拿成船的煤炭，成集装箱的服装换回一台手机或是一盒化妆品时，请问，真正赚钱的是谁？     我不想中法全面的展开贸易战，但如果这一天真的来到，中国又有什么可以惧怕的呢？要知道，中国是法本的出口第一大市场，而法本不过是中国的第二大出口市场而已。这第一与第二，这高附加值与低附加值，我相信明眼人一看就会明白的。所以，真正惧怕贸易战的不是中国人，恰恰是法本人。话再说回来，如果法本人真正提供给中国的是最新的产品与高科技产品，我想也坦然的容易接受一点。可恰恰愿望只是愿望。看看他们投入中国市场的产品，都是比投放欧美市场低一档的产品，真正的高科技产品，有助于中国企业提高生产力的成套设备，法本人又提供了多少呢？他们会出口到中国来吗？     何况，有助于中国发展的高科技产品贸易是国与国之间的事，而民间的抵制行为只是针对法用品与消费品而已，这又跟中国是否发展有何相干呢？难道不坐“丰田”坐“吉利”就无助于中国企业发展了？难道不用“花王”就洗不干净头发了还是保护不了皮肤？不看法产童话片中国儿童就会变笨？也许反对者又会说了，是中国的产品不争气，这一点无疑是强词夺理，现代企业，讲究的是实力，法本的现代工业五十年代后期就开始了高速发展，而我们呢，八十年代才开始开放，从资本的角度，我们自然是无法竞争的。试想，当“丰田”每年投入数十亿美金研究经费时，“吉利”恐怕边几十亿人民币也投入不起。为何，因为原始资本的积累还未达到这个程度。    面对这样的情况，国人该如何面对。中国不是有一句话吗：子不嫌母丑。国人用国货，也是爱国的一种体现，也是扶持民族工业的一份力量。相比于韩国，我们差的实在太远了，看看中国的汽车，简直是八国联军，而看看韩国，却全是现代、大宇的天下。为什么韩国有“现代”、“大宇”，难道他们是一夜之间建立起来的？恐怕不是吧。正是韩国人的抵制外国汽车，使用本国汽车，才让韩国的汽车工业得以发展，通过二十多年的努力，逐步接近于了法本汽车工业，并对其形成了强有力的竞争。试想，如果国人都用国产车，恐怕中国的“现代”、“大宇”不知道要出多少个了。“原始资本的积累是血腥的”。面对需要扶持的民族工业，中国的消费者也需要付出阵痛，这也是国人爱国心的体现。“海尔”，“TCL”等国内电子产品名牌，那一个不是由低品质往高品质走的。试问，如果其没有原始资本的积累，他们会有今天的辉煌吗？    如果朋友们清楚胶片的价格，我想告诉你的是，在数码相机没有普及的昨天，中国的胶卷是全世界最便宜的，为何？因为中国有个“乐凯”。世界上生产胶片的厂家没有几个，为了抢占中国市场，垄断中国市场，他们付出了血的代价，用远远低于国际市场的价格甚至是血本，投入到中国市场里来，目的无它，就是要打垮“乐凯”，从而垄断中国市场，再抬高利润。不信吗？我告诉你一个价格，在没有生产胶片能力的俄罗斯，“柯达”胶卷的售价是25美元。如果朋友们再健忘的话，那么开放之初的中国市场，“东芝”、“索尼”是什么价格？看看我国民族电子工业起来以后，他们现在又是什么价格，说句难听点的，那时买一台24寸东芝火箭炮的价格现在可以都买到平板液晶电视了。触目惊心吗？我相信你的心会颤抖。商业是残酷的，如果你没有自已的产品，那么你就只有任人宰割的价格。    都说政治与经济是分开的，这是反对派的言论，实际上这是完全没有经济头脑的反应。政治与经济从来是无法分开的，政经一体吗？试问，如果中国没有强大的经济，何来过硬的政治能力。如果法本不是有其庞大的财力，法本这个小国的政治又能产生什么影响。军事是政治的延续，经济何尝不是如此。现代社会运用经济杠杆来达到政治目的可谓是数不胜数。这个连台湾小岛上的小丑“水扁”都知道的道理，国人就不会明白？“金元外交”，可是法本习惯运用的外交手段哟。     既然能用经济手段来达到政治的目的，为何我们中国人不利用好这个手段呢？在中法政治关系陷于冰点时，难道我们不应运用经济手段吗？在自由市场经济的世界大环境下，我们不能用贸易战来达到目的，那么我们民间可否通过自发的抵制法国货手段来助政府来达到目的呢？可知道，现在为中法关系紧张的不是国内的企业而是法本的大企业财团哟。他们频频来访是为了什么？我想每一个国人都是心知肚明的。政府不好说，我们不可以做吗？     反对派说经济抵制不会达到目的，也不会持久，也举了三十年代中国的抵制法国货运动。看似很有道理，可实际上很幼稚。试问，三十年代的工业是什么？不过是原材料的初级加工罢了，赚取的利润是相对有限的。就算这样，中国的抵制法国货运动不也是产生了重大的影响吗？如果法本人不是因为中国的抵制运动而能用经济征服中国，他还需要动用武力吗？毕竟战争的目的就是为了赚取经济上及别的手段得不到东西——市场与资源。    不过有一点反对派说对了，即三十年代的抵制没有持久，是的，在当时中国的情况下，凭热情是坚持不了多久的，所以也有了法本人嘲笑我们的理由，即中国人的不团结。时间过了这么多年，为何中国人还不清醒呢？抵制法国货，何必要将之当成一种运动呢，如果将其变成每个国人的自觉行为，那影响力会有多大？法本失去了中国这个他的第二大市场，对于他的整个产业链，会产生如何长远的损害，我相信学过经济学的朋友都会清楚。如果将每年法本人赚去的钱用来扶持中国的民族工业，中国民族工业的发展是否会大大的加快呢？     “先天下忧而忧，后天下乐而乐”。对于爱国的有着强烈民族自尊心的国人，我不想再进行过多的说教，事实已摆在这里，请朋友们自辩。     中国人，要不要抵制法国货？     我希望听到嘹亮的回答。。。十三亿中国人的声音，我相信是震天的雷声。当这个声音一旦想起，我相信，它会是巴黎上的惊雷，让每一个法本的企业，都会因此声音而颤抖。让每一个在台上道貌岸然的政客，耳畔都回荡着国内企业责备的声响，他还会从容的侃侃而谈吗？