第一次世界大战后的德国赔款问题

山 东大学学报 ( 哲学社会科学版 ) 一九九O 年第三期 第一次世界大战后的德国赔款问题 朱 恐 择 第一次世界大战结束后 , 战败的德国处在被宰割的地位 。 在帝国主义国家关系中 , 战 败国割地 、 赔款是天经地义的事情 。战后围绕德国战争赔款问题的斗争相当激烈 。贝音款问 题表面上看来是德国履行 “凡尔赛和约” 对战胜国进行赔偿问题 , 但围绕这一问题的背 后亦可看 到几个大国在欧洲的争夺与勾结 。 英 、 法 、 美等大国出于对欧战略的不同, 对 如何处置德 国意见不一 。 法国与德国是宿敌 , 多次兵戎相见 。 此次德国战败 , 法国 自然 是报了普法战争的一箭之仇 , 但又怕德 国东山再起 。 因此 , 希望采取种种措施使德国永 世不得翻身 。 在赔款问题上主张大赔特赔 , 直至掏尽德国的腰包 。 英国奉行大陆均衡战 略 , 不愿看到法国坐大 , 希望德国复兴来牵制法国。 .德 、 法两强对峙 , 英国自可收渔人 之利 。 在赔款问题上主张不宜太苛刻。 美国是这次大战中的暴发户 , “它从负债累累一 跃而为各国的债主 。 ” ¹ 它的对欧战略是 : 扶植德国使其成为自己在欧洲的基地 , 进而 争取欧洲的领导权 。 故而 , 不主张用赔款来过分削弱德国 。 此外 , 英 、 法等国在战争中 欠了美国的债 , 它们总是力图将战争债务与战争赔款扰 在一起 , 达到 赔多 少钱还 多少 债 。 美国 自然是坚决不 同意 。 这些矛盾的存在使战争赔款问题异常错综复杂。 德国则利 用战胜国之间的矛盾 , 力求少赔甚至不赔 , 能拖就拖 , 能赖就赖 , 甚至因赔款问题领土 被占领 , 主权被剥夺亦在所不惜 。· 从 “凡尔赛和约” 签字之 日起 , 战败的德国与战胜国 围绕着赔款问题斗了十几年 。 关于德国战争赔款问题在 “凡尔赛和约” 中并未有具体规定 , 只是提出组成一个专 门委员会去研究 。 此后 , 这个由协约国组成的专门委员会由于各战胜国 目的不一 , 始终 未达成一个明确的 , 只是规定德国必须在 1 92 1年 5 月 1 日前先交出2 00 亿 金马 克。 但德国借口经济困难一拖再拖 , 到 1 9 2 0年底才交出80 亿金马克。 为落实 “凡尔赛和约” 的有关条款 , 协约国决定 1 92 0年 7 月在德国的斯巴召开一探国际会议 。 斯巴这 个小城在 大战期间曾是德军最高统帅部的驻地 , 战胜国要在此处讨论德国的赔款和解除武装等问 题 , 无异于是在受伤 的德意志民族的创 口上 撒上 一把盐 ! 尽管如此 , 德国还是派出了 强大的代表团与会 。 代表团成员 , 陆军部长格斯勒和国防军司令泽克特将军皆全身戎装 来到会场 , 外交部长西蒙斯则放出风来 : “必须对敌人的策略有所估计 。 敌人 当中 , 一 些人想挤牛的奶 , 另一些人想割牛的头 。 那些想挤牛奶 的人将会同我们达成协议 。 ” º 在会议上 , 德国代表团虽然据理力争 , 但终因寡不敌 众 , 被迫 在 7 月16 日签 订了 议定 , 同意每月向战胜 国供应 2 00 万吨煤炭作为赔偿支付、 但这次会议并没 有确 定赔款总 额 , 只决定了德国向各协约国提供赔款的比例 。 即: 法国占52 % 、 英国占22 % 、 意大利 占 1。% 、比利时占 8 % 、 日本与葡萄牙各占0 . 75 % 、希腊 、罗马尼亚和南斯拉夫共得 6 . 5 % 。 会议为美国保留了应得到赔款的权利。 斯巴会议并未解决在赔款问题上的矛盾 。 法国对会议的决定尤为不满 , 认为缺乏严 格的保证措施, 而德国也不想实施会议的决定。 在法国提议下 , 赔款委员会于 1 9 2 1年 1 月在巴黎召开了一次会议 。 决定将德国赔款总额定为2 , 2 60 亿金马克 , 42 年付清 。 此外 , 德国的全部财富 , 尤其是全部海关收入宣布为缴付赔款的保证 。 这 一决定传到柏林后 , 立即引起举国上下的抗议 。 西蒙斯紧急约见英国大使 , 以财政困难和有触发革命的危卜险 相要挟 , 希望协约国收回成命。 大使表示 , 德国政府可 以提出自己的建议在下次会议.上 讨论 。 两个月后 , 西蒙斯在赔款委员会伦敦会议上提 出了德 国提案 : 赔款总额定为50 0 亿金马克 , 而其中2 00 亿金马克德国已用煤炭 、 车辆等作抵 , 业 已偿清 。其余 3 00 亿金马克 只有在上西里西亚留在德国版图和恢复德国正常的国际贸易条件才能缴付 。 对此提案协 约国代表拒绝讨论 , 并向德国政府提出了最后通碟 : 如果 3 月 7 日前不承认巴黎决议 , 协约国将占领莱茵河右岸的杜伊斯堡 、 鲁罗尔特和杜塞尔多夫 , 并将沿莱茵河设立海关 站 。 德国政府立即拒绝 。 规定的期限一到 , 3 月 8 日, 法 、 比军队立即占领了杜伊斯堡 等三城市 , 并在莱茵河上设立海关 , 对出入未被占领的德国其它地区的货物征收5 0 %的 关税 , 交给赔款委员会 。 德 国政府对协约国出兵等制裁措施提出了抗议 , 并请求美国出面斡旋 。 美国建议德 国提出一个新的赔款 , 重开谈判 。 德国政府旋即在 4 月24 日提出了又一计划: 愿意 缴付 5 00 亿金马克的赔款 , 建议发行国际公债 , 将这尾收入 移交给协约国 。 4 月29 日 , 在伦敦又召开了讨论德国新方案的会议 。 经过研究赔款委员会又制定了新的赔款方案 : 德国应缴付的总额为1 , 320 亿金马克 , 66 年内付清; 从1 92 1年 5 月 1 日 起 , 每年必须偿 付20 亿金马克; 第一次偿付的10 亿金马克必须在 5 月31 日前付清 。 5 月 5 日, 又以最后 通碟的方式提出了这个赔款计划 , 要求在六天内答复 , 否则协约国将出兵占领鲁尔 。 最 后通煤 引起了德国政府危机 , 费伦巴赫政府宣布辞职 , 中央党的维尔特上 台执政 。 5 月 n 日 , 新政府接受了所有条件 , 法 、 比军队从莱茵河右岸三城市撤军 。 维尔特政府虽然接受了赔款委员荟的要求 , 但在尽力筹措资金 , 偿付了第一次的 10 亿金马克之后 , 财政陷入危机 。 在1 9 2 1年 8 月 , 政府从各种税款中总共才收到 1 亿金马 克 。 为此德国政府提出了延期付款和向德国提供贷款的要求 。 维尔特扬言 : 如果德国不 能得到 “公正的权利 ” , 减少赔款 , 那将被迫指靠苏维埃俄国 。 利用协约国反苏心理 , 德国与英 、 ’法等国几经搓商 , 终于得到了1 9 2 2年初的支付赔款可 以延期 的许 诺。 进 入 1 9 2 2年 , 德国的经济形势每况愈下 , 靠增加纸币流通量的办法 , 仍无法填补巨额的财政 赤字 。 维尔特政府予 1,9 2 2年 7 月再次致函赔款委员会 , 请求将缴付期限延至 1 9 2 4年底 。 在英国支持之下 , 8 月在伦敦再次召开 了赔款问题会议 。 会上法国代表团团长指责德国 故意制造财政危机 , 以拖延缴付赔款 , 他表示只有得到 “有效担保品” 作为切实保证 , 法 国才同意延期缴付 。 所谓 “有效担保品” 即 : 将鲁尔的国家煤矿和莱茵省的森林交给协 约国去开采 ; 在包括鲁尔区在内的莱茵地区确定关税边界 , 没收一定数量 的德国关税和 税收以抵偿赔款 。 英国对此未予支持 , 会议毫无结果地收场了。 维尔特政府走头无路于 1 9 2 2年11 月辞职 。 曾任与美国资本有关系的汉堡—美洲轮船公司董事长的威廉 · 古诺继任总理 。新政府在赔款问题上走上了公开抵制的道路 。 12 月 n 日, 报纸发表 了工业 巨头斯廷纳斯的声明 : 德国工业家冒着鲁尔被占领的危险也拒绝 缴付赔款 。 面对德国新政府的态度 , 赔款委员会立 即于 1 9 2 3年 1 月 2 日 在巴 黎召 开会 议 。 会上专门调查组介绍了德国违约情况 。结果查明 : 1 9 2 2年德国实际上已赔偿了1 4 . 78 亿金马克 , 共计只拖欠价值 2 , 40 。万金马克的用来做电线杆的木材和煤炭 。À 也就是说 , 就现金支付而言 , 德国在得到允许的延期偿付期限内履行了自己的义务 , 就实物来说 , 拖欠是微不足道的。 但委员会主席法国人巴尔都却就此大作文章 , 操纵赔款委员会在 1 月 4 日以多数票通过认定德国蓄意违反赔款义务的决定。 1 月10 日 , 法 、 比政府照会德 国政府 : 为了对德国煤业辛迪加进行监督和保证严格履行供货义务 , 将向鲁尔派遗一个 技术专家委员会 , 为保证该委员会的工作 , 将派出军队进行保 护。 1月n 日 , 法 、 比 军 队 8 , 0 00 余人配备飞机 、 坦克开入鲁尔地区 , 到 3 月份 , 占领军达到 10 万人。 法 、 比出兵鲁尔后 , 德国政府立即提 出抗议 , 并召回了驻两国的外交使节 。 1 月13 日 , 古诺总理在国会发表演说 , 宣布实行 “消极抵抗” 政策。 表示 : 只要鲁尔继续被占 领 , 只要因占领所造成 白饥后果未被消除, 德 国政府就拒绝同赔款委员会进行任何谈判。 古诺政府要求鲁尔区的所有企业 , 凡生产品能被占领者所利用的则一律停止生产 ; 鲁尔 的全体居民不得执行占领当局的命令 , 不得为占领者提供任何物资供应 。 法国 虽派兵占领 了鲁尔 , 但这种夺取 “有效担保品 ” 的办 法 , 并 未达到 预期 的目 的 , 而英 、 美两大国在这场法 、 德冲突面前坐山观虎斗 , 等待时机把赔款问题的大权从 法国手里夺过来 。 4 月20 日 , 英国外交大臣寇松发表声明 , 提出了赔款问题应交由专家 委员会讨论 。 此建议美国国务卿休斯在上年年底就 曾提出过 。 德国对两国的建议颇感兴 趣 , 立即派使者访问伦敦 , 拉 拢英国出面干预 。 5 月 2 日 , 古诺 政 府向 协约国发出照 会 , 表示同意承担总额为 3 00 亿金马克的赔偿 , 考虑到法国安全的需要可以 同法 国缔结 一个西部条约 , 承认现有的西部边界 。 照会还表示如此条件未被接受 , 可交给休斯提出 的专家委员会去讨论 。 6 月 7 日 , 德国再次提出新的建议 , 同意每年支付 10 亿金马克 , 并表示愿意抵押国家铁路和地产作为这 一支付的担保。 建议还要求召开国际会议把支付 能力问题 提交公正的专家们去研究 。 法国政府虽然同意讨论这 一问题 , 但坚持德国放弃 ,’? 肖极抵抗” 作为谈判的先决条件。 8 月 , 德国爆发 了全国总罢工 。 在内外交困之下古 诺下台 。 人民党领袖施特拉斯曼出面组阁 。 面对 国内强大的工人运动的发展 , 法西斯势 力的崛起 , 经济走向崩溃的状况 , 9 月26 日 , 施特拉斯曼正式宣布停止 tti 肖极抵抗” 。 德国虽然停一 了 “消极抵抗” , 但国内各种矛盾异常尖锐 , 尤其是经济的混乱状况 日甚 一日 。这些问题如不及时解决 , 魏玛共和国有被颠筱的危险。 这种情况不能不 引起协 约国的不安 。 因为如果德国经济完全崩溃 , 不仅会使赔款化为乌有 , 而且也会威胁到共 它国家 。 价尔仍被占领 , 赔款问题悬而未决 , 使德国政治 、 经济的稳定都难于实现 。 为 此 , 儿个大国都展开了积极的外交活动 , 以求这个问题的解决。 法国 自出兵鲁尔后 , 不仅未从占领区捞到多少煤炭 , 反而要支付大量的占领费 。 困 内的经济状况也不佳 , 财政和货币都发生了危机 , 国内左派力量不断起来反对继续占领 鲁尔。 因此, 法国政府也希望找到体面结束鲁尔冒险的办法 。 早就想把赔款大权控制在 手的英国乘法国进退维谷的机会 , 积极拉拢美国出面干预 。 10 月 13 日, 英国政府致函美 国国务院 , 探询关国是否有意参加赔款问题的讨论 。 对欧洲事务一直有兴趣的美国当然 不会白甘寂寞 , 对英国的试探立即表示同意参加与德国赔偿有关的各欧洲盟国都派代表 出席的经济会议 , 但又特别 强调赔偿问题 同协约国对美国债务之间不发生联系。 德国在英国授议下 , 于10 月2 4日向赔款委员会发出照会 , 宣布准备恢复向法国和比利 时缴付赔偿 , 并援引“凡尔赛和约”第2 34 条规定 , 要求研究一下德国的资源和确定其支付 能力 。 法国政府虽同意可以把赔款问题交给专家委员会去解决 , 但又提出了种种保留条 件 , 后在美 、 英等国的压力下 , n 月30 日被迫做出让步。 接着赔款委员会决定建立两个 由美 、 英 、 法 、 意和比利时代表组成的专家委员会 , 寻求解决德国赔款的新办法。 第一 委员会由查尔斯 · 道威斯任 主席 , 他是摩根财团芝加哥一家银行 的 董事长 。 第二 委员 会由英国财政专家麦克纳主持 , 美菌 “通用 电气公司” 总经理欧文 · 杨格也参加了这 个 委员会的工作 。 这样 , 解决德国赔款的大权实际上从法国转移到美 、 英手中石 1 92 4年 4 月 9 日 , 两个委员会向赔款委员会提出了各自的。 第一委员会的报告 长达 2 00 页 , 后来被称为 “道威斯计划” ; 第二委员会是负责确定已经流 往国外的 德国 资金的数额及寻求追回这些 资金的途径 , 其报告结论是 : 由于各银行严守业务秘密 , 因 而不可能准确地统计战后德国外流资本的情况 , 估计总数最多是 20 亿金马克 。 4月16 日 , 德国政府在研究了委员会的报告后表示 , 专家们提出的计划是一个可 以接 受的 谈判 基 础 。 同日, 专任外长的施特拉斯曼在一次演说中指出 : “政治问题的范畴应该高于经 济 问题 。 一个政府 , 如果不作任何牺牲而妄想解放莱茵地区和鲁尔 , 并且也不创造任何符 合形势演变的条件 , 使我们最后能够重新采取政治行动的话 , 那 就太可 怜 了 。 ” 他 认 为 , 要复兴德国的经济 , 就必须依靠英 、 美的资本大量输入 , 而要获得这些资本 , 首先 必须 重新恢复德国的国际信誉 。 ¼不久 , 法国内阁更迭 , ‘左翼联盟 ” 政府新总理爱德 华 · 赫里欧在其施政纲领中表示 , “道威斯计划” 一旦执行 , 立即从鲁尔撤军 。 1 9 2 4年 7 月16 日 , 为批准 “道威斯计划 ” 协约国召开 了伦敦会议 。 参加会议的是分 享德国赔款的九个战胜国 , 美国驻英大使列席了会议 。 尽管德国多次提出要求 , 但 与会 国仍然决定在会议开始阶段不邀请德国参加 , 直到 8 月 5 日 , 由总理马克斯率领的代表 团才得以赴会 。 美国虽未正式出席 , 但对会议的影响不容低估 。 会议期间国务卿休斯以 “美国法律家协会 ”主席的身份率领由法律专家组成的庞大代表团来到欧洲 。 一些财政团 巨头如摩根等也云集伦敦 , 在会外频繁活动 。 其中休斯的巴黎之行颇有收获 , 在那里他 会见 了法国领导人 , 促使其做出让步 。 接着他又赶赴柏林 , 设法使德国接受新的赔款计 划 。 8 月 16 日 , 会议通过了 “道威斯计划” , 当天 , 法 、 此政府与德国政府就鲁尔撤军 问题互换照会 , 达成了协议 。 “道威斯计划” 是在魏玛共和国发生危机 , 资产阶 级一容克 统 治发 生动摇 的情况 下 , 制订的赔款计划 。 因此 , 计 划的拟定者首先考虑的是如何稳定德国国内的局势 。 如 果透个问题不解决 , 那么对德国的一切计 划与奢望 , 包括赔款都将成为泡影 。 稳定局势 当然也可 以采取协约国对德实行军事占领的办法 , 但这种办法难以达到 目的 , 反而会引 起矛盾的激化 , 加速魏玛共和国的崩溃 , 法 、 比军队占领鲁尔的后果证明了此路不通 。 因此 , 需要寻找一种非军事办法 , 即帮助德国政府稳定财政 、 恢复经济 、 建立巩固的物 习君 t 质基础 , 才能稳定政治局势 。 同时 , ‘也只有德国经济得吧‘恢复和发展 , 其赔款能力才有 、提高的可能 。 而在当时要使德国经济得到恢复 , 首先必须使通货得到稳定 , 因此 , 计划 首先给德国 8 亿金马克的贷款 , 用来协助德国稳定通货和平衡预算 。 接着计划又提 出发 行铁路债券等公债 1 60 亿金马克 , 公债一半以上销往美国 , 1/ 4 以上销往英 国 。 对于赔款 , 计划规定是逐年增加的办法来支付 , 即计划生效的第一年度支付 l 。亿金马克 , 1 9 2 5一 1 9 2 6 年度支付 12 亿金马克 。 以后逐年增加 , 到1 9 2 8一 1 9 2 9年度为25 亿金马克 。 此后 , 每年缴 付的数额以 25 亿金马克为基准 , 按专家委员会编制的 “德 国福 利 ” 指数 来确 定 。 ¾ 当 然 , 这个计 划也大大损害了德国的国家主权 。如规定必须在德国设立一个由外国监督下 、 不受德国政府干涉 和控制并有货币发行权的银行 ; 把全德铁路改为 一个独立 经管的 、 有 外国资本参加的股份公司等。 计划还规定了对德国国家预算和工业 、 运输业等几乎全部 经济实行监督 。 尽管如此 , 德国国会经过激烈辩论 , “道威斯计 划” 被通过 。8月30 日, 这个赔款计划正式生效 。 自1 9 2 4年起 , 德国经济开始恢复并发展起来 , 1 9 2 5年呈现高涨局 面 , 1 9 2 8年达到高 峰 。 到 1 9 2 9年国民收入 已达75 9亿金马克 , 为战前的1 50 % ; 黄金外汇储 备达 到 22 . 58 亿 金马克 , 超过战前一涪多 。 ¹ 随着经 济的发展 , 实力的增强 , 德 国垄断资本就不再甘于 在 “凡尔赛和约” 和 “道威斯计划 ” 的束缚下忍辱偷生 , 千方百计要摘掉头上这两泞紧 箍咒 , 重新恢复大国地位 。 特别是对每年要缴付的巨额赔款更是不能忍受 , 而且 “道威 斯计划 ” 只是 一个付款计划 , 它并未规定何时停止赔款 , 也未说 明赔款的总额是多少 , 赔款不知要进行到何年何月 。 到 1 9 2 8年底 , 经济发展的顶峰 已 过 , 衰退 的迹 象已 露端 倪 。 德国政府对支付全数金额的赔款感到困难 , 周为除了支付这笔赔款外 , 还要为国外 贷款付巨额利息 , 要求修改 “道威斯计划” 。 战胜国尽管对德国赔款问题有所分歧 , 但对德国能否继续执行 “道威斯计划 ” 甚为 担忧 , 尤其是这泞计划在德国日益引起的不满情绪使他们不能不有所考虑 。 美国虽不属 子向德国索赔的国家 , 但它是德国的主要债权国 , 它关心在德国的大量投资 , 希望德国 经济地位巩固 , 、 以便能及时地获得在德投资的利润 。 因此 , 美国积极支持德国政府关于 重新研究赔款问题的要求 。 1 9 2 9年 2 月 . 4 日, 赔款问题的专家委员会在巴 黎开始工作 , “道威斯计划 ” 制订者 之一 、 美国人欧文 · 杨格当选为主席 。 德国帝国银行 总裁沙赫特 以德国首席专家代表的 身份参加了委员会的工作 。 委员会首先 听取了德国代表做的关于德国财经状 况和 “道威 斯计划” 执行情况的报告 。 沙赫特表示 , 德国已无力支付每年的 25 亿马克的赔款 , 要求 削减缴付数额和缩短缴付期 限 。 杨格在会上提 出了一个比 “道威斯计 划” 要少的每年赔 款额 , 但法 、 比等国代表均不赞成 。 杨格又提出了一个索赔国分配赔款的新方案 : 削减 英国应得的份额 ; 适当提高法 、 比和意大利应得的份额 。 这 个方案马上遭到英国代表的 拒绝 。 经过近 4 个多月的讨价还价 , 在 6 月 7 日才通过 了由杨格负责拟订的 “关于赔款 问题 完整的、 最后解决办法的建议 ” 。 这 个新的赔款计划又称 “杨格计划 ” 。 ( 与. “道威斯计划” 不同, “杨格计划 ” 规定 了德 国赔款总额 是1 , 1 39 亿 马克 , 代替 原计 划的无限期支付 , 提出了总共为59 年的支付计 划 。 “新计 划 于 1 9 2 9年 4 月 1 日 生 效, 至 1邓 6年 3 月 3二日止 , 在此37 年内 , 每年平均愕付 1 9 . 88 8亿马克 。 Á 在这 37 年后的 . 2 3 . 2 2年内每年平均支付的金颇要大大减少 , 直到‘”8 8年全部偿付完毕。 每年的赔款分为叻,部分 : 一。:分、: ttx 得延期 ” .灼赔款 , 为。. 6亿马克 , 另一部分是如 有困难“可以延如言了 的赔 次。 “杨格计划” 还取消了原计划中对德国经济及财政的控制 , 赔款委 员会岌其序升~ 侧属监奸机构予 以撤销 , 代替原委员会工作的是一个没有任何政 治权利 的纯粹 金融机构 ’ “川际清算银行” , 由它来对赔款支付进行业务管理 。 工业债券 和国 家收入 抵押 取消 ‘ 了 , 贝六款只能从铁路利润和国家预算中支出 。 { 从 “杨格计划” 的主要内容不难看出 , 这个计划减轻了德国每年的赔款负担 , 在很 大程度 上成功地 收回了经济和财政上的主权 。 而且 , 计划还规定德国如果认为自己经济 上没有能力支付赔款的话 , 可 以向国际专家委员会提出关于重新审查的建议 , 这就为今 后对赔偿义务进行修改敞开了大门 。 据此 , 德国政府宣布接受 “杨格计划” 。 但是 , 一场大的经济危机使 “杨格计划” 完全落空 。 1 9 2 9年10 月开始的经济危机‘使 德闺经济迅速从繁荣的顶峰跌入谷底 。 在此情况之下 , 德国政府多次表示无力承担偿付 赔款义务 。 在美国外交官的授意下 , 兴登堡总统向美国总统胡佛请求延期交付战争赔款 和共它债务。 胡佛总统立即把兴登堡的呼吁书通知有关政府 , 并提出了从 1 9 3 1年 7 月 1 日到 1 9 3 2年 6 月 30 日全面延期偿付战争赔款和政府间债 务的建 议 , 颁 发了 “延 期偿付 令 ” 。 一年之后 “延期偿付令 ” 期满 , 德国此时的经济危机已达到顶点 , 更无力偿付赔 款和还债 。 “国际清算银行 ” 的报告承认 : 延期偿付到期以后 , 德国不但不能支付可 以 延期的年赔 款额 , 甚至连不能延期的年赔款额也无力支付 。 为解决德国赔款问题 , 1 9 3 2年 6 月 16 日至 7 月 9 日在洛桑又 召开了一次国际会议 。 会上英国和意大利代表同意取消赔款原则 , 但法国代表不同意放弃赔款要求 。 出席会议 的德国新总理巴木为达到最终取消赔款的目的而频繁活动 。 他向与会代表陈述了德国经 济肖条 , 民心浮动的倩 况, 并以德 国会立即爆发 .革命相要挟 。 为了争取法国 , 巴本甚至 向赫里欧总理提出了两国可以缔结关税 同盟和签订军事协定时条 件 , 最 后法 国终 于让 步。 洛桑会议决定 : 德国再付30 亿马克的余款和一些实物 , 其余赔款一笔勾销 。 然而 , 德川后来连这 笔最后赔款也未兑现 , 赔款问题从此不了了之 。 德叫 f } “凡尔赛和约”后接受赔款义务 以来 , “共支付 了约26 0亿马克 , 其中1 9 2 4年 9 月至 1 9 3 1年 6 月支付 了 1 10 亿马克 。 在此期 间 , 德国获得的国外贷款总计约为2 5 0亿马 克 。 À 接受的外国贷款与支付的赔款额大体相等 。 可见 , 德国能够偿付这笔赔款 , 是因 为吸收 了外国的 , 主要是美国的贷款 。 在德国赔款的年代里 , 美元就这样地转 了一圈 : 以贷款的形式流入德国 , 然后以赔款的形式从德国到了索赔国手里 , 最后又从这 些国家 回到 了美国 , 以偿还战时向美国借下的债务 。 十二年来不断引起国际争吵的德国赔款问题终于结束了 。 协约国中一些国家 , 尤其 是法日企图利用赔款的重苛使德国从此一撅不振的想法完全落空 ; 而由赔款等问题触发 出的德国复仇主义 J忍潮泛滥 , 导致法西斯上 台 , 又挑起了一场新的世界大战 , 却是制订 赔款的一些日家所始料不到的 。 叮下转第4 7页) 2 4 , 用之” , 二者皆崇尚外在进取, 强调和用 、 改造自然的外在事功 , 因此它们在这方面的 相近性也是十分明显的。 总论 。 孔子是儒家学派的创始人 , 后期儒学基本上都是在他的思想的基础上发展起 来的 ; 思孟学说 、 荀氏儒学不例外 , 《易传 》思想也不例外 。 从第一部分对 《传 》义理 说基本内容所作的分析可以看出 , 《传 》虽非出自孔手 , 但它肯定曾深受过孔子思想的 影响 , 甚至直接可 以说 《传 》的思想就是战国时代部分儒者对孔子思想所作出的比较全 面的新发展 。 孔子是仁礼的合一论者 , ,恩孟重仁义 、 荀子偏于礼 , (( 传 》维护礼而又倡 仁义 ( 《系辞 》、 《说卦》并言 “立人之道日仁与义” , 《乾 · 文言 》则讲 “体仁 、 合 礼 、 合义” ) , 也是仁礼的合一论者。 孔子基本上也是内圣外王的合一论者 , ,思孟偏内 圣 , 荀子偏外王 , 《传 》则仍是内圣外王的合一论者 。 由此可见 , 《易传 》,思想所代表 的大体上是介乎内求 ( 省 ) 型的思孟学派与外进取 型 的荀氏 儒学 之间的儒学派别 , 而 从其基本倾向来看 , 则是与孔子思想相吻合的。 儒学的主流不仅强调礼义纲常的外在强 制性 , 而且更重视理想人格的培养与人的精神境界的提高。 也许正是为此之故吧 , 荀子 始终未能进入 “醇儒 ” 的行列 , 而 《易传 》问世后的 《周易 》却最终成了儒家的重要典 籍。 ‘ 此外 , 《易传 》思想的形成虽曾深受过 《老子 》思想的影响 , 但它非属道家之作。 篇幅所限, 详细论辩当侯诸来日。 注 : ¹参金景芳 : 《关于 ( 周易 ) 的作者问题》, 《周易研究 》, 1 9 8 8年第 1 期 . º郭沫若 : 《周易之制作时代》, 载 《青铜时代》, 《儒家八派的批钊》. 载 《十批钊书 , . »张岱年 : 《易传与中国文化的优良传统 》, 《江汉论坛 》, 1 9 8 4年第8期 . ¼刘大钩 : 《周易概论 》, 齐鲁书社 1 9 8 6年5月版 . ½陈鼓应 : 《 <易传 · 系辞 》所受老子思想的影响 》, 《哲学研究》, 19容9 年第 1 期 . (上接第24 页 ) 注 : ¹列宁 : 《共产国际第二次代表大会 》, 《列宁选集 》 第4 卷 , 第31 7页 。 º维戈兹基 : 《外交史 》, 第 2 卷 , 三 联 书店1盯 9年 版 , 第2 89 页 À埃尔德里 : 《德意志史 》, 第4 卷 , 斯图加特 197 8年 版 , 第2 40 页 ¼让一巴蒂斯特 · 迪罗塞 尔 : 《外 交史 ( 1 91 7一1 9 7 8 年 ) 》, 达洛兹 20 7 5年版 , 第 7 6页 . ¾O 齐世荣主编 : 《世界通史资料选辑(现代部分) 分, 第 1 分册 , 商务印书馆 10 8。年版 , 第58 页 , 第73 页。 ¾ 《主要资本主义国家经济统计集 ( 18 4 8一 19 60 ) 》, 世界知识 出版社1 9 6 2年版 , 第2” 页. À科佩尔 · S · 平森 : 《德 国近现代史 》, 商务印书馆 1 0 5 7年版 , 第5 9 7页 .