经济全球化的好处

有利于生产要素优化配置 HYPERLINK "http://baike.ifeng.com/doc/25920" \t "_blank" 一国经济运行的效率无论多高，总要受本国资源和市场的限制，只有全球资源和市场一体化，才能使一国经济在目前条件下最大限度地摆脱资源和市场的束缚。[详细] 促进了国际分工的发展 经济全球化促进了世界市场的不断扩大，使国际分工更加深化，各国可以充分发挥自身优势，从事能获得最大限度的比较优势的产品的生产，扩大生产规模，实现规模效益。[详细] 促进了经济结构合理优化 由于经济全球化带来科学技术的世界性流动，使各国，特别是发展中国家可以进口世界上自己需要的先进科学技术，借助后发优势，促进科技进步、经济结构的优化和经济发展。[详细] 促进经济向多极化的发展 经济全球化使国际经济关系更加复杂，它使以往的国别关系、地区关系发展成为多极关系和全球关系，推动了处理这些关系的国际协调和合作机制的发展，形成这些经济规则。[详细] 促进经济发展模式创新 全球化促进生产、资源、人员、贸易、投资和金融等生产要素全球优化配置、降低成本和提高效率。跨国公司已发展到在全球布设研发、生产、销售链条的全球公司阶段。[详细] 促进国际利益融合 利益融合既表现在经济领域，又表现在其他领域；既表现在双边领域又表现在多边领域。国家间经济相互依赖深化，谋霸权、搞对抗，坚持集团政治和冷战思维越来越不得人心。[详细] 促进安全内涵扩展 安全已从传统安全领域扩展到非传统安全领域。经济安全、环境恶化、气候变暖、疫病蔓延、移民浪潮和跨国犯罪等非传统安全问题威胁增大，涉及到经济、民生等广泛领域。[详细] 促进国家主权转移 全球化促进了国际组织的发展。仅1990至1998年，国际组织就从26656个增至48350个。政府间国际组织成为全球性规则的制定者和监督实施者、问题的管理者和争端的解决者。[详细] 推进国际体系转型 现行国际体系的主要特征是：由美国主导、国家间名义上平等而事实上不平等、国际组织作用有限、霸权主义和“问题国家”得不到有效制约。现行国际体系日渐乏力。[详细] 推进人类文明进步 人类有可能在全球化、全球性问题、全球利益和全球治理基础上，形成人类新的共同价值观念和新的人类文明，打破西方在人类文明中的主导地位，实现对西方文明的总体超越。[详细] 经济全球化是当今世界经济和科技发展的产物，在一定程度上适应了生产力进一步发展的要求，促进了各国经济的较快发展。但同时，也使世界经济的发展蕴藏着巨大的风险。 从经济全球化的积极作用来看： 有利于各国生产要素的优化配置和合理利用 　　一国经济运行的效率无论多高，总要受本国资源和市场的限制，只有全球资源和市场一体化，才能使一国经济在目前条件下最大限度地摆脱资源和市场的束缚。经济全球化，  经济全球化可以实现以最有利的条件来进行生产，以最有利的市场来进行销售，达到世界经济发展的最优状态，提高经济效率，使商品更符合消费者的需要。 促进了国际分工的发展和国际竞争力的提高 　　经济全球化促进了世界市场的不断扩大和区域统一，使国际分工更加深化，各国可以充分发挥自身优势，从事能获得最大限度的比较优势的产品的生产，扩大生产规模，实现规模效益。经济全球化可以促进产业的转移和资本、技术等生产要素的加速流动；可以弥补各国资本、技术等生产要素的不足，积极参与国际市场竞争，迅速实现产业演进和创新，改进管理，提高劳动生产率，积极开发新产品，提高自身的国际竞争力。 促进了经济结构的合理优化 　　促进了经济结构的合理优化和生产力的较大提高在经济全球化条件下，实现了在全球化范围内的科技研究和开发，并使现代科学技术在全球范围内得到迅速传播，现代科技创新是世界性的，任何国家的科学技术活动，都必须也只能以世界上现有的科技成果为前进的基础。由于经济全球化带来科学技术的世界性流动，使各国，特别是发展中国家可以进口世界上自己需要的先进科学技术，借助“后发优势”，促进科技进步、经济结构的优化和经济发展。 促进世界经济多极化的发展 　　经济全球化使国际经济关系更加复杂，它使以往的国别关系、地区关系发展成为多极关系和全球关系，推动了处理这些关系的国际协调和合作机制的发展，并必然会导致一系  经济全球化 列全球性经济规则的产生，使参与经济全球化进程的国家出让或放弃部分主权，形成和遵守这些经济规则。因此，从这个意义上说，经济全球化是一个制度变迁的过程，是一个既相互竞争，又相互融合渗透的过程。 促进发展模式创新 　　全球化促进生产、资源、人员、贸易、投资和金融等生产要素全球优化配置、降低成本和提高效率。跨国公司已发展到在全球布设研发、生产、销售链条的全球公司阶段。经验显示，一国经济开放度提高与其人均GDP增长之间成正比。无论一个国家的发展模式如何调整变化，不考虑全球化因素，不利用全球化机遇，就不可能探索出先进的发展模式。 促进国际利益融合 　　利益融合既表现在经济领域，又表现在其他领域；既表现在双边领域又表现在多边领域。国家间经济相互依赖逐步深化，俱荣俱损局面开始形成。全球经济链条越拧越紧，一国经济发展对全球经济发展的依赖增强。除国家利益外，共同地区利益和全球利益明显增多。利益融合有利于国家关系改善，国家间协调合作增多，出于不同利益而形成的不同“志愿者联盟”不断出现。谋霸权、搞对抗，坚持集团政治和冷战思维越来越不得人心。 促进安全内涵扩展 　　安全已从传统安全领域扩展到非传统安全领域。恐怖主义、经济安全、环境恶化、气候变暖、疫病蔓延、移民浪潮和跨国犯罪等非传统安全问题威胁增大，涉及到经济、民生、社会和自然等广泛领域。非传统安全主要由人类发展的不科学、发展与社会和自然的不协调引起，其实质是发展问题。非传统安全问题模糊了安全与发展的界限，增大了国际安全合作的紧迫性，挑战着传统安全的主导地位，缓和了国家间的军事对抗关系。如恐怖主义和气候变化不是任何单一国家能够解决得了的，美国在反恐中不得不多方借重国际社会。又如，美俄在导弹防御问题上矛盾尖锐，但在非传统安全领域总的来说合作顺利。 促进国家主权转移 　　全球化促进了国际组织的发展。仅1990至1998年，国际组织就从26656个增至48350个，其中政府间国际组织250多个。政府间国际组织成为全球性规则的制定者和监督实施者、全球性问题的管理者和全球性争端的解决者。WTO在其《关于解决争端的规则与程序的谅解》中，全面规定了WTO解决贸易争端的政治方法、法律方法、裁决执行与监督以及救济办法等，并专门设立了争端解决机构（DSB）。的确，国家仍然是国际社会的主要行为体，国家主权仍然是国家至高无上的权利，但在全球化背景下，一个不争的事实就是国家主权在越来越多地向政府间国际组织转移。比如，向联合国、地区组织转移政治、外交和军事权利，向WTO、国际货币基金组织、世界银行和全球公司转移经济权利，向各种各样的其他非政府国际组织转移社会权利。全球化还促使一国的国内规则尽可能与国际规则协调与一致。 推进国际体系转型 　　现行国际体系的主要特征是：由西方特别是美国主导、国家间名义上平等而事实上不平等、国际组织作用有限、霸权主义和“问题国家”得不到有效制约。现行国际体系在应对日益增多的全球性问题方面日渐乏力，其调整、完善和转型乃大势所趋。今后几十年内新的国际体系有可能基本形成，其主要特征：一是世界格局多极化。由于新兴大国和广大发展中国家的振兴，国际力量对比正在发生有利于多强不利于“一超”、有利于发展中国家不利于发达国家的变化，“一超”与多强、南方与北方两个力量对比失衡问题有望最终解决。据国际权威机构预测，2020年世界排名前20位的经济大国将重新洗牌，中国将跃居世界第二位，俄罗斯、印度、巴西将跃入前10名，另有部分发展中大国将跃居前20名。美、中、欧、日、俄、印度、巴西等新的各极之间利益融合与相互依存度提高，彼此发生尖锐对抗与全面战争的危险性降低。二是西方与非西方国家共同主导。将来随着美国“一超”地位和西方力量优势的逐步丧失，西方的主导地位将难以维系，多极、西方与非西方将共同主导新的国际体系，国际关系民主化将得到发展。三是国际组织作用增强。国际组织和国际规则将进一步充实、完善和强化，对大国和“问题国家”的约束将得到加强。四是国际治理多样化。全球性问题增多将促进国际治理模式多样化，如国家治理与全球治理、大国共治与中小国家共治、全球性国际组织治理与地区性国际组织治理等相互结合和相互补充。五是和平渐进性。以往国际体系的变革都是通过战争实现的，这一次国际体系转型可能在保持总体和平状态下通过大国之间、南北方国家间的斗争、协商、妥协以渐进式改良逐步完成。 推进人类文明进步 　　人类有可能在全球化、全球性问题、全球利益和全球治理基础上，形成人类新的共同价值观念和新的人类文明，打破西方在人类文明中的主导地位，实现对西方文明的总体超越。但是，经济全球化是在不公平、不合理的国际经济旧秩序没有根本改变的条件下形成和发展起来的。在经济全球化中占有主导地位和绝对优势的是西方发达资本主义国家，在经济全球化中资本主义的内在本质和规律性特征会得到充分体现；资本主义发展不平衡规律的作用会更加突出，使国家之间的市场竞争和民族冲突会更加激烈和尖锐；少数大国一手操纵世界经济事务，使平等互利原则和国际间的合作屡遭破坏；局部地区的民族摩擦、经济危机以及政治经济的震荡也极易在全球范围内传播和扩展，增加了国际政治经济的不稳定性和不确定性。 经济全球化“发展中国家”崛起成谎言 贫富差距扩大 经济危机爆发 经济全球化在发展中国家风光不在 经济全球化背景下的国家话语权与信息安全缺失 在经济全球化背景下，信息革命正通过发挥跨国界、跨组织、跨领域的效力，使世界形势变得复杂。信息流已不再是简单的资讯传播，它引导着资本，左右着市场，决定着交易。谁掌控有效的话语权，谁就掌控信息流动的方向。话语权和信息安全，已成为经济软实力乃至国家软实力的重要标志。[详细] 经济全球化给发展中国家带来不容忽视的金融风险和经济冲击、环境污染 经济全球化下的金融全球化在推动发展中国家经济增长的同时，带来了不容忽视的金融风险和经济冲击，危害国家经济稳定。 ​ 发展中国家外汇储备将面临贬值风险 ​ 经济全球化须防“跨国公司腐败” ​ 资源稀缺和环境污染快速恶化 经济全球化“发展中国家”崛起成谎言 贫富差距扩大 以往经济学家所标榜的经济全球化将成为发展中国家崛起的千载良机，似乎已经蜕变为“美丽的谎言”。究竟目前的真实情况如何？经济全球化是加剧贫富差距的“罪魁祸首”吗？据悉，联合国经济和社会事务部(DESA)8月25日公布了关于世界社会状况年度。该报告囊括了收入、资本收益等经济指针和健康、教育水平等社会指针。[详细] 中新网9月29日电《香港经济导报》发表分析文章指出，以往经济学家所标榜的经济全球化将成为发展中国家崛起的千载良机，似乎已经蜕变为“美丽的谎言”。究竟目前的真实情况如何？经济全球化是加剧贫富差距的“罪魁祸首”吗？我们应该如何来应对这场机遇与挑战并存的战斗？ 据悉，联合国经济和社会事务部(DESA)8月25日公布了关于世界社会状况的年度报告。该报告囊括了收入、资本收益等经济指针和健康、教育水平等社会指针。 DESA在报告中指出:在经济全球化的发展过程中，以中国、印度为首的亚洲发展中国家虽然取得了相当大的经济增长，但是全球化所带来的收益大部份都流入了发达国家富裕阶层的口袋，贫穷问题依然未能解决，今天的世界甚至比以往更不平等。这份报告警告说:除非重视全球各地发展不均的问题，不然就有可能打击联合国千年计划的预定目标。 南北差距与国内分化，世界贫富差距的现状触目惊心 传统的世界贫富差距主要是指发达国家和发展中国家之间的南北差距，这一贫富差距由来已久。经济全球化的鼓吹者曾经宣称:经济全球化过程中，发达国家的技术和资金将会流入发展中国家，结合发展中国家的市场和廉价劳动力，促进发展中国家经济的发展，实现南北差距的弥合。但是多年来的实践却事与愿违，除了中国和印度这样少数几个发展中国家能够充分吸引外资流入，国内经济得到迅猛发展以外，其他发展中国家，如南美国家阿根廷和智利等，并未得到充足的资金，经济的发展甚至出现倒退。自从信息经济盛行以来，南北之间的差距进一步拉大，广大亚非拉发展中国家还远远不能享受到信息经济带来的好处。有别于南北之间的国别差距，世界范围内的国内贫富差加剧分化是新现象。美联储主席格林斯潘在7月初的国会听证会上表达了他对高收入人群和低收入人群两极分化程度太过明显的担忧，并称当前的两极分化程度是自上世纪20年代以来最严重的；而另一方面，经济学家们也开始关心起中国的贫富差距问题了。联合国开发计划署(下一页) 认为:中国目前的基尼系数为0.45，占总人口20%的最贫困人口占收入和消费的份额只有4.7%，而占人口20%的最富裕人口占收入和消费的份额高达50%。 更值得注意的是，许多国家的贫富差距已经突破了合理的限度。格林斯潘认为目前收入的差异已经引起了教育和技能学习方面的不平衡，而这方面的不平衡可能使高收入者获得更多的技能，得到更多的收入机会，从而让“穷者更穷，富者更富”，贫富分化问题进一步加剧。 资源垄断与社会不公，世界贫富差距的根源根深蒂固 人们总是擅长从一个极端走到另一个极端，自从经济全球化缓解贫富差距的天使形象被无情的事实击溃以后，经济全球化似乎一夜之间成为了恶魔。许多经济学家和政府官员开始指责经济全球化导致了贫富悬殊。从本质上来说，经济全球化只是客观规律，本身并无利害可言。只是在经济全球化的过程中，不同的参与主体运用自身的资源禀赋和战略权谋，从全球化中谋取自身利益最大化。而这一行为导致了全球化收益在不同主体之间的分配出现较大的偏差，即所谓的贫富差距扩大。联合国的报告就指出了全球化的收益绝大部份都流入了发达国家富裕阶层的口袋。 从国别贫富差距来看，从全球化收益中获取更多利益的关键在于拥有足够的话语权，而拥有话语权的关键在于自身资源禀赋的垄断。具体来说，就是西方发达国家的核心技术和资金是独一无二的，任何发展中国家都有求于发达国家。但值得注意的是，这并不是绝对的。发达国家同样会有求于发展中国家，只要发展中国家所拥有的资源具有不可复制性，如中国和印度的市场和廉价劳动力、中东地区的石油资源等。利益分配的关键在于大家如何利用这些资源。但从目前的情形来看，发达国家所有的核心技术和资金毕竟属于高级的生产资料，其优势比较明显，因而在发达国家拥有这些资源的富裕阶层成为了经济全球化的最大受益者。 从国内贫富差距来看，亦有很大的相似性，谁拥有优势资源，谁就能成为富裕阶层。只不过在发达国家和发展中国家优势资源的内涵并不完全相同，发达国家更注重的是技术和战略眼光等高级生产资料；而囿于发展中国家落后的生产状况，高级生产资料未必能立即转化为生产力，而人际关系、小道消息、利用手中的职权可能收效更佳。正如中国的经济学者们所言:绝大部份中国富豪并不是通过勤劳致富或者资本经营而成为富豪，他们大多通过“发现”国有资产的价值，并且用低廉的价格购买国有资产，从而在一夜之间获得巨额收益。 其实不论是在发达国家还是发展中国家，依靠优势资源获取更多的社会利益都面临着社会不公的问题，区别只是不公的程度不同。发达国家依赖更高级的生产资料在当期获得更多的利益，使不同阶层受教育的机会出现分化，从而影响了未来起点的公平；而在发展中国家致富的手段，如利用人际关系和行贿等本身就源于社会不公，结果更加深了社会不公。 打破垄断与消除不公，世界贫富差距的弥合任重道远 既然资源垄断和社会不公促使世界贫富差距扩大，那解决之道也应从此入手。打破垄断意味着无论是发展中国家还是发达国家都应积极化解对方的优势，发达国家可以通过投资于更多的发展中国家和地区，扩大市场和生产基地。而发展中国家则面临对方的技术和资金优势，这两点不是短期内能解决的。一方面要利用自身的优势，从更多的国家招商引资；另一方面则要加强“干中学”，从与外资的合作中学习到更多的技术和能力。 古语云:“不患贫而患不均”。我们这个时代的不均早已不是分配的均等，而是出发机会的均等。只有保证了出发机会的均等，才能使来自不同阶层的人都有机会富裕阶层。从而保证社会的稳定性和持续发展的动力。要实现出发机会的均等，最重要的莫过于完善教育和社会选拔制度，如不能实现这两点，公平将无从谈起。(中新网)