皮肤外用软膏基质变更的考虑要素

新药申报与审评技术 皮肤外用软膏基质变更的考虑要素 吕 　东 (国家食品药品监督管理局药品审评中心 ,北京 100038) 　　[摘要 ]　在皮肤科药品注册中 ,改变处方的补充申请较为多见 ,其中较有代表性的一类是基于临 床应用顺应性而对软膏基质进行变更。尽管这种变更存在一定合理性 ,但经常会发现由于前期研究不足 ,导 致多次补充资料的现象出现。为了更好地提高研发和效率 ,文中结合审评实际 ,对于此种基质改变的情 况提出一些研究中应关注的考虑要素 ,以促进基质变更研究的合理性。 [关键词 ]　软膏 ;基质变更 ;油脂性基质 ;水溶性基质 ;乳剂型基质 [中图分类号 ] R986　　[文献标识码 ] C　　[文章编号 ] 1003 - 3734 (2008) 12 - 1085 - 04 Im portan t factors of form ula tion m od if ica tion for top ica l derma tolog ica l o in tm en t LΒ Dong (SFDA Cen ter for D rug Eva lua tion, B eijing 100038, Ch ina) [ Abstract] 　Among the registration app lications for dermatology p roducts, there are many supp lements for formulation modification. One common formulation modification is the change of the ointment bases for imp roving the clinical comp liance. Even though this formulation modification is rational, lack of extensive study often led to multip le subm issions of supp lemental documents. In order to imp rove the efficiency of drug development and regula2 tory review, this article p rovides important factors for successful app lication with formulation modification related to the ointment bases under regulatory review. [ Key words] 　ointment; formulation; lip id2soluble bases; water2soluble bases; emulsion ointment bases 　　为了有效延长药品的生命周期 ,研发者常常结 合临床反馈 ,对其处方工艺等不断进行改进 ,以提升 产品质量 ,更好地满足临床应用的需要 ,因此各个适 应证药物上市后的补充申请很常见。近一段时间 来 ,基于临床顺应性而对软膏剂基质进行变更的补 充申请时常出现 ,例如研发者常因为患者在使用油 脂性软膏时感觉比较油腻、不舒服 ,为此改变处方为 水溶性基质。然而 ,由于药品研发者在提交相应资 料时考虑不周全 ,通常仅对 3批新基质产品参照原 质量进行检验并获得合格结果后就认为基质的 变更是合理的 ,缺少对于基质改变后是否会引起产 品质量可控性、安全有效性方面变化的全面研究资 料 ,导致评价受限 ,造成 1次甚至多次补充资料的现 象 ,增加了研发成本 ,降低了评价效率。为此 ,笔者 通过对几个此类补充申请品种的评价 ,对其中可能 涉及的问题进行较为系统的分析 ,并提出一些可行 的研究解决途径 ,希望提升对此类变更的整体认识。 需要说明的是 ,文中涉及的仅为局部用药局部起效 制剂 ,而局部用药全身起效的制剂变更处方存在的 影响因素更多且互有关联 ,暂不涉及 ,但可参照相关 分析进行深入研究。 　 　基质分析 《中华人民共和国药典 》(以下简称《中国药 典》) 2000年版规定 ,软膏剂系指药物与适宜基质混 合制成的半固体外用制剂。常用基质分为油脂性、 水溶性和乳剂型基质。用乳剂型基质制成的软膏剂 亦称乳膏剂 [ 1 ]。而《中国药典 》2005年版对此进一 步进行了区分 ,将乳剂型基质 (也称乳状液基质 ,包 括 O /W型和 W /O型 )软膏定义为乳膏剂 ,与软膏 剂相区分 ;而软膏剂仅包括油脂性或水溶性基质软 —5801— 　Chinese Journal of New D rugs 2008, Vol. 17 No. 12 中国新药杂志 2008年第 17卷第 12期　 膏 [ 2 ]。由于两者仅为基质不同 ,故文中为便于讨 论 ,将乳膏剂和软膏剂重新划分在一起作为广义上 的软膏进行整体分析 (实质包含剂型变更和处方变 更 ) ,因此 ,文中讨论的基质为油脂性、水溶性和乳 剂型基质 3种 [ 3 ]。 油脂性基质是指动植物油脂、类脂、烃类等疏水 性物质 ,常用的有凡士林、石蜡、液状石蜡、硅油、蜂 蜡、硬脂酸、羊毛脂等 ,此类基质涂于皮肤能形成封 闭性油膜 ,促进皮肤水合作用 ,对表皮增厚、角化、皲 裂有软化保护作用。 水溶性基质是指由天然或合成的水溶性高分子 物质所组成的基质 ,目前常见的为聚乙二醇系列 ,以 其不同相对分子质量配合而成。此外还有明胶、卡 波姆、海藻酸盐、西黄蓍胶、淀粉等也属于水溶性基 质。此类基质易溶于水 ,能与渗出液混合且易洗除 , 较耐高温。但由于其较强的吸水性 ,用于皮肤有刺 激感 ,且易导致皮肤干燥。 乳剂型基质是指将固体的油相加热熔化后与水 相混合 ,在乳化剂的作用下形成乳化 ,最后在室温下 成为半固体的基质 ,常分为 O /W 型和 W /O 型。 O /W型乳化剂有钠皂、三乙醇胺皂类、脂肪醇硫酸 (酯 )钠类和聚山梨酯类 ; W /O型乳化剂有钙皂、羊 毛脂、单甘油酯、脂肪醇类。乳剂型基质不阻止皮肤 表面分泌物的分泌和水分蒸发 ,对皮肤的正常功能 影响较小。该类基质特别是 O /W 型基质中药物的 释放和透皮吸收较快。由于基质水分的存在 ,制剂 易涂布 ,但也易失水。同时 O /W 型制剂不适于分 泌物较多的皮肤病如湿疹等。 由以上可以看出 , 3种基质各有其应用特性 ,显 然不能在没有任何研究的前提下进行简单替换。在 进行基质变更研究时 ,应结合如下关键点判断变更 的可行性。 　 　基质变更的关注点 2. 1　基质变更与皮肤特性 3种类型的基质互变是否合理 ,与皮肤两个方 面的特性紧密相关。 2. 1. 1　基质与皮肤表面特性 　无论何种基质 ,通常 对其要求是应均匀、细腻 ,具有适当的黏稠度 ,涂于 皮肤上应无刺激性。因此 ,在进行基质变更的处方 筛选时 ,必须选取合适的考察指标 : ①熔点与熔程 考察。判断半固体基质的热敏性 ,即基质是否能够 遇热熔化而流动 ,同时在温度为体温以下时保持半 固体状态。②黏度和流变性考察 ,通过调整处方获 得合适黏度的新基质 ,确保软膏剂在皮肤上具有较 好的涂展性和附着性 ,能在较长时间内紧贴、黏附或 铺展在用药部位皮肤。③酸碱度考察 ,新的基质酸 碱度通常应为中性 ,以避免酸碱度不适引起刺激。 ④动物的局部刺激性和过敏性考察。除酸碱度外 , 基质本身的成分还可能引起皮肤的红肿、疼痛或者 过敏反应。因此 ,需要对拟选取的基质进行相应的 动物试验 ,观察该基质是否具有一定的皮肤外用安 全性。 由此可见 ,在选取新基质时 ,需要对很多项目加 以考察。而由于历史原因 ,目前多数上市的皮肤外 用制剂标准较为简单 ,检查项目不完善 ,无法形成系 统的产品质量控制 ,因此简单按照已有标准进行检 验后并不能判断出拟选取的基质与皮肤表面特性是 否吻合 ,应结合皮肤表面特性选取合适指标进行新 基质筛选。同时 ,筛选工作可结合原基质产品进行 对比研究 ,判断两者是否有等同性。 2. 1. 2　基质与皮肤结构特性 　皮肤分为表皮和真 皮两部分 ,厚度一般在 0. 5～4 mm之间 ,毛发、汗腺 和皮脂腺为皮肤附属器。药物通过皮肤的途径主要 有 3种 :细胞间渗透、细胞内渗透以及皮肤附属器吸 收 ,其中细胞间渗透为主要途径 ,通常极性药物分子 经细胞间的水性区渗透 ,非极性药物分子经由疏水 区渗透。在整个渗透过程中 ,表皮角质层是最主要 的屏障。 作为局部用药局部起效药物 ,根据其适应证不 同 ,需要药物达到不同的深度而起效 ,例如治疗光化 性角化病仅需药物进入表皮细胞 ,而痤疮治疗需要 药物进入真皮中部的皮脂腺单位。表明药物需要在 基质以及其他辅料的辅助下在表皮或者进入不同深 度的表皮下组织产生治疗作用 ,换言之 ,部分产品的 基质应起到一定的透皮吸收促进作用。目前已知 , 除了公认的促透剂如氮酮外 ,通常作为软膏基质主 要组成部分的多种有机溶剂、脂肪醇、表面活性剂、 保湿剂等都属于透皮吸收促进剂范畴 ,且其促透性 能与浓度有关 ,因此基质的组成成分直接影响药物 的渗透作用。有文献 [ 4～6 ]显示 ,对于同一制剂的 6 种不同基质的处方 ,其对小鼠 24 h的透皮吸收率分 别是水溶液 72. 2% ,水溶性基质软膏 II 42. 9% , O /W 型基质软膏 35. 7% ,水溶性基质软膏 I 1516% ,W /O 型基质软膏 4. 4% ,水溶性基质软膏 III 0. 73%。可 —6801— 　Chinese Journal of New D rugs 2008, Vol. 17 No. 12 中国新药杂志 2008年第 17卷第 12期　 乐宁 O /W型基质软膏的透皮吸收比水溶性基质软 膏吸收好 ,水杨酸软膏中基质对水杨酸吸收的影响 为 O /W型基质 >W /O型基质 >凡士林 >聚乙二醇 基质 ,黄芩苷软膏中不同基质的药物透皮释放度为 乳剂型基质 >油脂性基质 >水溶性基质。 由以上可以看出 ,对于提出基质变更的研发者 , 应根据研究判断原基质以及新基质是否有比较一致 的透皮吸收促进作用。目前申请人常采用的测定药 物吸收的方法主要为 : ①释放度检查法。有申请人 在改变软膏基质时采用将软膏装入半透膜袋中 ,以 《中国药典 》溶出度测定法对新旧基质进行释放度 对比研究的方法。另外也有部分申请人采用《中国 药典 》透皮贴剂释放度测定法进行释放度对比研 究 ,但需要说明的是 ,这些方法存在最大问题是释放 介质与皮肤释药无相关性 :目前常用的释放介质是 水或者磷酸盐缓冲液等 ,药物在这些介质中的释放 与其透皮释药程度无相关性 ,例如 ,某软膏为脂溶性 基质 ,现申请改为水溶性基质 ,采用前述《中国药 典 》溶出度检查桨法 ,采用水为溶出介质 ,结果显示 原脂溶性基质样品溶出为 0,而新处方水溶性基质 样品溶出较快 ,这样的结果显然对软膏基质改变可 能造成的药物释放效果的改变以及临床应用方面 可能的影响程度分析没有帮助。因此 ,常规的释放 度检查法对基质改变的合理与否的参考性不大。 ②离体透皮试验。为了更好地结合皮肤特性 ,针对 可能引起的药物经皮释放的变化程度以及对安全有 效性可能产生的影响进行研究 ,目前有部分申请人 采用了一些其他的体外试验来研究基质改变后药物 透皮情况 ,例如采用人体或动物离体皮肤通过 Franz 扩散池进行新旧基质产品渗透量测定的方法。该方 法比较接近皮肤外用制剂的临床应用情况 ,具有一 定的代表性。但由于离体皮肤与活体皮肤的通透性 不一致 ,且不能观察到药物在皮肤内部的渗透情况 , 因此其应用也有一定的局限性。③体内试验。目 前国内尚不普及 ,一种可行的方法是三维荧光光谱 技术。首先采用活体动物给药 ,然后取出皮肤样品 , 急速冷冻后用精密切片机逐层切割成薄片 ,通过皮 肤切片的三维荧光扫描 ,了解不同基质药物在皮肤 内部的渗透情况。这种方法所得结果对于评估基质 变更是否合理有较高的价值。 2. 2　基质变更与产品特性 除了要考虑基质变更与皮肤之间的关联性 ,新 基质与主药以及包材的相容性如何也是需要重点考 虑的内容。 2. 2. 1　基质与主药 　基质与主药的相容性 :本部分 内容与常规制剂中主药与辅料的相容性研究基本一 致 ,主要考察有关物质检查和含量测定方面内容 ,文 中不再赘述。但需要注意的是 ,在进行有关物质研 究时 ,应参照杂质研究的有关指导原则进行 ,判断新 基质是否会导致主要成分杂质种类和含量的变化 , 如无特殊原因应保持与原基质产品杂质状况的一 致。同时进行有关物质和含量测定研究时 ,需注意 所用方法是否可排除新基质对提取物研究的干扰和 影响 ,测定方法的回收率要符合要求。 基质对主药溶解度的影响 :由于油脂性、水溶 性以及乳剂型基质各自的性质不同 ,同一药物在 其中的溶解度必然不同。如某水难溶性药物原采 用油脂性基质 ,则通常获得的是溶液型软膏 ,而一 旦改为水溶性基质 ,则很有可能成为混悬型软膏。 这样一来 ,如何判断在前者中以分子形式存在的 药物和后者中以颗粒形式存在的药物是否能在皮 肤表面有同样的渗透行为 ,从而确认新处方的安 全有效性 ,必须要进行相应的临床前研究甚至临 床研究来判定。如果结果不支持基质的改变 ,则 应停止变更研究。 2. 2. 2　基质与包材 　新基质与原有包材是否相容 也是基质变更研究中需要关注的一个方面。如水溶 性基质产品变更基质为 W /O型基质时 ,油脂成分 很可能造成外包装塑料瓶中的某些成分的浸出 ,从 而对终产品的质量造成影响 ,因此需要在处方筛选 时同时了解新基质与包材的相容性 ,必要时需更换 包材并进行新包材产品的稳定性研究。 2. 3　基质变更与适应证 前文已经提及 ,油脂性基质涂于皮肤能形成封 闭性油膜 ,促进皮肤水合作用 ,对表皮增厚、角化、皲 裂有软化保护作用 ,因此对于此类适应证较为合适 , 如治疗冻疮的冻疮膏 ,常见处方为主药加黄凡士林 ; 水溶性基质能与渗出液混合且易洗除 ,具较强的吸 水性 ,因此对于分泌物较多的适应证如湿疹等较为 适宜 ;而乳剂型基质不阻止皮肤表面分泌物的分泌 和水分蒸发 ,对皮肤的正常功能影响较小。因此目 前此类基质的产品比较多 ,在痤疮、银屑病等多个适 应证都很常见。即使某一适应证采用多种基质在理 论上均可行 ,不同基质也有可能对临床疗效产生影 —7801— 　Chinese Journal of New D rugs 2008, Vol. 17 No. 12 中国新药杂志 2008年第 17卷第 12期　 响 ,例如抗真菌药物联苯苄唑软膏 O /W 型基质处 方的抑菌效果明显优于其他基质处方 [ 7 ]。基于以 上考虑 ,研发者在改变基质之前 ,应对新基质用于目 前产品的适应证是否合理进行初步分析。 　 　小结 为了使软膏产品能够更好地为患者服务 ,满足 不断提升的临床需要 ,通过产品改进提升产品质量 是研发者和评价者共同的责任。为了使变更对产品 的质量可控性和安全有效性不产生负面影响 ,研发 者应首先对不同的软膏基质有比较深入的了解 ,在 确定变更之前根据基质与皮肤、主要成分、包材、适 应证之间的关系进行全面科学的设计 ,以确凿翔实 的试验 /文献数据为判定标准 ,使基质的变更更加合 理有据。 [作者简介 ]　吕东 (1975 - ) ,男 ,硕士 ,主管药师 ,主要从事 药品技术审评工作。联系电话 : ( 010 ) 68585566 - 455, E2mail: lvd@ cde. org. cn。 [ 　参 　考 　文 　献 　 ] [ 1 ]　国家药典委员会. 中华人民共和国药典 [ S ]. 2000年版. 二 部. 北京 :化学工业出版社 , 2005:附录 9. [ 2 ]　国家药典委员会. 中华人民共和国药典 [ S ]. 2005年版. 二 部. 北京 :化学工业出版社 , 2005:附录 8 - 9. [ 3 ]　崔福德. 药剂学 [M ]. 北京 :人民卫生出版社 , 2003: 161 - 171. [ 4 ]　张晓一 ,冯改壮. 药物透皮给药的影响因素 [ J ]. 长治医学院学 报 , 1996, 10 (2) : 192 - 195. [ 5 ]　张凤英 ,张君莉 ,窦克莹. 透皮吸收制剂的探讨 [ J ]. 儿科药学 杂志 , 1999, 5 (3) : 42 - 43. [ 6 ]　管英 ,李永冥. 不同类型基质的黄芩苷软膏透皮吸收的研究 [ J ]. 中国药业 , 2003, 12 (1) : 37. [ 7 ]　马彬昌. 联苯苄唑软膏基质的选择及稳定性试验 [ J ]. 华西药 学杂志 , 2005, 20 (5) : 451 - 452. 编辑 :王宇梅 /接受日期 : 2007 - 12 - 20 　 (上接第 1084页 ) [ 18 ]　BRAY GM. Exenatide [ J ]. Am J Health Syst Pharm , 2006, 63 (5) : 411 - 418. [ 19 ]　CALARA F, TAYLOR K, HAN J, et a l. A random ized, open2la2 bel, crossover study exam ining the effect of injection site on bio2 availability of exenatide ( synthetic exendin24 ) [ J ]. Clin Ther, 2005, 27 (2) : 210 - 215. [ 20 ]　L INNEBJERG H, KOTHARE PA, PARK S, et a l. Effect of re2 nal impairment on the pharmacokinetics of exenatide [ J ]. B r J Clin Pharm acol, 2007, 64 (3) : 317 - 327. [ 21 ]　EDWARDS CM, STANLEY SA, DAV IS R, et a l. Exendin24 re2 duces fasting and postp randial glucose and decreases energy in2 take in healthy volunteers[ J ]. Am J Physiol Endocrinol M etab, 2001, 281 (1) : E155 - E161. [ 22 ]　EDWARDS CM. GLP21: target for a new class of antidiabetic a2 gents? [ J ]. J R Soc M ed, 2004, 97 (6) : 270 - 274. [ 23 ] 　RATNER RE, MAGGS D , N IELSEN LL , et a l. Long2term effects of exenatide therapy over 82 weeks on glycaem ic control and weight in over2weight metform in2treated patients with type 2 diabetes mellitus[ J ]. D iabetes O bes M etab, 2006, 8 ( 4 ) : 419 - 428. [ 24 ]　H INNEN D, N IELSEN LL,WAN INGER A, et a l. Incretin m imet2 ics and DPP2IV inhibitors: new paradigm s for the treatment of type 2 diabetes[ J ]. J Am B oard Fam M ed, 2006, 19 (6) : 612 - 620. [ 25 ]　BARNETT A. Exenatide[ J ]. Expert O pin Pharm acother, 2007, 8 (15) : 2593 - 2608. [ 26 ]　HE INE RJ, VAN GAAL LF, JOHNS D, et al. Exenatide versus in2 sulin glargine in patients with subop timally controlled type 2 dia2 betes: a random ized trial[ J ]. Ann Intern M ed, 2005, 143 ( 8 ) : 559 - 569. [ 27 ]　L INNEBJERG H, KOTHARE PA, SKR IVANEK Z, et al. Ex2 enatide: effect of injection time on postp randial glucose in pa2 tients with Type 2 diabetes [ J ]. D iabet M ed, 2006, 23 ( 3 ) : 240 - 245. [ 28 ]　H INNEN D, N IELSEN LL,WAN INQER A, et a l. Incretin m imet2 ics and dpp2Ⅳ inhibitors: new paradigm s for the treatment of type 2 diabetes[ J ]. J Am B oard Fam M ed, 2006, 19 (6) : 612 - 620. [ 29 ]　DEFRONZO RA, RATNER RE, HAN J, et a l. Effects of exenati2 de ( exendin24) on glycem ic control and weight over 30 weeks in metform in2treated patients with type 2 diabetes [ J ]. D iabetes Care, 2005, 28 (5) : 1092 - 1100. [ 30 ]　 ILTZ JL, BAKER DE, SETTER SM, et a l. Exenatide: an incretin m imetic for the treatment of type 2 diabetes mellitus[ J ]. Clin T2 her, 2006, 28 (5) : 652 - 665. [ 31 ]　F INEMAN MS, B ICSAK TA, SHEN LZ, et al. Effect on glyce2 m ic control of exenatide ( synthetic exendin24) additive to exist2 ing metform in and /or sulfonylurea treatment in patients with type 2 diabetes[ J ]. D iabetes Care, 2003, 26 (8) : 2370 - 2377. [ 32 ]　蔡乐 ,朱珠 ,王强 ,等. 胰岛素类似物与新型降糖激素类药物 [ J ]. 中国新药杂志 , 2007, 16 (6) : 432 - 437. 编辑 :杨青 /接受日期 : 2007 - 12 - 20 —8801— 　Chinese Journal of New D rugs 2008, Vol. 17 No. 12 中国新药杂志 2008年第 17卷第 12期