“红肿之处，艳若桃花”

“红肿之处，艳若桃花” “红肿之处，艳若桃花” 一 1月l漫l笔 鳃 口北京郭松民 去年时近年终,各种调查统计数字纷纷出炉.有数字.就有解读.虽然"解读"时仁者见仁,智者见智是必然的,但总归不能太离谱.如果硬要把梁山伯"解读" 成李逵,就会让人怀疑这是蓄意在拿公众寻开心,或者干脆就是在误导公众了. 零点调查公司目前发布的(2004年中国县市首长表现民意调查》显示.在被 调查的各项内容中,县市长们支持率最低的都是在"为政清廉"方面,市长为31%,县 长仅为21%.这样一个结果应该说并不出乎人们的预料.出乎人们预料的是随后进 行的解读:"廉政民意支持率低,是信息公开的缺失","在没有足够信息的情况下,被 调查民众只好采用'有罪推定'的原则,仅凭主观印象给县市长们打分了.这可能冤 枉了我们其中廉洁的县市长们".(见2004年12月8日《法制晚报》) 如"廉政"问题居然这么回事的话,那么我们现在为"加大反腐力度"而进行的种 种努力,看起来就都属于无的放矢了,只要加大"信息公开"的力度就全都OK了.事 情真的这么简单吗? 我不避麻烦,特意去查了一下2003年度的"高检".里面有这样一个数 字:5年间全国检察机关共立案侦查涉嫌腐败犯罪的县处级以上干部12830人.平均 每天7人.考虑到"立案侦查"的往往都是比较严重的腐败行为.有"不那么严重的腐 败行为"而又没有受到查处的"县处级以上干部",一定远高于这个数字.虽然我没有 统计县市长在其中的比例,但"不在少数"是可以肯定的.如此说来,被调查民众在 "打分"时并没有冤枉了我们"廉洁的县市长们",而是相当准确的.以有关方面多年 的经验,不可能看不到这一点.但为什么又故意作出如此"超现实"的解读呢? 无独有偶,不久前中央党校科社部的一位教授也进行了一项调查.并在调查后 接受了记者的采访.当记者问他"79.496的干部认为'工资改革'会对自己有好处.是否 说明我国干部的收入具有比较大的上升趋势"时,那位教授"解读"说:"从他们所得 的报酬上来看,还是小于他们对社会的贡献和付出的劳动所应得的."(见2004年12 月8日《时代信报》).呜呼!对这样的"解读"我们还能说什么?赶紧给干部们涨工资 啊! 按照那位教授的说法,调查统计的主要价值之一是"给有关部门提供决策参 考".以这个判断为线索,我们就会发现,虽然这些"解读"看起来每每剐出心裁.冷门 迭出,但只要仔细研究一下,还是能够发现其中的共同之处的:每当有不利的调查数 据,媒体上总能看到"解读"出对他们有利的结果.诚如鲁迅先生当年所说:"红肿之 处,艳若桃花;溃烂之时,美如乳酪."只是根据这些"解读"作出的"决策".能不能如 那位教授所希望的"促进这些问题的更好解决",那只有天晓得了.?