济南地区秋季教室热环境调查分析济南地区秋季教室热环境调查分析
山东建筑大学 李秋华 柳方婷 杜恒 常健 王德坤
指导老师 李慧
摘要 测试了济南地区秋季教室内温度、湿度等热环境参数,用ARSHRAE七级热感觉标尺进行了热舒适问卷调查,提出了教室内热环境的改善措施。分析了预测平均投票PMV与实际热感觉投票TSV之间的差异,得出了济南地区秋季教室内热中
并对改善教室热环境提出了一些建议。 性温度为 22.2?。
调查背景:
随着人民生活水品的提高,建筑热环境越来越引起人们的关注。教室是学生上课和自习的主要场所,室内热环境的优劣不但直接影响着学生的学习效...
济南地区秋季教室热环境调查分析
山东建筑大学 李秋华 柳方婷 杜恒 常健 王德坤
指导老师 李慧
摘要 测试了济南地区秋季教室内温度、湿度等热环境参数,用ARSHRAE七级热感觉标尺进行了热舒适问卷调查,提出了教室内热环境的改善
。分析了预测平均投票PMV与实际热感觉投票TSV之间的差异,得出了济南地区秋季教室内热中
并对改善教室热环境提出了一些建议。 性温度为 22.2?。
调查背景:
随着人民生活水品的提高,建筑热环境越来越引起人们的关注。教室是学生上课和自习的主要场所,室内热环境的优劣不但直接影响着学生的学习效率,而且影响着学生的身心健康。在我国北方地区,秋季末期昼夜温差大,而室内普遍还未供暖,这种教室的热环境是否有利于学生们的学习呢,带着以上问题,同时也为了了解济南地区教师的热环境和热舒适状况,笔者于2010年10月23日—2010年11月12日对山东建筑大学教室的室内热环境做了相关调查。
1. 主要仪器:
数字式温湿计、风速仪
3、调查
:
3.1调查问卷
按照ASHRAEstandard55-2004和GBH18977-2003《热环境人工效学?使用主观判定量
评价热环境的影响》
调查问卷表。调查时间与测试时间一致,调查的对象为在读大学本科生,年龄在17-24岁之间。问卷的内容主要包括:学生性别;热感觉(用ASHRAE 7级指标表示,-3冷;-2凉;-1微凉;0适中;+1微暖;+2暖;+3热);潮湿感(潮湿、正好、干燥)、空气清新感(较差、一般、新鲜);综合感觉(闷、满意);期望温度(再高一些、再高一点、再低一点、再低一些);衣着情况。被调查者的平均服装热阻为1.05。
3.2 实地测试
试对象为近几年新建的教学楼,教室还未供暖,保证了自然通风条件。调查对象处于稳定状态,被调查时都是坐姿,调查时间与测试时间一致。需要测试的室内环境系数有空气流速、室内温度。每一次的测试时间不少于5分钟。
4.热环境调查结果
本次调查的问卷部分结果统计如图1所示。由图1可以看出,在热感觉方面只有 23%的调查者认为室内温度“适中”,而有高达40%的调查者在热感觉的投票中选择“微凉”至“冷”。在潮湿感方面,被调查者中有53%觉得室内“干燥”;这是由济南地区秋季低温干燥的气候特点决定的;在空气的清新程度的感觉方面,认为空气“新鲜”的几乎没有,大部分调查者认为“一般”。在室内空气总体感觉方面,52%的调查者认为“闷”,这与秋末为了维持室内的温度,通常将门窗紧闭有关系。
8035
7030
60255020401530百分比 %百分比 %1020
510
00热暖微暖适中凉微凉冷再高一些再高一点再低一点再低一些
a 热感觉投票b 温度期望
6080
7050604050
403030百分比 %百分比 %2020
1010
00较差一般新鲜潮湿正好干燥d 空气新鲜感投票c 湿度感投票
53
52
51
50
49百分比 %48
47
46
闷满意
e 综合感觉投票
图1 问卷调查结果统计
根据实地测试结果统计,教室内的平均空气温度21.2?、平均相对湿度为44.9%。温度和湿度都在ASHRAE 55—2004舒适范围内。
5.讨论
5.1 PMV与TSV的比较
ASHRAE55-2004和ISO7730中采用的预测平均投票PMV指标是Fanger在热舒适
方程的基础上建立起来的一种热舒适评价指标,它给出的指标值不是某种当量温度
值,而是以ASHRAE热感觉分级法确定的人群对热环境的平均投票值,它是以热舒
适方程为依据的预测平均投票值;而实际热感觉投票TSV则是人群对当前热环境的
实际热感觉的投票反映。
室内温度Ta(?) 18.4 19.1 19.5 20.2 21.1 21.9 22.3 23.5 热感觉投票TSV -1.35 -1.22 -1.1 -0.72 -0.41 -0.28 0.5 0.75
表1 热感觉投票统计结果
图2 TSV随室内空气温度Ta的变化情况
5.2 TSV的分析:
TSV对室内空气温度Ta的线性回归方程为:
TSV=0.3258Ta-702338 (1)
根据式(1)可以得到TSV对应的舒适温度为22.2?,TSV值随温度Ta变化的曲线的斜率为0.3258。此斜率反映了被调查者的热感觉对室内空气温度的敏感程度。也就是说,室内温度升高约3.07?时,TSV将会增加(减少)1。 6. 结论
6.1 济南地区教室秋季的室内环境普遍存在温度偏低,相对温度偏低,空气不够
新鲜等实际情况。
6.2 预测平均投票PMV与实际热感觉投票TSV存在差异,这是心理适应、行为适应的综合作用的结果。
6.3 为改善室内热环境,建筑外围护结构的设计尤为重要,需要深入研究。被动式建筑设计应给予高度重视,以达到既节能又舒适的效果。
7. 改善教室热环境的措施
1)新建教室应重视外围护结构的合理设计,围护结构各部分的传热系数和热惰性系数指标应符合相关
,这样既可以起到保温隔热的作用,对建筑节能做出贡献,又能达到改善室内热环境的效果。
2)确定合理的窗墙比,条件允许的情况下建议采用保温隔热性能较好的双层窗框双层玻璃,同时也要注意外窗的气密性。
3)应重视被动建筑的设计,选择最佳朝向,尽量利用太阳辐射取暖。
4)通风应满足卫生标准要求,可采用可调节性新风供给装置,调节室内新鲜空气的供给量,避免窒闷感,也能避免由非控制式开窗通风造成的室内热量损失。
本文档为【济南地区秋季教室热环境调查分析】,请使用软件OFFICE或WPS软件打开。作品中的文字与图均可以修改和编辑,
图片更改请在作品中右键图片并更换,文字修改请直接点击文字进行修改,也可以新增和删除文档中的内容。
[版权声明] 本站所有资料为用户分享产生,若发现您的权利被侵害,请联系客服邮件isharekefu@iask.cn,我们尽快处理。
本作品所展示的图片、画像、字体、音乐的版权可能需版权方额外授权,请谨慎使用。
网站提供的党政主题相关内容(国旗、国徽、党徽..)目的在于配合国家政策宣传,仅限个人学习分享使用,禁止用于任何广告和商用目的。