电子商务法律作业

案例: 赵某是国内著名拍卖网站的注册用户。1999年10月1日晚上,他在浏览网页时发现一网站正在举办“海星电脑专场拍卖会”,于是在阅读了拍卖公告后就参与了竞拍。经过一番竞价,赵某以最高价竞得3台电脑,并且该网站公布的拍卖结果中确认拍卖成交。过了国庆假期,赵某汇款1万余元打算取得拍来的3台电脑,但是事情并没有想像的那么简单。 赵某称当时他在这家网站的“买家须知”中看到拍卖周期是10月1日至10月5日,但是在10月8日他再次上网时,发现该网站仍在进行海星电脑专场拍卖会,而且截至日期改为了10月10,他已经拍卖成交的3台电脑正在以他的拍价为底价继续拍卖,10月9日公布了第二次拍卖结果。对该著名拍卖网站出尔反尔的做法,赵某当即提出抗议,认为网站违约,必须承担责任。于是赵某把这家网站的主办者北京某电子技术公司和某国际拍卖公司等多家单位告上法庭,要求给付他拍得的3台电脑费用,赔偿电脑贬值损失1万余元,并承担诉讼费用。 问:赵某拍得的3台电脑是否有效?为什么?\ 分析: 在法庭上,被告某电子技术公司对此事做出答辩称:海星电脑专场拍卖会原定时间为10月6日9时和10月10日9时,但是由于网站出现故障,导致拍 卖系统自动启动,但是拍卖截至日期并未改变,网站以10月10日9时前出价最高者为最终买受人,而且公司未与赵某签订成交确定书,因而对他的应价不予认可,网站不构成违约。 经过审理法院认为,由于赵某的拍卖价低于海星公司电脑的最终成交保留价,所以他的拍卖不成功,电脑买卖合同不成立。但是拍卖成功的误解是由于该拍卖网站的技术故障导致的。所以法院判决作为网站主办者的两家公司退还赵某汇款,赔偿利息,并承担本案诉讼费。 我们的观点: 本案发生时被媒体称为“中国网上竞拍第一案”,足见其影响力和代表性。本案中是由于网站的系统技术故障引发拍卖合同纠纷,反映了电子商务作为一个新生事物,在其技术系统尚未成熟的情况下,还很难达到网上用户所要求的方便、快捷和信用。由此看来改进和完善电子商务的网络技术,尽快制定关于电子商务的专门法律都是当前发展电子商务亟待解决的问题。 另一方面,在目前状况下,电子合同的订立仍然可以引用传统民法和合同法的相关规则作为审理依据。在我国新《合同法》中将电子合同归入了“书面合同”的范畴加以调整,因此对于电子合同纠纷可以援引《合同法》的相关规定加以界定。本案中,由于技术故障导致合同的一方当事人误认为合同已经成立生效,并且按照合同的要求履行了合同义务。在这种情况下,对技术故障负有监督、排除责任的对方当事人应当就合同不成立给无过错方造成的损失承担相应的赔偿责任。