层次分析法一致性检验

层次分析法（AnalyticHierarchyProcess，简称AHP是对一些较为复杂、较为模糊的问题作出决策的简易方法，它特别适用于那些难于完全定量分析的问题。它是美国运筹学家T.L.Saaty教授于70年代初期提出的一种简便、灵活而又实用的多准则决策方法。§1层次分析法的基本原理与步骤人们在进行社会的、经济的以及科学管理领域问题的系统分析中，面临的常常是一个由相互关联、相互制约的众多因素构成的复杂而往往缺少定量数据的系统。层次分析法为这类问题的决策和排序提供了一种新的、简洁而实用的建模方法。运用层次分析法建模，大体上可按下面四个步骤进行：（i）建立递阶层次结构模型；（ii）构造出各层次中的所有判断矩阵；（iii）层次单排序及一致性检验；（iv）层次总排序及一致性检验。下面分别说明这四个步骤的实现过程。递阶层次结构的建立与特点应用AHP分析决策问题时，首先要把问题条理化、层次化，构造出一个有层次的结构模型。在这个模型下，复杂问题被分解为元素的组成部分。这些元素又按其属性及关系形成若干层次。上一层次的元素作为准则对下一层次有关元素起支配作用。这些层次可以分为三类：（i）最高层：这一层次中只有一个元素，一般它是分析问题的预定目标或理想结果，因此也称为目标层。（ii）中间层：这一层次中包含了为实现目标所涉及的中间环节，它可以由若干个层次组成，包括所需考虑的准则、子准则，因此也称为准则层。（iii）最底层：这一层次包括了为实现目标可供选择的各种、决策等，因此也称为措施层或方案层。递阶层次结构中的层次数与问题的复杂程度及需要分析的详尽程度有关，一般地层次数不受限制。每一层次中各元素所支配的元素一般不要超过9个。这是因为支配的元素过多会给两两比较判断带来困难。下面结合一个实例来说明递阶层次结构的建立。例1假期旅游有、、3个旅游胜地供你选择，试确定一个最佳地点。在此问题中，你会根据诸如景色、费用、居住、饮食和旅途条件等一些准则去反复比较3个侯选地点。可以建立如下的层次结构模型。目标层选择旅游地准则层景色费用居住饮食旅途措施层构造判断矩阵层次结构反映了因素之间的关系，但准则层中的各准则在目标衡量中所占的比重并不一定相同，在决策者的心目中，它们各占有一定的比例。在确定影响某因素的诸因子在该因素中所占的比重时，遇到的主要困难是这些比重常常不易定量化。此外，当影响某因素的因子较多时，直接考虑各因子对该因素有多大程度的影响时，常常会因考虑不周全、顾此失彼而使决策者提出与他实际认为的重要性程度不相一致的数据，甚至有可能提出一组隐含矛盾的数据。为看清这一点，可作如下假设：将一块重为1千克的石块砸成小块，你可以精确称出它们的重量，设为，现在，请人估计这小块的重量占总重量的比例（不能让他知道各小石块的重量），此人不仅很难给出精确的比值，而且完全可能因顾此失彼而提供彼此矛盾的数据。设现在要比较个因子对某因素的影响大小，怎样比较才能提供可信的数据呢？Saaty等人建议可以采取对因子进行两两比较建立成对比较矩阵的办法。即每次取两个因子和，以表示和对的影响大小之比，全部比较结果用矩阵表示，称为之间的成对比较判断矩阵（简称判断矩阵）。容易看出，若与对的影响之比为，则与对的影响之比应为。定义1若矩阵满足（i），（ii）（）则称之为正互反矩阵（易见，）。关于如何确定的值，Saaty等建议引用数字1~9及其倒数作为标度。下表列出了1~9标度的含义：标度含义135792，4，6，8倒数表示两个因素相比，具有相同重要性表示两个因素相比，前者比后者稍重要表示两个因素相比，前者比后者明显重要表示两个因素相比，前者比后者强烈重要表示两个因素相比，前者比后者极端重要表示上述相邻判断的中间值若因素与因素的重要性之比为，那么因素与因素重要性之比为。从心理学观点来看，分级太多会超越人们的判断能力，既增加了作判断的难度，又容易因此而提供虚假数据。Saaty等人还用实验方法比较了在各种不同标度下人们判断结果的正确性，实验结果也表明，采用1~9标度最为合适。最后，应该指出，一般地作次两两判断是必要的。有人认为把所有元素都和某个元素比较，即只作个比较就可以了。这种作法的弊病在于，任何一个判断的失误均可导致不合理的排序，而个别判断的失误对于难以定量的系统往往是难以避免的。进行次比较可以提供更多的信息，通过各种不同角度的反复比较，从而导出一个合理的排序。层次单排序及一致性检验判断矩阵对应于最大特征值的特征向量，经归一化后即为同一层次相应因素对于上一层次某因素相对重要性的排序权值，这一过程称为层次单排序。上述构造成对比较判断矩阵的办法虽能减少其它因素的干扰，较客观地反映出一对因子影响力的差别。但综合全部比较结果时，其中难免包含一定程度的非一致性。如果比较结果是前后完全一致的，则矩阵的元素还应当满足：，（1）定义2满足关系式（1）的正互反矩阵称为一致矩阵。需要检验构造出来的（正互反）判断矩阵是否严重地非一致，以便确定是否接受。定理1正互反矩阵的最大特征根必为正实数，其对应特征向量的所有分量均为正实数。的其余特征值的模均严格小于。定理2若为一致矩阵，则（i）必为正互反矩阵。（ii）的转置矩阵也是一致矩阵。（iii）的任意两行成比例，比例因子大于零，从而（同样，的任意两列也成比例）。（iv）的最大特征值，其中为矩阵的阶。的其余特征根均为零。（v）若的最大特征值对应的特征向量为，贝U,，即定理3阶正互反矩阵为一致矩阵当且仅当其最大特征根，且当正互反矩阵非一致时，必有。根据定理3，我们可以由是否等于来检验判断矩阵是否为一致矩阵。由于特征根连续地依赖于，故比大得越多，的非一致性程度也就越严重，对应的化特征向量也就越不能真实地反映出在对因素的影响中所占的比重。因此，对决策者提供的判断矩阵有必要作一次一致性检验，以决定是否能接受它。对判断矩阵的一致性检验的步骤如下：（i）计算一致性指标（ii）查找相应的平均随机一致性指标示：对，Saaty给出了的值，如下表所192345678000.580.901.121.241.321.411.45的值是这样得到的，用随机方法构造500个样本矩阵：随机地从1~9及其倒数中抽取数字构造正互反矩阵，求得最大特征根的平均值，并定义。（iii）计算一致性比例当时，认为判断矩阵的一致性是可以接受的，否贝应对判断矩阵作适当修正层次总排序及一致性检验上面我们得到的是一组元素对其上一层中某元素的权重向量。我们最终要得到各元素，特别是最低层中各方案对于目标的排序权重，从而进行方案选择。总排序权重要自上而下地将单准则下的权重进行合成。设上一层次（层）包含共个因素，它们的层次总排序权重分别为。又设其后的下一层次（层）包含个因素，它们关于的层次单排序权重分别为（当与无关联时，）。现求层中各因素关于总目标的权重，即求层各因素的层次总排序权重，计算按下表所示方式进行，即，。111411/2112411/211/21531/21/41/41/511/31/3111/3311222331方案层）1/41/21/541311/21/3121131/3/351/3171711/4451131/5111779117111/71/711（层次总排序）如下表所示。准则研究发展待遇11/71/91同事地理单位1/71/71课题前途情况位置名气总排序权值准则层权值0.15070.17920.18860.04720.14640.2879单排序权值工作1工作2工作30.13650.09740.24260.27900.46670.79860.62500.33310.08790.64910.46670.10490.23850.56950.66940.07190.06670.09650.39520.29960.3052根据层次总排序权值，该生最满意的工作为工作1。计算程序如下：clca=[1,1,1,4,1,1/21,1,2,4,1,1/21,1/2,1,5,3,1/21/4,1/4,1/5,1,1/3,1/31,1,1/3,3,1,12,2,2,3,3,1];[x,y]=eig(a);eigenvalue=diag(y);lamda=eigenvalue(1);ci1=(lamda-6)/5;cr1=ci1/1.24w1=x(:,1)/sum(x(:,1))b1=[1,1/4,1/2;4,1,3;2,1/3,1];[x,y]=eig(b1);eigenvalue=diag(y);lamda=eigenvalue(1);ci21=(lamda-3)/2;cr21=ci21/0.58w21=x(:,1)/sum(x(:,1))b2=[11/41/5;411/2;521];[x,y]=eig(b2);eigenvalue=diag(y);lamda=eigenvalue(1);ci22=(lamda-3)/2;cr22=ci22/0.58w22=x(:,1)/sum(x(:,1))b3=[131/3;1/311/7;371];[x,y]=eig(b3);eigenvalue=diag(y);lamda=eigenvalue(1);ci23=(lamda-3)/2;cr23=ci23/0.58w23=x(:,1)/sum(x(:,1))b4=[11/35;317;1/51/71];[x,y]=eig(b4);eigenvalue=diag(y);lamda=eigenvalue(1);ci24=(lamda-3)/2;cr24=ci24/0.58w24=x(:,1)/sum(x(:,1))b5=[117;117;1/71/71];[x,y]=eig(b5);eigenvalue=diag(y);lamda=eigenvalue(2);ci25=(lamda-3)/2;cr25=ci25/0.58w25=x(:,2)/sum(x(:,2))b6=[179;1/711;1/911];[x,y]=eig(b6);eigenvalue=diag(y);lamda=eigenvalue(1);ci26=(lamda-3)/2;cr26=ci26/0.58w26=x(:,1)/sum(x(:,1))w_sum=[w21,w22,w23,w24,w25,w26]*w1ci=[ci21,ci22,ci23,ci24,ci25,ci26];cr=ci*w1/sum(0.58*w1)习题八1.若发现一成对比较矩阵的非一致性较为严重，应如何寻找引起非一致性的元素？例如，设已构造了成对比较矩阵(i)对作一致性检验。(ii)如的非一致性较严重，应如%层次分析法的matlab程序disp('请输入判断矩阵A(n阶)');A=input('A=');[n,n]=size(A);x=ones(n,100);y=ones(n,100);m=zeros(1,100);m(1)=max(x(:,1));y(:,1)=x(:,1);x(:,2)=A*y(:,1);m(2)=max(x(:,2));y(:,2)=x(:,2)/m(2);p=0.0001;i=2;k=abs(m(2)-m(1));whilek>pi=i+1;x(:,i)=A*y(:,i-1);m(i)=max(x(:,i));y(:,i)=x(:,i)/m(i);k=abs(m(i)-m(i-1));enda=sum(y(:,i));w=y(:,i)/a;t=m(i);disp('权向量');disp(w);disp('最大特征值');disp(t);%以下是一致性检验CI=(t-n)/(n-1);RI=[000.520.891.121.261.361.411.461.491.521.541.561.581.59];CR=CI/RI(n);ifCR<0.10disp('此矩阵的一致性可以接受！');disp('CI=');disp(CI);disp('CR=');disp(CR);elsedisp('此矩阵的一致性不可以接受!');end层次分析法(AnalyticalHierarchyProcess,AHPAHP是美国著名数学家「L.Saaty在20世纪70年代提出的，是一种定性分析和定量分析相结合的方法。层次结构模型。先确定评价的目标，再明确方案评价的准则，然后把目标、评价准则连同行动方案一起构造一个层次结构模型。因素两两比较评分和判定矩阵。层次结构模型做出之后，评价者对各风险因素进行两两比较评分。经评分可得若干两两判定矩阵。计算各判定矩阵权重、排序，并做一致性检验。TOC\o"1-5"\h\z对于求判定矩阵每行所有元素的几何平均值：(1)将归一化，计算(2)计算判定矩阵的最大特征值：(3)其中为判断矩阵每一行元素的乘积，为权重向量的第个分量。计算CI，进行一致性检验。在算出后，可计算CI，进行一致性检验，公式如下:Cl=.(4)式中n为判定矩阵阶数，查表得随机一致性指标RI，并计算比值CI/RI，当CI/RK0.1时，判定矩阵一致性达到了要求，否则重新进行判定，写出新的判定矩阵。比列标度及含义标度含义1表示两个因素相比较，二者具有相同的重要程度3表示两个因素相比较，前者比后者稍微重要5表示两个因素相比较，前者比后者明显重要7表示两个因素相比较，前者比后者强烈重要9表示两个因素相比较，前者比后者极端重要2,4,6,82,4,6,8分别表示相邻判断1-3，3-5，5-7，7-9的中值倒数表示二者交换位置之后的比较RI值表n123456789RI0.000.00二0.580.901.121.241.321.411.45%层次分析法的matlab程序％%%%diertimoxingyiclc,cleardisp('输入判断矩阵');%在屏幕显示这句话A=input('A=');%从屏幕接收判断矩阵[n,n]=size(A);%计算A的维度，这里是方阵，这么写不太好x=ones(n,100);%x为n行100列全1的矩阵y=ones(n,100);%y同xm=zeros(1,100);%m为1行100列全0的向量m(1)=max(x(:,1));%x第一列中最大的值赋给m的第一个分量y(:,1)=x(:,1);%x的第一列赋予y的第一列x(:,2)=A*y(:,1);%x的第二列为矩阵A*y(:,1)m(2)=max(x(:,2));%x第二列中最大的值赋给m的第二个分量y(:,2)=x(:,2)/m(2);%x的第二列除以m(2)后赋给y的第二列p=0.0001;i=2;k=abs(m(2)-m(1));%初始化p，i，k为m(2)-m(1)的绝对值whilek>p%当k>p是执行循环体i=i+1;%i自力卩1x(:,i)=A*y(:,i-1);%x的第i列等于A*y的第i-1列m(i)=max(x(:,i));%m的第i个分量等于x第i列中最大的值y(:,i)=x(:,i)/m(i);%y的第i列等于x的第i列除以m的第i个分量k=abs(m(i)-m(i-1));%k等于m(i)-m(i-1)的绝对值enda=sum(y(:,i));%y的第i列的和赋予aw=y(:,i)/a;%y的第i列除以at=m(i);%m的第i个分量赋给tdisp('权向量:');disp(w);%显示权向量wdisp('最大特征值:');disp(t);%显示最大特征值t%以下是一致性检验CI=(t-n)/(n-1);%t-维度再除以维度-1的值赋给CIRI=[000.520.891.121.261.361.411.461.491.521.541.561.581.59];%计算的标准CR=CI/RI(n);%计算一致性ifCRvO.10disp('此矩阵的一致性可以接受!');disp('CI=');disp(CI);disp('CR=');disp(CR);elsedisp('此矩阵的一致性不可以接受!');end判断矩阵是自己采用1-9标度法自己确定的，我刚完成一份系统工程的作业：用身边的案例完成层次分析法分析，我是用一个下午手工计算出来的，没有用软件计算，建议你借一本系统工程的书来看，我有一个课件是AHP分析法(层次分析法)，但是给你恐怕没有结合书本恐怕看不懂，还是先看书好些。。很容易看懂的，只是计算麻烦。。那个加权平均法，也很简单哦。。刚才看到很多人在问怎么求判断矩阵：就把规则打出来了，也贴给你吧标度含义1表示两个元素相比，具有同样的重要性3表示两个元素相比，前者比后者稍重要5表示两个元素相比，前者比后者明显重要7表示两个元素相比，前者比后者极其重要9表示两个元素相比，前者比后者强烈重要2，4，6，8表示上述相邻判断的中间值倒数若元素i和元素j的重要性之比为aij,那么元素j与元素i的重要性之比为aji=1/aij对于目标旅游地说，景色比费用怎么重要，是你可以自己定的，你认为一样重要就是1：1,强烈重要就是9：1,也可以取中间数值，6：1等，两两比较，把数值填入排列成判断矩阵(判断矩阵是对角线积是1的正反矩阵)就可，其实你的图形已经比较的很清楚了，白000只是好像你不知道比较规则而已，希望你看后能明functiontw=tolsortvec(utw,dw,CIC,RIC)%求层次总排序权重并进行一致性检验%utw为上一层因素的总排序权重行向量%dw为下一层因素相对于上一层各因素的层次单排序权重矩阵%CIC为一致性指标列向量%RIC为随机一致性指标列向量tw=dw*utwCR=utw'*CIC/(utw'*RIC);ifCR>=0.10disp([input('层次总排序没通过一致性检验，请重新调整判断矩阵’)]);elseenddisp([input('层次总排序通过一致性检验')]);