上海市第一中级人民法院刑事判决书（2004）沪一中刑再终字第3号

上海市第一中级人民法院刑事判决书（2004）沪一中刑再终字第3号上海市第一中级人民法院刑事判决书（2004）沪一中刑再终字第3号　　原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。　　原审上诉人（原审被告人）岳峰，男，1983年12月22日出生，汉族，出生地上海市，高中文化，无业，原住本市虹口区虬江路208弄27号。因本案于2002年5月8日被依法刑事拘留，同年6月7日被依法逮捕。　　原审上诉人（原审被告人）张世峰，1984年2月3日出生，汉族，出生地上海市，高中文化，无业，原住本市黄浦区徽宁路622号107室。因本案于2002年5月8日被依法刑事拘留，同年6月7日被依法逮捕。　　原审被告人董志诚，男，1984年6月28日出生，汉族，出生地上海市，高中文化，无业，原住本市浦东新区下南路526弄10号101室。因本案于2002年5月8日被依法刑事拘留，同年6月7日被依法逮捕。　　原审被告人戴滢，男，1983年7月30日出生，汉族，出生地上海市，高中文化，无业，原住本市黄浦区方斜路370号。因本案于2002年5月8日被依法刑事拘留，同年6月7日被依法逮捕。　　原审被告人王红梅，女，（原一、二审认定1983年11月24日出生）,汉族，出生地安徽省阜阳市，初中文化，无业，原住安徽省阜阳市颖东区老庙镇和庄村王大庄42号。因本案于2002年5月8日被依法刑事拘留，同年6月7日被依法逮捕。　　上海市浦东新区人民检察院指控上列五名原审被告人犯抢劫罪一案，由上海市浦东新区人民法院审理后，于2002年9月26日作出（2002）浦刑初字第1041号刑事判决。判决后，原审被告人岳峰、张世峰不服，提出上诉。经本院审理后，于2002年12月23日作出（2002）沪一中刑终字第663号刑事裁定，驳回岳峰、张世峰的上诉，维持原判。判决已经发生法律效力。2003年3月27日原审被告人王红梅以原判认定其犯罪时年龄与真实年龄不符，向检察机关提出申诉。经检察机关调查后将该案移送上海市高级人民法院。经上海市高级人民法院复查后，于2004年5月21日，作出（2004）沪高刑监字第34号再审决定书，指令我院另行组成合议庭对本案进行再审。再审期间不停止原判决的执行。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。　　上海市浦东新区人民法院判决认定，2002年5月7日晚11时许，被告人岳峰、董志诚、张世峰、戴滢、王红梅经预谋，至上海市浦东新区六里地区新浦路近浦三路处，当被害人张春波途经该处时，即上前将被害人拦截，并采用拳打脚踢、搜身等暴力手段，当场劫得被害人张春波人民币20元。案发后，赃款被追缴后发还被害人。认定上述事实并经庭审质证的证据有：被害人张春波的陈述，公安机关出具的验伤通知书及证人汪雪波等人的证言等；上列各名被告人均作了供述。　　该院认为上列五名被告人以非法占有为目的，采用暴力手段，劫取公民钱财，其行为均已构成抢劫罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》有关条款之，作出如下判决：一、被告人岳峰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币四千五百元。二、被告人张世峰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币四千元。三、被告人戴滢犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币四千元。四、被告人王红梅犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币三千元。五、被告人董志诚犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币二千元。　　经再审查明，上述五名原审被告人犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分。但原审判决认定原审被告人王红梅在犯罪时已满十八周岁证据不足。原审判决对王红梅的出生日期，采证的主要证据系由当地公安机关提供的户籍底卡经涂改后的户籍，且无其他证据可佐证。现根据重新调查取证的证据材料可以排除王红梅出生于1983年11月24日，应认定为1985年11月24日。因此，王红梅2002年5月7日晚参与抢劫犯罪时，尚未满18周岁，应适用《中华人民共和国刑法》第十七条之规定，应当从轻或者减轻处罚。　　关于原审被告人王红梅犯罪时未满18周岁的证据主要有：上海市人民检察院刑事科学技术研究所出具的沪检技鉴（2003）28030号文件检验鉴定书，证实老庙派出所有关王红梅“常住人口”原件上王红梅的姓名和出生日期有明显的涂改；阜阳市老庙镇学校学生学籍表证实，老庙小学甲班王红梅，出生日期为1985年11月；阜阳市老庙镇初级中学提供的1998年度高、初中新生证明登记表（附相册）证实，姓名王静（即王红梅）出生日期为1985年11月；王红梅的父母王相停、马翠丽陈述，证实王红梅出生日期为1985年11月24日；上海体育科学研究所对王红梅所作的骨龄鉴定等证据证实，原审被告人王红梅犯罪时未满18周岁。　　本院认为，原审被告人王红梅参与同案原审被告人犯有抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成抢劫罪，依法应予处罚。原一、二审判决、裁定对原审被告人岳峰、张世峰、戴滢、董志诚的定罪量刑并无不当，本院予以维持。但原一、二审判决、裁定认定原审被告人王红梅犯罪时已满18周岁的证据不足，致使适用法律失当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十七条、第二百六十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第（三）项、第二百零五条第一、二款、第二百零六条、第二百零七条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：　　一、撤销本院（2002）沪一中刑终字第663号刑事裁定和（2002）浦刑初字第1041号刑事判决中有关原审被告人王红梅的量刑部分；　　二、原审被告人王红梅犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元。　　本判决为终审判决。审判长徐翠萍审判员何玲审判员周庆兴二ＯＯ四年十月二十五日书记员冯俭